Фотограф Макс Десфор, работавший для агентства Associated Press, за свою долгую карьеру фотожурналиста успел осветить многие важнейшие события 20 столетия. В 1951 году он стал лауреатом Пулитцеровской премии за выдающуюся фотографию за освещение Корейской войны. В данной подборке представлены исторические фотографии Макса Десфора, которые были сделаны в 1938 – 1983 годах.
Подписание Акта о капитуляции Японии, положившего конец Второй мировой войне, на борту линкора «Миссури» в Токийском заливе, 2 сентября 1945 года.
0
Источник
Любопытная толпа собралась поглазеть на Джона Уорда, который угрожает спрыгнуть с 17-го этажа гостиницы Gotham Hotel на 5-й авеню в Нью-Йорке, 26 июля 1938 года. Время от времени толпа пятилась назад, когда казалось, что Уорд вот-вот спрыгнет.
0
Источник
Бомбардировщик B-29 «Суперфортресс» «Enola Gay» приземляется на авиабазе на острове Титан после атомной бомбардировки Хиросимы, 6 августа 1945 года.
0
Источник
Вид Хиросимы 5 сентября 1945 года спустя месяц после атомной бомбардировки.
0
Источник
Индийский лидер Махатма Ганди находится в постели в пятый день своей голодовки в Нью-Дели, 17 января 1948 года.
0
Источник
Он прекратил голодовку на следующий день, после того, как лидеры мусульманской и сикхской общин дали обещание делать шаги к взаимопониманию.
Полиция, армия и добровольцы пытаются отстранить людей от погребального костра Махатмы Ганди в Нью-Дели, 31 января 1948 года.
0
Источник
Стоянка кочевников возле горного перевала Латабанд в Афганистане, 8 октября 1949 года.
0
Источник
Актёр Орсон Уэллс стоит под статуей Нептуна возле Дворца дожей во время съёмок фильма «Отелло» в Венеции, Италия, 8 ноября 1949 года. Также в кадре присутствуют актёр Николас Брюс в роли Лодовико и актриса Элейн Шепард.
0
Источник
Принцесса Елизавета и её супруг, Филипп, герцог Эдинбургский, возле особняка Villa Guardamangia, где пара останавливалась во время своего визита на Мальту, 23 ноября 1949 года.
0
Источник
Британские бронетранспортёры проезжают мимо разбитого советского танка Т-34 на мосту возле Осана, Южная Корея, 6 января 1950 года.
0
Источник
Танки миротворческих сил ООН в Сеуле, 28 сентября 1950 года.
0
Источник
Десантники высаживаются с борта военно-транспортного самолёта ВВС США C-119 над Кореей, октябрь 1950 года.
0
Источник
Десантники миротворческих сил ООН высаживаются в окрестностях северокорейских городов Сукчон и Сунчон, 20 октября 1950 года.
0
Источник
Поезд с беженцами стоит у переезда, пропуская британский бронетранспортёр, недалеко от Осана, Южная Корея, 15 января 1951 года.
0
Источник
Принцесса Елизавета и Филипп, герцог Эдинбургский, посещают Ниагарские водопады в Канаде, 15 октября 1951 года.
0
Источник
Десфор вернулся в Хиросиму в 1970 году, спустя 25 лет после атомной бомбардировки.
0
Источник
Бывший президент США Ричард Никсон посещает Кантонский парк в Кантоне (современный Гуанчжоу), Китай, 28 февраля 1976 года.
0
Источник
Члены семьи президента Китайской Республики Чана Кайши у его гроба на похоронах в Тайбэе, Тайвань, 16 апреля 1975 года.
0
Источник
Тёмный от смога закат за дымящимися трубами электростанции в Вашингтоне, округ Колумбия, США.
0
Источник
Фотограф Макс Десфор возле своего снимка, сделанного на борту линкора «Миссури» во время подписания Акта о капитуляции Японии, на выставке фотографий Второй мировой войны, сделанных агентством Associated Press, в Вашингтоне, округ Колумбия, 2004
а при чем здесь акт о капитуляции японии на борту какого то пиндосского линкора "миссури" и конец второй мировой войны? может быть мне показалось на минуточку, но конец второй мировой связан с фашистской германией и победы русскими над ней, разве нет?
А то, что Великобритания начала войну с Гитлером почти на два года раньше СССР, значения не имеет? Я уж молчу о том, что СССР вступил во Вторую Мировую фактически в союзе с гитлеровской Германией. Ну это так, к слову...
СССР участвовал в обоих войнах с одним и тем же противником? Что-то я подобного в мировой практике не встречал.
При этом другие страны участвовали во 2 мировой войне. Термин ВОВ пратически не встречается в трудах зарубежных историков. Но почему-то ни норвещцы, ни греки не приняли на вооружение термин "немецко-греческая-война" или "немецко-норвежская". Кролме того, если СССР участвовал в 2 войнах одновременно, то почему-то у нас нет ветеранов 2 мировой войны, но есть ветераны Великой Отечественной.
Встречаются термины немецко-польская война, американо-японская, японо-китайская, советско-японская, зимняя война, война в Африке и так далее. Вторая Мировая - эта серия война на разных континентах, разных стран. Иногда это войны были достаточно независимы. И вообще это просто вопрос терминологии. Отрицать существование Великой Отечественной когда боевые действия на Восточном фронте сотни миллионов людей называют так и никак иначе - довольно странно (как минимум). Более того, это политика в противовес здравому смыслу.
у США и Англии все миротворческое: солдаты, бомбы, пули,ведь мотивы у них самые что ни на есть миротворческие, правда у этого слова сейчас совсем иной смысл
Китай на весь мир заявил-Если хоть один не корейский солдат перейдет 38 параллель,мы приходим на помощь .Так пендосы быренько,переименовались в войска ООН.Во как!
Очень просто. СССР решил игнорировать все вопросы, связанные с Кореями после того, как Северная весьма успешно пошла наступать на Южную, и Совет Безопасности ООН проголосовал о введении именно МИРОТВОРЧЕСКИХ войск в помощь Южной Корее. СССР в голосовании не участвовал, мог бы наложить вето, но не захотел, рассчитывая на скорую победу Северной Кореи.
Это их официальное название: Миротворческие Войска ООН. Можно поблагодарить СССР за это название. Иначе войска США и союзников назывались бы по-другому.
Можно называть самого себя как хочешь, но это не значит, что такое название будет иметь основания. А в случае Корейской войны именно СССР позволил США воевать, использую голубые каски и знамена ООН.
Я никоим образом не оправдываю действия США, например, в Ираке или Ливии, я говорю лишь о Корейской войне. Тогда именно это название было официальным по всем международным законам...
Военспецы официально учили северных корейцев. А Т-34 под управлением все тех же северных корейцев и китайцев воевали против войск ООН.
Т.е. я конечно знаю слухи что военспецы из СССР якобы тоже воевали, особенно летчики, но официально это все - гнусные наветы на Советскую Армию!
Да, а сегодня, в результате той войны, Южная Корея, продавшая свою независимось за американские доллары и попавшая в вечную рабскую кабалу к США, завидует свободной и счастливой Северной Корее, граждане которой больше жизни любят своего нынешнего гениального вождя из бессмертной семьи Кимов!
а я со стариками с авиации общался про Корею. Давно, правда. Рассказывали, как по 3-4 аэродрома в день меняли. А по поводу того, кто кому завидует. Тут ходить далеко не надо. Кому сейчас завидуют Ливия, Ирак, Сирия (ну и гордятся местные младоевропейцы-)?
Этим трем странам, мягко говоря, плохо, причем Ирак полностью на совести США, Ливия в основном на совести Франции, а Сирия на совести Турции и Саудовской Аравии.
Защищать США я не собираюсь! У меня иллюзий по поводу поведения в мире больших стран давно нет. Но в случае Корей именно Штаты оказались в итоге правы... Хотя в 50-е это не было так видно (фактом была лишь агрессия Северной Кореи против Южной).
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Высадку в Нормандии, сделали, когда было понятно, что русские одержат победу . И нужно будет делить после военную Европу.Так что разница большая. И уже после Германии мы бы и Японии на валяли.
Почти цитирую:
Войну Японии объявили, сделали, когда было понятно, что американцы одержат победу . И нужно будет делить после военную Азию.Так что... - в чем же разница?
А еще и США/Англия, и СССР обещали помочь союзнику в его войне. И все в конце концов сдержали свое слово, сократив количество жертв у тех, кому помогли. О том, кто был сильнее (Япония или Германия) здесь речи не идет.
Последнее. Если бы с самого начала Япония напала бы на СССР в 41, то все было бы куда хуже... А в 45, после Германии, силы на Японию уже были, можно было бы и побеждать в одиночку. Правда, с одним "но": у СССР не было флота для высадки на островах, а у японцев он был. Но это все не так важно, японцы были занаты США (к счастью для СССР).
Войну объявили потому что Сталин пообещал начать войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе. И мы сдержали слово - объявив войну 8 августа 1945 года. А кто там без кого смог или нет это на воде вилами писано. Америку ждал очень кровопролитный штурм японских островов. Именно его удалось избежать.
ЭЭЭЭ как бы вам сказать войну США Япония объявила в 41,а конфликт у нас был с ней в 39 году де факто война началась, де юро нет, так как официальна она хоть и была в Гитлеровской коалиции, но официально они войну не объявляли. Хотя в том же 41 году провела скрытую передислокацию в Маньчжурию. Так что де факто мы раньше начали воевать с Японией. В то время , да и в наше , нападать и воевать можно без объявления. Так что вы зря . И таки да, Дальневосточный фронт был создан из за Японии. И если бы не США,где вы правы, пришлось бы нам туго.
Согласен, что эта операция помогла избежать дополнительных жертв. Одновременно с атомными бомбардировками стремительное наступление советских войск показало всем что никаких шансов у Японии нет, и война была быстро закончена. Аналога штурма Берлина не потребовалось.
Но и высадка в Нормандии (как и ее угроза ранее) оттянула некоторые силы немцев с Восточного фронта (порядка четверти войск), что позволило избежать дополнительных жертв уже среди советских солдат. Та высадка не решила итог войны, как не решило ее наступление в Манчжурии. Но очень существенную роль это все сыграло.
Кстати, наше наступление в Манчжурии - образец просто фантастически великолепной военной операции, настолько все было здорово сделано (и планирование, и исполнение). А высадка в Нормандии - образец великолепной штабной работы, когда фашистов полностью обманули, и высадка прошла при минимуме сопротивления.
Я вообще за то, чтобы всем героям-победителям и Великой Отечественной, и вообще Второй Мировой мы отдавали должное, а не пытались искать какие-нибудь гнусные моменты (а их можо найти если долго копаться, у любой страны).
На первой фотке, смотрю, французы-победители тут как тут...
а при чем здесь акт о капитуляции японии на борту какого то пиндосского линкора "миссури" и конец второй мировой войны? может быть мне показалось на минуточку, но конец второй мировой связан с фашистской германией и победы русскими над ней, разве нет?
А то, что Великобритания начала войну с Гитлером почти на два года раньше СССР, значения не имеет? Я уж молчу о том, что СССР вступил во Вторую Мировую фактически в союзе с гитлеровской Германией. Ну это так, к слову...
СССР участвовал в обоих войнах с одним и тем же противником? Что-то я подобного в мировой практике не встречал.
При этом другие страны участвовали во 2 мировой войне. Термин ВОВ пратически не встречается в трудах зарубежных историков. Но почему-то ни норвещцы, ни греки не приняли на вооружение термин "немецко-греческая-война" или "немецко-норвежская". Кролме того, если СССР участвовал в 2 войнах одновременно, то почему-то у нас нет ветеранов 2 мировой войны, но есть ветераны Великой Отечественной.
ты просто неумный, это бывает
ты всего лишь жертва пропаганды и русофобских учебников по истории, не более
Встречаются термины немецко-польская война, американо-японская, японо-китайская, советско-японская, зимняя война, война в Африке и так далее. Вторая Мировая - эта серия война на разных континентах, разных стран. Иногда это войны были достаточно независимы. И вообще это просто вопрос терминологии. Отрицать существование Великой Отечественной когда боевые действия на Восточном фронте сотни миллионов людей называют так и никак иначе - довольно странно (как минимум). Более того, это политика в противовес здравому смыслу.
Че за херня? Какие миротворческие войска ООН? Войска США и поддерживающих их Англии.Мы где находимся?
у США и Англии все миротворческое: солдаты, бомбы, пули,ведь мотивы у них самые что ни на есть миротворческие, правда у этого слова сейчас совсем иной смысл
Китай на весь мир заявил-Если хоть один не корейский солдат перейдет 38 параллель,мы приходим на помощь .Так пендосы быренько,переименовались в войска ООН.Во как!
Очень просто. СССР решил игнорировать все вопросы, связанные с Кореями после того, как Северная весьма успешно пошла наступать на Южную, и Совет Безопасности ООН проголосовал о введении именно МИРОТВОРЧЕСКИХ войск в помощь Южной Корее. СССР в голосовании не участвовал, мог бы наложить вето, но не захотел, рассчитывая на скорую победу Северной Кореи.
Это их официальное название: Миротворческие Войска ООН. Можно поблагодарить СССР за это название. Иначе войска США и союзников назывались бы по-другому.
а они когда нибудь НЕ называли себя "миротворческими" ? они творят в мире все что хотят потому так и называются
Можно называть самого себя как хочешь, но это не значит, что такое название будет иметь основания. А в случае Корейской войны именно СССР позволил США воевать, использую голубые каски и знамена ООН.
Я никоим образом не оправдываю действия США, например, в Ираке или Ливии, я говорю лишь о Корейской войне. Тогда именно это название было официальным по всем международным законам...
да вы что. а что же там Т-34 делали и военспецы СССР?
Военспецы официально учили северных корейцев. А Т-34 под управлением все тех же северных корейцев и китайцев воевали против войск ООН.
Т.е. я конечно знаю слухи что военспецы из СССР якобы тоже воевали, особенно летчики, но официально это все - гнусные наветы на Советскую Армию!
Да, а сегодня, в результате той войны, Южная Корея, продавшая свою независимось за американские доллары и попавшая в вечную рабскую кабалу к США, завидует свободной и счастливой Северной Корее, граждане которой больше жизни любят своего нынешнего гениального вождя из бессмертной семьи Кимов!
а я со стариками с авиации общался про Корею. Давно, правда. Рассказывали, как по 3-4 аэродрома в день меняли. А по поводу того, кто кому завидует. Тут ходить далеко не надо. Кому сейчас завидуют Ливия, Ирак, Сирия (ну и гордятся местные младоевропейцы-)?
Этим трем странам, мягко говоря, плохо, причем Ирак полностью на совести США, Ливия в основном на совести Франции, а Сирия на совести Турции и Саудовской Аравии.
Защищать США я не собираюсь! У меня иллюзий по поводу поведения в мире больших стран давно нет. Но в случае Корей именно Штаты оказались в итоге правы... Хотя в 50-е это не было так видно (фактом была лишь агрессия Северной Кореи против Южной).
Подписание Акта о капитуляции Японии положило конец Второй мировой войне ??????????? Что за бред наркомана ???
Высадку в Нормандии, сделали, когда было понятно, что русские одержат победу . И нужно будет делить после военную Европу.Так что разница большая. И уже после Германии мы бы и Японии на валяли.
Почти цитирую:
Войну Японии объявили, сделали, когда было понятно, что американцы одержат победу . И нужно будет делить после военную Азию.Так что... - в чем же разница?
А еще и США/Англия, и СССР обещали помочь союзнику в его войне. И все в конце концов сдержали свое слово, сократив количество жертв у тех, кому помогли. О том, кто был сильнее (Япония или Германия) здесь речи не идет.
Последнее. Если бы с самого начала Япония напала бы на СССР в 41, то все было бы куда хуже... А в 45, после Германии, силы на Японию уже были, можно было бы и побеждать в одиночку. Правда, с одним "но": у СССР не было флота для высадки на островах, а у японцев он был. Но это все не так важно, японцы были занаты США (к счастью для СССР).
Войну объявили потому что Сталин пообещал начать войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе. И мы сдержали слово - объявив войну 8 августа 1945 года. А кто там без кого смог или нет это на воде вилами писано. Америку ждал очень кровопролитный штурм японских островов. Именно его удалось избежать.
ЭЭЭЭ как бы вам сказать войну США Япония объявила в 41,а конфликт у нас был с ней в 39 году де факто война началась, де юро нет, так как официальна она хоть и была в Гитлеровской коалиции, но официально они войну не объявляли. Хотя в том же 41 году провела скрытую передислокацию в Маньчжурию. Так что де факто мы раньше начали воевать с Японией. В то время , да и в наше , нападать и воевать можно без объявления. Так что вы зря . И таки да, Дальневосточный фронт был создан из за Японии. И если бы не США,где вы правы, пришлось бы нам туго.
Согласен, что эта операция помогла избежать дополнительных жертв. Одновременно с атомными бомбардировками стремительное наступление советских войск показало всем что никаких шансов у Японии нет, и война была быстро закончена. Аналога штурма Берлина не потребовалось.
Но и высадка в Нормандии (как и ее угроза ранее) оттянула некоторые силы немцев с Восточного фронта (порядка четверти войск), что позволило избежать дополнительных жертв уже среди советских солдат. Та высадка не решила итог войны, как не решило ее наступление в Манчжурии. Но очень существенную роль это все сыграло.
Кстати, наше наступление в Манчжурии - образец просто фантастически великолепной военной операции, настолько все было здорово сделано (и планирование, и исполнение). А высадка в Нормандии - образец великолепной штабной работы, когда фашистов полностью обманули, и высадка прошла при минимуме сопротивления.
Я вообще за то, чтобы всем героям-победителям и Великой Отечественной, и вообще Второй Мировой мы отдавали должное, а не пытались искать какие-нибудь гнусные моменты (а их можо найти если долго копаться, у любой страны).