Неудачный обгон

Обгон, судя по разметке, в этом месте запрещен. Автор заблаговременно подал сигнал поворота налево.

А вот [мат], улетевший в сугроб как минимум нарушил скоростной режим и попытался совершить обгон 1) в неположенном месте и 2) в ситуации, когда впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево, что тоже запрещает совершать обгон. А урод, Андрей, тут только вы :)

Обгон запрещён на перекрёстке,учите правила дома.

В данном случае виноват автор, и не важно разрешен или нет обгон, суть в том, что при маневре должен уступить всем...
За обгон его накажут, но к решению о том кто прав, кто виноват это относится не будет.
А если бы это скорая, полиция по встречке гнала? нельзя полагаться лишь на то, что обгон запрещен...

Ну не совсем вы правы - скорая, полиция и т.п. вполне может обгонять, а вот убедится и пропустить всех участников движения автор все же обязан был.

вот такие как ты и создают подобные ситуации на дорогах.

С точки зрения ПДД, по крайней мере у нас, виноваты ОБА. Дадут обоюдку!

почитайте пдд повнимательнее, туарегу будет лишение и штраф, но в дтп будет виноват автор, случаев таких вагон и маленькая тележка.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Максимум обоюдка, если автор не включил поворот или включил уже после начала маневра таурегом. Ето если если...

а ты полсный олень =) у тебя то права есть ?

а у тебя?

мнда , то есть мне спереди надо убеждаться что какой то дурак псих ездит сзади ?? ты что совсем олень ? а поворотники зачем нужны ? я включил поворотники за 20 метров до маневра и если олень с зади ездит с 80-90 км/ч (максимальная по трассам) он успеет среагировать или притормозить !молчи лучше и не пиши ересь если нету прав итд

За 20 мертов на трассе? Вы иплан 100 прцентный. 100 км/ч= 28м/с

ну даун в данном случае только ты. включил поворот, в зеркала можно не смотреть?спали свои права и никогда не садись за руль. а 20 метров это вообще феерично. права у меня есть дольше, чем тебе лет, так что расслабся.

Обгон на перекрёстке запрещён.

* на перекрёстке равнозначных дорог.
По главной, если не противоречит разметка, обгонять можно.

запрещено выключать голову и маневрировать не убедившись в том, что это не создаст помехи остальным участникам дд. на туареге есть часть вины в нарушении пдд, но в дтп виноват именно рег. именно его бездумные действия спровоцировали дтп.

Да, однозначно виноват. Только он не объезжал поворачивающего налево, как на картинке, а пытался обогнать. Может поворотник не увидел?...

он хотел показать что он самый умный. а таких идиотов (умных), у нас полно в России.

Даже неохота отвечать, так как видимо правил ты в глаза не видел,а права за "кусок сала" купил. Но запомни себе одно, этого в правилах нет. Если автомобиль оттормаживаеться без видимых на то причин, никогда не обгоняй, так как он может оттормозиться перед перебегающим пешеходом, который в момент обгона окажется у тебя на капоте.

Рега признали виновным. Если бы таурег пошел на обгон, игнорируя включенный указатель поворота - был бы ваш случай. Но таурег двигался по прямой без изменения траектории и рег обязан был убедиться в безопасности маневра и уступить нарушителю.

опа опа! оказывается для кого то есть разница между двойной сплошной и просто сплошной! похоже этому дауну вообще надо 3 сплошных рисовать, что бы он осознавал, что уж тут точно железобетонно ее пересекать нельзя.

номер постановления суда есть ?

дык, это самое дешевое - объезд стоячего через одну сплошную, за это только штраф, за остальное могут и права отобрать, поэтому

Ты сам догадался в Ачко засовывать или тебе подсказали.

ну может вы так быстрее передохнете.

Кто это вы?

такие как ты.

Это какие же?

Ты никуя не понял, я больше не могу)

кончился лимит оплачиваемых коментов? печалька

Нет не кончился, но этот разговор похож на шепот в стену. Ты ей одно, а за ней соседи о своем говорят.

Я думал только за хохлосрач платят, если за обсуждения пд приплачивают то дай ссылочку плиз

читайте правила.
Туарег виноват в своем, поворачивающий виноват в том, что при выполнении маневра не убедился в его безопастности.

прошу прощение, И ЧЁ?
в РФ не прецедентное право
там решил одно, другой судья решит другое.

"Зеркала, как и поворотники, придумали натуралы. Пед..сы ими не пользубтся." Если по людски, то поворачивающий не посмотрел в зеркала, пид@р как ты говоришь, но ПДД от не нарушал. На таурэге, по людски - летел как пид@рас ошпаренный, торопился, еще и нарушал ПДД. Так почему тогда выделяется тот, кто не смотрит в зеркала? Если водитель таурэга не просто пид@рас? А пид@рас нарушитель?

Зачем вы за меня что-то додумываете?
Я не сказал ни слова ни про туарег, ни про рега. Я просто напомнил людям о необходимости пользоваться поворотниками и зеркалами в такой форме и всё. Я не осуждал и не оправдывал НИКОГО!
Вы даже не спросили, как я проецирую свою фразу на эту ситуацию и делаю ли это вообще (хотя проецирую, иначе я в этой теме ее не написал бы).
Я не был там на месте, я не знаю знаков, скоростных режимов и вообще тонкостей ситуации. Я вижу, что кто-то не использовал зеркала и/или поворотники, помимо основных нарушений. А не пользоваться этими замечательными изобретениями - плохо! Как минимум из-за таких гибнут 2х колесные пацаны сотнями в год.
Не надо думать за меня, кто из 2х пи-рас, а кто нет. Будь внимательнее хоть один - ситуации бы не было, следовательно мудаки оба. А пид@расы - те, кто не пользуются зеркалами и поворотниками.
Так моя мысль понятна вам?

ДА, понятна. Моя мысль:
1. Если это перекресток: ДТП произошло из-за грубого нарушения ПДД (выезд на встречную с нарушением) водителем таурэга.
2. Если это съезд: 80% вины на водителе таурэга (грубое нарушение ПДД). 20% вины на реге, не посмотрел в зеркало 8.1.
А все остальное, лирика.

Я так же понял вас. Вам важно выяснить, кто виноват и вы меня втягиваете в ваш спор.
Мне не важно, кто виновен. Я не могу спорить на эту тему, т.к. кроме кастрированного видео с причитающей тиоткой у нас нет никакой инфы вообще! Я ранее писал - пусть группа разбора с судом решают.
Мне важно, чтоб люди пользовались зеркалами и поворотниками. Ведь скоро начнется мотосезон и не просто автожестянка, жизнь многих отличных людей будет зависеть от поворотников и зеркал.

А мне важно что бы все люди пользовались и зеркалами и поворотниками и разметку не нарушали. в основном жиз 2-х колесных зависит от их скорости, они менее заметны, и их скорость, если они хотят выжить, должна быть в 2-раза меньше скорости машин:)

мусор при исполнении имеет право нарушать
человек, в машине которого находится умирающий, может нарушать

Без специальных световых и звуковых сигналов мусор такой же водитель как и любой другой на дороге. Вина стопроцентная улетевшего.

абсолютно согласен.
но водитель, совершающий поворот по ПДД должен убедиться, что не создает помеху другим транспортным средствам, движущимся в попутном направлении