Произведения научно-фантастического жанра часто описывают метод использования «червоточин» или «кротовых нор» для путешествий на большие космические расстояния. Данные «червоточины» якобы позволяют путешествовать во времени, но для этого их необходимо найти либо правильно создать. Эти магические мосты-переходы интересуют уфологов далеко не один год. Возможны ли они в реальности?
Человек и космос
Несмотря на то, что в последнее время наши астрономы и другие ученые совершили массу открытий, связанных с космосом, будущее человека в космическом пространстве продолжает выглядеть туманным. Дело в том, что все наши «современные технологии» еще слишком несовершенны и слабы для того, чтобы путешествовать на сверхбольшие расстояния в космосе. Мы пока не можем добраться до планет нашей планетарной Солнечной системы. Что тогда можно говорить о более далеких космических объектах? Ныне чтобы долететь до самой ближайшей к нам звезды (не Солнца), человеческой жизни не хватит. Чтобы осуществлять такие перелеты, нам необходим особый высокотехнологичный сверхскоростной космический корабль или «волшебный портал», позволяющий «скакать» во времени и пространстве. Таким порталом теоретически может стать «червоточина», которую еще называют «кротовой норой».
«Червоточиной» фантасты называют некое подобие моста, соединяющего две точки в пространстве и времени. Чтобы воспользоваться таким мостом, необходимо определить направление, подождать, пока звездные врата стабилизируются, после чего войти в одну точку червоточины и практически моментально оказаться в другой. Конечно же, все выглядит неплохо, но, к сожалению, эти «кротовые норы» пока никто не создал.
Откуда взялась информация о «червоточинах»?
0
«Червоточины» в научных кругах называют «Теоретическим мостом Эйнштейна-Розена». Это некое средство, позволяющее пронзить пространство и время. Проще говоря, с помощью «норы» можно соединить две любые точки в космическом пространстве. В дальнейшем между этими точками можно будет моментально перемещаться.
Классическим примером демонстрации «червоточины» можно назвать обычный рисунок: на листе рисуют две точки, а затем складывают лист таким образом, чтобы они соприкоснулись друг с другом. Затем их пронзают карандашом, который и служит имитацией «червоточины». Интересно, как к такому явлению относится физика?
В свое время Эйнштейн продемонстрировал, что гравитацию нельзя называть силой, способной притягивать материю как магнит. Она скорее искривляет пространство и время. К примеру, спутница Земли Луна «думает», что перемещается по прямой лини в пространстве. На самом деле, она летит по искривленному земной гравитацией пути.
Эйнштейн и Розен считали, что время-пространство можно запутать настолько сильно, что две его точки будут иметь оно физическое местоположение. Для того чтобы создать «червоточину», необходимо освоить вышесказанное явление таким образом, чтобы можно было разделить две точки времени-пространства и отодвинуть их на требуемое расстояние. Важно, чтобы при этом они сохранили одно местоположение. Если нырнуть в такой «гравитационный омут» в одной точке, то моментально можно оказаться в другой его точке.
Аргументы против «кротовых нор»
0
В первую очередь, «норы» не могут быть проходимыми согласно общей теории относительности. Самое странное, что физика, которая как бы предсказывает такие вещи, сама же их и оспаривает – делает непроходимыми.
Кроме этого, «червоточины» не могут быть стабильными по своей природе. Они должны коллапсировать сразу же после рождения. Если нечто сунется в конец такой «норы», то, вероятнее всего, окажется в обыкновенной черной дыре.
Даже если «червоточина» сразу не коллапсирует, то это непременно случиться после того, как внутри нее что-то окажется.
«Червоточины» могут существовать
0
Вселенная, которую мы знаем, устроена так, что способна сама по себе скрывать наличие вышеописанных порталов. К слову, появиться они могли после Большого Взрыва, как и многое другое, что нашим ученым пока не удалось понять. Бытует мнение, что Взрыв запутал пространство в сингулярность, которую описывали Эйнштейн и Розен.
Некоторые астрономы предлагают искать «кротовые норы» следующим образом: наблюдать, как их гравитация искажает свет звезд, расположенных за ними. К сожалению, пока данный способ не принес результатов.
Существование «червоточин» продолжает оспариваться. Даже если мы когда-нибудь найдем такой портал, нам придется научиться поддерживать его в стабильном функциональном состоянии, что пока невозможно даже теоретически. Остается надеяться, что в ближайшем будущем мы найдем другой способ путешествовать на большие космические расстояния, так как «червоточины» пока остаются слишком нереальным вариантом.
Если человечество когда либо в будущем научилось бы путешествовать в прошлое, то мы бы об этом уже знали (никто, ничего не слышал?).
Если в будущем найдут способ путешествовать в прошлое, то они любым своим действием изменят своё настоящее и этого путешествия просто не будет. В теории это можно представлять до бесконечности долго, но путешествия в прошлое просто невозможны (да и к тому же бесполезны).
Представим, что когда нибудь мы научимся перемещаться в будущее. Вроде ситуация выглядит интереснее - можно взять оттуда идею летающей машины, вернуться в наше время и не переживая за то, что будущее поменяется, применить технологию сегодня.... Однако.. "путешествия в прошлое просто невозможны" и отправив человека в будущее, мы сможем его вернуть только через столько лет, на которое он переместился (если от него что останется). Но опять же, в таком случае от путешествий в будущее нет никакой пользы.
Так и останется всё в теориях, чтобы человеку от скуки было о чем подумать.
Пока ракеты летают на третьем законе Ньютона, а чтобы поднять в космос 4 тонны груза, нужно сжечь около 600 тонн горючки, вопрос
"когда люди научатся путешествовать в пространстве-времени" кажется смешным.
Хотя из всего , что нафантазировал Жюль Верн, не изобрили только машину времени... а может и изобрели, а я и не знаю....может уже кто то вмешался в будущее, или в прошлое..)))
мне вобще нравятся фильмы про перемещения во времени, но всё же думаю это чушь, получается, что все вот что сейчас происходит, каждую секунду должно копироваться где то...))) такая некая живая копия, такая типа матрица, в каком то 3д мире, а где тогда реальность, где копии, а где онлайн, все харэ рассуждать.....)))
Чревоточины - это пока только 100% теории. Нет ни одного доказательства о существовании кротовых нор. Как человек, хорошо осведомленный в этой области, я верю пока только в квантовую механику, а в частности в квантовую запутанность - необъяснимая связь двух частиц на расстоянии, при этом расстояние не имеет значения, т.е. если один элемент запутанности потревожили, то второй элемент отреагирует находясь в миллионах световых лет, пока этот феномен не могут объяснить, но это факт. Квантовая механика - самая большая дыра в сознании простых смертных (хотя многие физики, которые специализируются именно на квантовой механике - не удивляются от того факта, что частица может быть в 2-х координатах одновременно (имеется в виду именно элементарная частица, а не крошка хлеба, как подумали))
Человек, который первый раз об этом слышит, обычно сетует на то, что это все чушь и т.д., но стоит углубиться в исследования и происходит довольно странное - нонсенс - чем больше ты знаешь, тем больше у тебя вопросов. Чем глубже копаешь, тем больше появляется вопросов в этой теме. Эта тема неисчерпаема. Слишком сложно.... Никаких комментариев не хватит для того, чтобы выразить мысль по этому поводу. Ну или просто я не умею )
Автор иди наххххх....уууу
ййй.
дебил тупорылый физику учи. А если такой умный, то почему модель двухмерная , а не трехмерная??? как ска можно двухмерным показывать трехмерное? сделай те же картники , но трехмерными и посмотрим ска , что у тебя выйдет... баран ты необразованный. хватит школоте мозги пудрить!!! нельзя искривить пространство. и нельзя показывать на двухмерном графике трехмерную структуру пространства.
во б.л.я. слова настоящего "мужика"- с дивана живот не огого живот с дивана не поднял, зато с Циолковским могем (не могЕм, а могЕм) спорит )))))))))))))))))))
Говорил, ломая руки, краснобай и шантрапа
Про бессилие науки перед тайною крота,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят вам второй укол.
Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
Про любимый марсо -трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.
Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов горы мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь, и вдруг те норы. Вот те раз. Нельзя же так!
Если человечество когда либо в будущем научилось бы путешествовать в прошлое, то мы бы об этом уже знали (никто, ничего не слышал?).
Если в будущем найдут способ путешествовать в прошлое, то они любым своим действием изменят своё настоящее и этого путешествия просто не будет. В теории это можно представлять до бесконечности долго, но путешествия в прошлое просто невозможны (да и к тому же бесполезны).
Представим, что когда нибудь мы научимся перемещаться в будущее. Вроде ситуация выглядит интереснее - можно взять оттуда идею летающей машины, вернуться в наше время и не переживая за то, что будущее поменяется, применить технологию сегодня.... Однако.. "путешествия в прошлое просто невозможны" и отправив человека в будущее, мы сможем его вернуть только через столько лет, на которое он переместился (если от него что останется). Но опять же, в таком случае от путешествий в будущее нет никакой пользы.
Так и останется всё в теориях, чтобы человеку от скуки было о чем подумать.
Вроде как теоретически возможно путешествие в будущее, в прошлое ни теоретически, да вообще ни как.
- танечка ты чего плачешь?..
- книжку уж больно грустную читала..
- а какую?..
- теория создания квантового поля...
Пока ракеты летают на третьем законе Ньютона, а чтобы поднять в космос 4 тонны груза, нужно сжечь около 600 тонн горючки, вопрос
"когда люди научатся путешествовать в пространстве-времени" кажется смешным.
Хотя из всего , что нафантазировал Жюль Верн, не изобрили только машину времени... а может и изобрели, а я и не знаю....может уже кто то вмешался в будущее, или в прошлое..)))
мне вобще нравятся фильмы про перемещения во времени, но всё же думаю это чушь, получается, что все вот что сейчас происходит, каждую секунду должно копироваться где то...))) такая некая живая копия, такая типа матрица, в каком то 3д мире, а где тогда реальность, где копии, а где онлайн, все харэ рассуждать.....)))
последнее фото с EVE online, все выходные по червоточинам пролетал...
одно только неясно - зачем! нам путешествовать на большие космические расстояния?
Наглядная лекция о гравитации (без перевода, к сожалению) youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg
Чревоточины - это пока только 100% теории. Нет ни одного доказательства о существовании кротовых нор. Как человек, хорошо осведомленный в этой области, я верю пока только в квантовую механику, а в частности в квантовую запутанность - необъяснимая связь двух частиц на расстоянии, при этом расстояние не имеет значения, т.е. если один элемент запутанности потревожили, то второй элемент отреагирует находясь в миллионах световых лет, пока этот феномен не могут объяснить, но это факт. Квантовая механика - самая большая дыра в сознании простых смертных (хотя многие физики, которые специализируются именно на квантовой механике - не удивляются от того факта, что частица может быть в 2-х координатах одновременно (имеется в виду именно элементарная частица, а не крошка хлеба, как подумали))
Человек, который первый раз об этом слышит, обычно сетует на то, что это все чушь и т.д., но стоит углубиться в исследования и происходит довольно странное - нонсенс - чем больше ты знаешь, тем больше у тебя вопросов. Чем глубже копаешь, тем больше появляется вопросов в этой теме. Эта тема неисчерпаема. Слишком сложно.... Никаких комментариев не хватит для того, чтобы выразить мысль по этому поводу. Ну или просто я не умею )
Нельзя объять необъятное, равно как и осознать бесконечность.:)
только чак норрис досчитал до бесконечности дважды
Можно, если не знать, что это нельзя. Обычно великие открытия так и совершаются.
все это фантазии а реальный мир гораздо интенреснее и многогранен
На первом фото лента Мебиуса?
угу.. причем, этого парадокса еще никто не сумел оправдать ) +100
бла, бла, бла...ерунда. а вы знаете, чтобы найти эту дыру крота, сколько бабла пропало в той же дыре
?
Автор иди наххххх....уууу
ййй.
дебил тупорылый физику учи. А если такой умный, то почему модель двухмерная , а не трехмерная??? как ска можно двухмерным показывать трехмерное? сделай те же картники , но трехмерными и посмотрим ска , что у тебя выйдет... баран ты необразованный. хватит школоте мозги пудрить!!! нельзя искривить пространство. и нельзя показывать на двухмерном графике трехмерную структуру пространства.
во б.л.я. слова настоящего "мужика"- с дивана живот не огого живот с дивана не поднял, зато с Циолковским могем (не могЕм, а могЕм) спорит )))))))))))))))))))
Ещё и в Крыму то не все побывали, а вы пространство, время. Опомнитесь.
Говорил, ломая руки, краснобай и шантрапа
Про бессилие науки перед тайною крота,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят вам второй укол.
Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
Про любимый марсо -трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.
Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов горы мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь, и вдруг те норы. Вот те раз. Нельзя же так!
не переврал ,а адаптировал ,включайте извилины, если еще такие имеются у дряхлых гризлей
Ну вот почему сразу оскорбления!?
Можно было и написать в заголовке типо "на злобу дня"...
Что с этим миром твориться...
не цепляйтесь понапрасну ,никаких оскорблений, просто, мирное пожелание
"...,включайте извилины, если еще такие имеются у дряхлых гризлей..."
Это мирно?
охх как грубо.. оно того стоило?
НИ-КОГ-ДА...