30k
10 лет назад · 1 фото · 2612 просмотров · 36 комментариев
Аквапарк "Маяк" подал заявление в ФСБ на мэра Сочи
Метки: #аквапарки #маяки #мэр Сочи
Компания «Солидус», владеющая аквапарком «Маяк» написала заявление, на имя начальника сочинского ФСБ Сергея Захарихина. Предприниматели просят предотвратить противоправные действия чиновников городской администрации, которые могут привести к лишению права собственности на недвижимость.
«Необходимость обращения к Вам обусловлена тем, то органами муниципальной власти в г. Сочи систематически нарушаются озвученные Президентом РФ Путиным В.В. основные направления государственной политики в части взаимоотношений бизнеса и государства: принципов свободы предпринимательства, избавления его от навязчивого контроля и надзора, государственной поддержки малого и среднего бизнеса», — говорится в заявлении.
Поводом для этого обращения стало заявление главы города Анатолия Пахомова о грядущем сносе аквапарка «Маяк». Напомним, что 14 марта, мэр Сочи подписал постановление о сносе построек на главной набережной куорорта. Администрация руководствуется новой редакций 222-ой статьи Гражданского Кодекса. Владельцы аквапарка имеют официальные свидетельства о праве собственности на постройки и не согласны с решением городских властей.
Метки: #аквапарки #маяки #мэр Сочи
Всё снести вместе с мэром.На будки кидается а гигантских бетонных ублюдков и не видит а т.н аквапарк просто был повод занять золотое место,чей он был Гусейнова,Сырцова?
все снести -нахер
Наш чудо- мэр вощпе себя божком возомнил.
Хотя о чем я.... Они же все одинаковые.Снесут как "два пальца об асфальт". И пофигу есть разрешение нет разрешения. В Москве вон, за одну ночь, чуть не вместе с людьми. Не государство, а банда какая то.
в Москве снесли и правильно сделали, хачья хоть меньше около метро теперь на некоторых станциях + сносили только тех кто незаконно получил (купил через взятку) данные места!!! А давать взятку такое же преступление как и брать.
Законно, не законно суд решает, а не мэрия. "...хачья хоть меньше..." хачья может быть только больше. Меньше - никогда. Как плесень...
222 статья даёт право муниципалам во внесудебном порядке признавать и сносить самострои.
222 статья противоречит конституции. Хотя о чем я...
а ты часом не дурачок? почитай законы и конституцию, чему противоречит статья 222?
А то, что эти постройки нарушали закон, ничего страшного?
Вести диалог, с незнакомым человеком, в подобном тоне не вежливо, а в реальной жизни еще и опасно. Хам.
Не первый случай. Земля вообще не дешёвая, а в приморских районах, да на раскрученных местах - на вес золота.
А закон - дело такое. Важно, как судья скажет, а не как в законе указано.
Т.е. у вас не может быть права собственности на что бы то ни было кроме жилого дома?
Если вы поставите палатку в лесничестве - её можно уничтожить?
Или у владельцев павильонов не было договора на аренду земли?
Определитесь с мыслью и донесите до нас. А то что-то уже стрёмно :)
Спасибо, не знал.
хорошо. давай по порядку. что непонятно?
На каком основании был снос, если имелись документы на аренду земли, разрешения на деятельность и право собственности на объекты?
в соответствии с договором аренды и генпланом Москвы все постройки - временные. Договора были расторгнуты и собственникам предписали убрать постройки, однако на них были получены свидетельства на регистрации собственности. По закону такие свидетельства выдаются только на капитальные строения. получилась дилемма - земля моя, а на ней стоит палатка, которая в собственности. По закону на временную постройку право собственности можно получить только по решению суда. Ранее мерия пыталась признать через суд не действительно регистрацию, однако все суды заканчивались одинаково - прекратить за истечение срока давности (3 года).
Это был юридический тупик.
Тогда в 222 были внесены изменения по которым муниципалы во внесудебном порядке могут признавать самострой и предписывать его сносить с формулировкой - это все временные постройки на которые нет решения суда о признании права собственности. То есть собственник и мерия поменялись местами. Теперь собственник вынужден доказывать, что его постройка временная с правом собственности. А решения суда для подтверждения этого нет. Финиш.
а публикации https://sochi.com/news/2099/361176https://sochi.com/news/2099/361176
уже нет
Но есть сохраненная копия :)
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ruhttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Ну по ходу мера с откатом обломили, а он обиделся!!!
ой, не кусайте вы руку кормящую!
Мэру свой аквапарк нужно построить наверно.
с блекдже... и шлю...?
Только с блэк-джеком: остального наверняка хватает и так :)
С преферансом и мадмуазелями)