«Ты разведчик, ты мне фото их новейшего оружия привези, иначе какой ты разведчик». Так сами российские военные летчики объясняют цель маневров, которые Су-24 Балтфлота предприняли вокруг американского эсминца. Возмущение главы Госдепа Джона Керри по этому поводу выглядит чистой воды лицемерием: американские летчики ведут себя точно так же.
0
Источник
Госсекретарь США Джон Керри высказался о нашумевшем инциденте вокруг американского эсминца «Дональд Кук», рядом с которым пролетали российские Су-24 и боевой вертолет. По словам Керри, «Дональд Кук» якобы был вправе открыть огонь по самолету.
«Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий они (российские самолеты) могли быть сбиты», – заявил Керри, добавив, что США не позволят «запугивать себя в открытом море», и напомнил, что российской стороне была донесена позиция США об опасности подобных действий.
Любопытно, что Керри заявил о неких «правилах боевых действий», хотя никаких боевых действий в Балтийском море не ведется. Позднее он даже обсудил данный инцидент с главой МИД России Сергеем Лавровым. Высокопоставленный генерал запаса российских ВВС, проходивший службу в том числе в авиации Балтийского флота, на условиях анонимности прокомментировал газете ВЗГЛЯД произошедшее.
По его словам, в инциденте нет чего бы то ни было необычного, кроме самой нервной реакции американцев. Советские, а затем российские самолеты регулярно совершали подобные облеты натовских, в том числе американских, кораблей – и никогда из-за этого не возникало подобной информационной шумихи. Что касается допустимых параметров приближения самолета к военному кораблю другой страны, то американские и российские летчики «всегда нарушали те значения, которые были прописаны при нас».
«Разведчик обязан привезти снимки «корыта» крупным планом», – пояснил летчик задачу, которую выполняли российские Су-24. Собеседник отмел версии, что подобные маневры самолеты совершали ради проявления агрессии, хотя уместно говорить о психологическом давлении, которое «всегда было и будет».
Иначе говоря, каждый такой пролет – не имитация атаки, а прежде всего проведение разведки. Говорить об имитации атаки (о чем заявляют американские военные источники) не приходится, в том числе потому, что дальность пуска противокорабельных ракет уже снятых с вооружения ракетоносцев Ту-16 была 270–325 км.
«Мы всегда имитировали пуск ракет по кораблям, причем любым: и нашим, и чужим. Это называлось ТП (тактический пуск). Аппаратура самолетов позволяла проводить эти тренировки в пусках и без подвешенных ракет», – пояснил летчик. Ради имитации атаки нет смысла так близко приближаться к иностранному военному кораблю.
0
Источник
Таким образом, Су-24 проводили не более чем разведку. И задачу такой разведки на одном из авиационных форумов очень красочно описал бывший военный летчик Балтфлота, летавший как раз на Су-24, Игорь Ларьков: «Начальник разведки полковник Егошин (давал приказ)...
Ты разведчик, ты мне фото их новейшего оружия привези, иначе какой ты разведчик. После таких указаний и слов «я в тебя верю» реверсом начнешь летать... Вот и мудрили, если полковник Егошин приказал украсть у них новый ЗРК.
И делали это!» Акватория Балтийского моря невелика, и когда корабль НАТО ходит вблизи Балтийской военно-морской базы, «мы просто вынуждены за ним следить», говорит генерал. Он напомнил о похожем поведении американцев. В частности, к полигону Северного флота неоднократно прилетал американский вертолет, который подымался с американских кораблей.
Он приближался на 50 метров и даже ближе к борту российских кораблей. Американские военные открыто фотографировали палубу российского корабля. «Нас не особо напрягало то, что они висели часами у самого борта... Я не пойму, почему сейчас-то так паниковать при каждой встрече в море? Это военная, а не гражданская авиация. Там иные правила. Сиди дома, у причала, никто над тобой и летать не будет, а приполз к чужим берегам – не реви», – считает собеседник.
Таким образом, у США нет морального права в чем-либо обвинять Россию в связи с пролетом над «Дональдом Куком». Напомним, фронтовые бомбардировщики Су-24 и вертолет Ка-27 пролетели рядом с американским эсминцем «Дональд Кук» в Балтийском море 10 и 12 апреля. На борту эсминца находился польский вертолет.
По утверждению американской стороны, в один из моментов российский самолет приближался на расстояние до девяти метров от корабля. После инцидента МИД Польши вызывал российского посла в Варшаве Сергея Андреева, а Госдеп анонсировал обсуждение инцидента Керри с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
Во время телефонного разговора Лавров, сообщили в МИДе, подчеркнул, что исчерпывающие разъяснения на этот счет были даны по линии Министерства обороны России. По словам же представителя Минобороны генерал-майора Игоря Конашенкова, самолеты выполняли плановые учебно-тренировочные полеты примерно в 70 километрах от российской военно-морской базы.
Полеты выполнялись в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами. Ситуация привлекла внимание китайского агентства «Синьхуа», в интервью которому военный аналитик Ма Цзюнь заявил, что инцидент демонстрирует разные подходы США и России. Так, именно Америка первой обнародовала информацию об «имитационной атаке», в очередной раз желая заявить, что действия Москвы «подрывают стабильность в европейском регионе» и из-за этого и существует российско-американское противостояние. «США всегда так делают», – объясняет эксперт.
В то же время для России присутствие американского эсминца в Балтийском море – «уже само по себе провокация». Поэтому действия российских самолетов – лишь реакция на поведение Америки, и Россия, конечно же, никогда не признает, что она нарушает какие-либо принципы.
По его словам, которые приводит RT, чтобы говорить о намеренной «имитации атаки», нужно иметь на это веские основания, а не просто зафиксировать самолет на малой высоте над своим кораблем. И действия России в эти определения явно не вписываются, так что обвинения США в этой ситуации «притянуты за уши».
В плане же геополитики после украинского кризиса Америка усилила свое присутствие в Балтийском море, что задело стратегические интересы России. Поэтому Москва с помощью частых военных учений и патрулирования более пристально следит за регионом.
А специалист по международным отношениям Чу Инь констатирует, что из-за расширения НАТО на восток между Россией и США нередко возникают трения на море, но обычно их могли уладить при помощи «молчаливого согласия». Но на этот раз Вашингтон активно «раздувает» эту тему в СМИ и пытается надавить на Россию.
Очевидно что вся эта шумиха поднята чтобы попугать несведущих обывателей. Какая имитация, какой атаки блин. Кто в здравом уме будет атаковать с единственного самолета корабль? Если бы было принято решение атаковать корабль, тем более не ожидающий нападения, он бы пошел ко дну вместе со всем экипажем за примерно одну минуту при использовании обычного вооружения (причем они бы даже не поняли кто и как их атаковал) и испарился бы за сотую долю секунды при использовании ядерного.
Когда имеет место быть игра мышц, то подобные маневры- это норма. К чему вообще кипишь поднимать, рассусоливать про крутизну. На любую выходку следует ответ. К слову сбитый су24, следует рассматривать как ответ НАТО на более ранние выходки авиации России. Амеры далеко не дураки. Нахрена сбивать им, когда есть более эмоциональный и страдающий член альянса? Присутствовал при разговоре кап.1-го ранга с Сев. флота с моим родственником по поводу п.л. Курск. Там однозначное мнение, что это был таран амерской п.л. истребителя себе подобных. При том этот взгляд не является секретом.
быдловыходка скорее со стороны пиндосов, которые постоянно лезут к нашей территории, вот что их корыто забыло возле нашей базы ? их кто-то звал ? Пусть у себя вдоль материка плавают, умники...
Да не истерика у них. Вполне себе акция информационной войны. У недалёкого обывателя создаётся образ агрессивной России. Обыватель не знает, что существуют прописанные правила и сложившиеся нормы поведения на море. Он слышит, что "миролюбивый" американский кораблик плавает себе по морю, а агрессивные русские на него пытаются напасть, а ответ России уже никто не слушает.
Это тебе всё по Первому каналу рассказали? Как летали, так и продолжали летать. Как участвовали наземные силы в конфликте, так и продолжали участвовать. Вот Россия - да, части свои вывела после того как получила по носу.
Не знаю как сейчас, а в начале 80-х в Гуантанамо была учебная база палубной авиации СШП. На моей памяти, почти каждый заход и выход судна из (в) Сантъяго де Куба сопровождался учебной атакой Ф16. И визгов таких не было...
Амеры сняли инцидент на говёную бытовую камеру с автоматом на дырке. Даже скорее всего на мобилку. Спецы, однако.... Понимая, что будет облёт, нужно было как минимум ставить фантом хадэголд на нормальном штативе с грамотным оператором.
Ne ponyal. Na snimke vidno 4to 2 samolyota proletelina 50 -100 m ot korablya .I za4em tut podnimat shumihu ? A kogda oni sbivali pasazhirskie samolyoti s takih korablyah ne podnimali shumihu .3.14dori vse taki ...
Я тоже не понимаю пендосов, вот вам внезапная учебная тревога. Пользуйтесь случаем, дрессируйте солдат, отрабатывайте тревогу в условиях максимально приближенных к боевым. И главное что все бесплатно!
да и пох на них, пусть что хотят, то и думают
Очевидно что вся эта шумиха поднята чтобы попугать несведущих обывателей. Какая имитация, какой атаки блин. Кто в здравом уме будет атаковать с единственного самолета корабль? Если бы было принято решение атаковать корабль, тем более не ожидающий нападения, он бы пошел ко дну вместе со всем экипажем за примерно одну минуту при использовании обычного вооружения (причем они бы даже не поняли кто и как их атаковал) и испарился бы за сотую долю секунды при использовании ядерного.
Америкосы понимают всё только с позиции силы. Надо было пролететь так, чтобы вода промыла глаза америкосам...
Когда имеет место быть игра мышц, то подобные маневры- это норма. К чему вообще кипишь поднимать, рассусоливать про крутизну. На любую выходку следует ответ. К слову сбитый су24, следует рассматривать как ответ НАТО на более ранние выходки авиации России. Амеры далеко не дураки. Нахрена сбивать им, когда есть более эмоциональный и страдающий член альянса? Присутствовал при разговоре кап.1-го ранга с Сев. флота с моим родственником по поводу п.л. Курск. Там однозначное мнение, что это был таран амерской п.л. истребителя себе подобных. При том этот взгляд не является секретом.
На Украине таки вещает РЕН-ТВ?
Хер его знает, не смотрю тв, некогда)
Хохлопидорская шавка тявкает: кто это посмел не уважать заокеанского черномазого хозяина?
быдловыходка скорее со стороны пиндосов, которые постоянно лезут к нашей территории, вот что их корыто забыло возле нашей базы ? их кто-то звал ? Пусть у себя вдоль материка плавают, умники...
Тебе-то? Так это сразу было видно.
Не так уж возмущались пиндосы, как их шестерки))
Да не истерика у них. Вполне себе акция информационной войны. У недалёкого обывателя создаётся образ агрессивной России. Обыватель не знает, что существуют прописанные правила и сложившиеся нормы поведения на море. Он слышит, что "миролюбивый" американский кораблик плавает себе по морю, а агрессивные русские на него пытаются напасть, а ответ России уже никто не слушает.
Такая прелесть. "Если бы они сбили самолёт, мы бы потопили их эсминец". Ну да, ну да. А чо туркам ничего не потопили, когда те сбили самолёт?
Это тебе всё по Первому каналу рассказали? Как летали, так и продолжали летать. Как участвовали наземные силы в конфликте, так и продолжали участвовать. Вот Россия - да, части свои вывела после того как получила по носу.
ну и мудак же вы
Не знаю как сейчас, а в начале 80-х в Гуантанамо была учебная база палубной авиации СШП. На моей памяти, почти каждый заход и выход судна из (в) Сантъяго де Куба сопровождался учебной атакой Ф16. И визгов таких не было...
Амеры сняли инцидент на говёную бытовую камеру с автоматом на дырке. Даже скорее всего на мобилку. Спецы, однако.... Понимая, что будет облёт, нужно было как минимум ставить фантом хадэголд на нормальном штативе с грамотным оператором.
дык они еще за будку спрятались...задроты
ну это понятно, оптику беречь надо...
за борт штоб не выронить)
Так для "фишнян" же в самый раз и будет ;)
сраку свою салом смазал и приготовился?
Скакать
Обосруться и орут на весь мир)) Самим не стыдно? Вся суть пендосов и хохлов.
И после этого кто то смеет заявлять о враждебном отношении к себе американцев?
А арабов
Они чувствуют, что-то ускользает от них и как дети бросаются на первое что приходит в голову !
это моя песочница! уходи! а то я маму позову!
Ne ponyal. Na snimke vidno 4to 2 samolyota proletelina 50 -100 m ot korablya .I za4em tut podnimat shumihu ? A kogda oni sbivali pasazhirskie samolyoti s takih korablyah ne podnimali shumihu .3.14dori vse taki ...
красиво прошли)
Я тоже не понимаю пендосов, вот вам внезапная учебная тревога. Пользуйтесь случаем, дрессируйте солдат, отрабатывайте тревогу в условиях максимально приближенных к боевым. И главное что все бесплатно!