Автоледи сбила пешеходов на глазах полиции

Чел у вас и вправду с правилами туго. 14.1 ... чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. На данном видео с момента "вступления" данных особей на переход произошел одновременно с проездом 2115 перехода. Ломиться как лоси через 2 полосы не есть вступление, а настоящая попытка суицида.

у тя с глазами плохо? они переходили улицу с противоположной стороны. УЖЕ БЫЛИ НА ПЕРЕХОДЕ. В общем - тролль и есть тролль - он только п..т, не вникая в ситауцию даже - ради пи..жа.

Ты д0лб0[мат] просто, [мат] c таким ящером спорить. Упертый баран, такие и гибнут под колесами, [мат] затупят и прут напролом. И про свет твой ты написал ТОЛЬКО за пределами города. Про светофор вообще начал ахинею нести, отмазки лепить. С такими мудаками, как ты спорить, только время терять. В общем иди олень пасись.

[мат] неграмотное, спермосос заднеприводный - херню пишешь и на других сваливаешь - ответить за свои слова не можешь. Вывод - животное, подвид тролль третьеклассный. Следствие - иди на йух и не жужжи, больше отвечать такому чмырдю не намерен.

Лучшебы ты на трусах своего папшки засох, выродок.

Нет светоотражателей на пешеходах, никто не пострадал.

фары включать - обязанность, предусмотренная правилами. светоотражающие элементы - ТОЛЬКО за пределами города/поселения.

Если ты ПДД не знаешь не нужно орать про ТОЛЬКО за пределами...
4.1 При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

попытайся вообще не только копировать, но и читать, что копируешь - во первых, это не обязанность, а рекомендации, во вторых: это про движение по обочинам или по дороге, а не про переход дороги, в третьих - где там темной время суток или условия ограниченной видимости?

еще и с велосипедов необходимо слезать

По правилам ПДД, хотя таким мудакам правила не писаны.
Пункт 4.5 ПДД. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

где здесь запрет на быстрый шаг/бег? Вы правила когда читаете смысл их понимаете?

Еще раз ПДД 4.6 ... Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Остановиться, убедиться, и продолжить переход убедившись. Походу с осмыслением правил у вас совсем беда. Или смысл ПДД для вас это тупой бег рысью глядя под ноги и в наушниках? Может тогда уже проще глаза вместе с башкой пешеходу дома оставить?

еще раз: не успевшие закончить переход - это относиться к РЕГУЛИРУЕМЫМ перекресткам. К нерегулируемым - НЕ МОЖЕТ относиться, ибо здесь действует правило "уступи дорогу", описанное в п. 14.1

Вы, если правил не понимаете, не ссылайтесь на них, пожалуйста.

а обязанность водителя остановиться или снизить скорость если возле перехода другие ТС остановились или снизили скорость куда делась? нельзя односторонне подходить, это как минимум нечестно.

Остановились в панике! Пешеходы ломились как бессмертные лоси по переходу. Полсекунды занял маневр от скачка справа кадра и до валяния на дороге. А за потоком вдитель мог и не заметить с другой полосы бегунов, и так же на остановку и снижение скорости встречного потока мог не обратить внимание. Тупые долбоящеры пешеходы, еще и водилу подставили.

охренеть, пешеходам теперь запрещено по переходу на зеленый свет переходить? да вы долбанулись уже?

Ты там светофор разглядел? Или фантазия разыгралась?

даже если нет светофора - что это меняет? пешеходам запрещено переходить дорогу по переходу?

согласен. автолюбители режет слух. Тупая пи*да гораздо лучше.

2, 3, ... раза
через повешанье, расстрел, четвертование ...

был или не был п это ничего не меняет.

Это [мат] меняет. В ПДД четко указано, что пешеход должен убедиться в своей безопасности и не создавать помехи движению транспортного средства. Когда этих [мат] бессмертных пешеходов начнут штрафовать по крупному, а не водителей делать во всем виноватыми, тогда и снизится смертность на пешеходных переходах. А чтоб не задавал вопросов про ПДД вот тебе пункт, читай и думай.
Пункт 4.5 ПДД. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

пешехода всегда признают потерпевшим, а водитель всегда виноват. есть только одно исключение - действия пешехода были предумышленными. В любом другом случае вина водителя имплемитирова.

Читай Правила Дорожного Движения бестолочь. Пора начинать и пешеходов штрафовать на огромные суммы, а то сделали водителей козлами отпущения.
Пункт 4.5 ПДД. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Просто водители знакомы с ПДД, а пешеходы как будто из леса вышли и правила дорожного движения для них не писаны. Водителей сделали козлами отпущения. Хотя ПДД для пешеходов четко указано не ломиться по переходу как бессмертный лось.
Пункт 4.5 ПДД. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вы знаете, как-то вот 8 лет без инцидентов отъездил, мне на это мозгов хватает. Как и на то, чтобы учитывать неадекватное поведение многих пешеходов. И к пешеходным переходам (даже к пустым!) я подъезжаю, притормаживая и заранее ожидая внезапного забега. Мне не лень сбавить скорость и оценить обстановку хотя бы потому, что я таким образом избавлю себя же от возможных проблем. Если пешеходу недорога его жизнь - это его выбор. А мне из-за таких проблемы не нужны, поэтому надо и самому кое-что предпринимать.
А по поводу правил.. Ну почитаю я ещё раз их, освежу забытые пункты, и что с того? Вот что? Пешеходы перестанут бегать? Не перестанут. У меня отпадёт необходимость продумывать их поведение на пешеходных переходах? Не отпадёт. Я и так делаю всё возможное, чтобы с ними на переходах не пришлось бодаться. И хвала богам, уже 8 лет у меня это получается.
Пусть лучше пешеходы правила почитают. Может, кто-нибудь думать начнёт. Хотя, с другой стороны, думающие не бегают.

Не зарекайся, бро. Я уже скоро второй раз буду права менять, еще одно десятилетие истекает. И мне попался даун на мопеде "газулька" ссср делали. Вроде велосипед, но с моторчиком. С тратуара на перерез выскочил резво и я его прикатал. Не сильно, но судился долго. Подстава или нет не знаю. Судья присудил выплатить мопедисту. Дело было до регистраторов и прочего. Году в 98-99.

Мопедистов и прочих личностей на мелкокалиберной двухколёсной технике я и сам опасаюсь. ХЗ, что у них на уме, есть ли права, их ли транспорт и обучались ли в автошколе. И будет ли с кого спрашивать, если что. Но у нас их мало.
Больше "доставляют" мотоциклизды на спортбайках, многие гоняют на таких скоростях, что даже если его и заметишь, то сделать уже ничего не успеешь. Одно хорошо, на трассе они, как правило, выдают себя за несколько секунд до визуального контакта звуком выхлопа. За эту пару-тройку секунд надо или найти их, или до взаимного разъезда не предпринимать никаких манёвров.

и что с того?

зачастую выбегают из за неправильноприпаркованных машин(очень часто перед школами бывает) крадешься там как по пластунски

с позиции Гражданского кодекса любые действия пешехода - проблема водителя.