«Потерь нет» - история одной гаубицы (4 фото)

Да, а потом за огнем идет лестница к Днепру. Так? Кстати, на аллее стоят плиты с фамилиями получивших Звезду Героя за форсирование Днепра. Там есть фамилия Маргелова.

Да, там спуск к Днепру. Возле монумента плиты с описанием героических моментов истории Херсона и именами героев от екатерининских времен, до времен Великой отечественной.

это уже на самой лестнице к Днепру. Если спуститься где-то до половины, и развернуться лицом к монументу (спиной к Днепру). А я говорю про мраморные плиты, стоящие по бокам аллеи, если идти от перекопской улицы (посмотрел картинки) к монументу.

во, они.

А шо щеня вмерла?

"Когда от страны остался только гимн..." (с)
Да и тот российский...

@Модератор Fishki.net проба

Это я проверял. Оказывается, в обычной Солянке эта фича не работает. Вероятно, из-за её структуры.

Нет, судя по карте, куда-то на Африку.

да вот фиг его знает сам рылся на торрентах 60-тые-70тые

Колмогоров, а могут написать Хомогоров. Калмогорв, Холмагоров, сам от этих неразберих до сих пор страдаю

упоролся смотреть скрины

устал смотреть меня интересуют 60-ые 70-ые годы. не нашел сам рылся на торрентах и в архивах. не нашел.

Молчи уж, копипастер. Постыдился бы..

Как я понимаю, это именно ответ "ойвсё".
Конкретики не будет? ЧЕГО мне стыдится? Что я нахожу подтверждение своим же словам?

стыдиться - того, что влез невпопад и разбираясь в сути хуже всех присутствующих тут дам.

а не так же...
Никита совершенно правильно макнул автора за путаницу между "пушка" и "гаубица". Тут влезаешь ты абсолютно мимо с термином "г-п", который, ессно, к теме ну никак не относится.
то ли ты полузнал термин и решил выпендриться, то ли просто потроллить вышел, но твши комменты здесь, ничего, кромемфлейма, не содержат.

Именно ГЕРОИ.Потому что били ВРАГА из этого орудия и защищали свою Родину, а не по своим стреляли.

Из одной пушки (гаубицы) во фронтовых условиях невозможно уничтожить столько техники и 4000 вражеских солдат. Хотя бы потому, что физически невозможно измерить вклад каждого отдельного орудия в поражение целей в условиях боя. Поэтому (если данные верны!) речь идет о количестве неприятельской живой силы и техники уничтоженной батареей или дивизионом, но никак не одним конкретным орудием.

так я так и написал. офигенно покосили фашиков. И главное все дожили до конца войны.

воевал бы и постарался убить как можно больше немцев. разве может быть по другому?

К примеру, описание действий командира расчета:
"Прокладывая пехоте путь к центру города, Козлов со своими бойцами только за период с 27 по 30 апреля уничтожил 5 пулемётных точек, 8 расчётов с фаустпатронами и до 85 военнослужащих вермахта, разрушил три подвальных помещения с засевшими в них немецкими солдатами, чем способствовал выполнению боевой задачи". ЦАМО, ф. 33, оп. 686196, д. 4008.
Это так же было "физически невозможно" установить и данные были взяты "с потолка"?

пукнул? иди дальше в России от АТО отсиживайся.

1. Вы действительно не видите разницы между оценкой эффективности действий стрелкового подразделения непосредственно контактирующего с неприятелем и огня артиллерийского орудия, находящегося за несколько километров от цели?
2. Боевые донесения далеко не всегда показывали реальную картину вражеских потерь.

Я четко написал, что если действия стрелкового взвода в бою еще как-то можно оценить по эффективности, то действия крупнокалиберного орудия, ведущего огонь с дистанции и, чаще всего, в составе батареи и дивизиона, оценить практически невозможно. А верить моим словам или нет - полностью ваш выбор.

Я отвечаю вам на вашу фразу о том, "что физически невозможно измерить вклад каждого отдельного орудия в поражение целей в условиях боя", приведя в пример то, что указывалось, к примеру, в представлении на награду, в описании подвига и т.п. То есть, не согласен с вами в том, что учет уничтоженной силы противника в принципе не возможен для "каждого отдельного орудия", танка, т.п. и такие данне не могут быть занесены в "Журнал боевых действий" части.
(Дополнил свой комментарий и потому удалил предыдущий, не заметив, что вы уже ответили на него)
Верить мне вам или нет, конечно, моё дело, но хотелось бы узнать ваше мнение: тот текст, что я привел выше, по-вашему, так же "взят с потолка"? Повторю:
"Прокладывая пехоте путь к центру города, Козлов со своими бойцами только за период с 27 по 30 апреля уничтожил 5 пулемётных точек, 8 расчётов с фаустпатронами и до 85 военнослужащих вермахта, разрушил три подвальных помещения с засевшими в них немецкими солдатами, чем способствовал выполнению боевой задачи".
То есть, "физически невозможно" было подсчитать эти цифры и они выдуманны?

Подсказка для всех спорящих:
"Убит, погиб"-это про свои потери.
"Уничтожен, ликвидирован, нейтрализован"-это про потери врага.

Вы, вероятно, либо невнимательно читаете мои комментарии, либо не можете понять их смысл.
1. Оценить действия стрелкового взвода из вашего примера можно благодаря очевидцам боя, или по оценке, например, командира роты. А как выяснить снаряд какого именно орудия по навесной траектории поразил дот или опрокинул танк, если по цели била вся батарея? Или если цель вообще была вне прямой видимости. Как можно определить точное число уничтоженных орудием солдат, если даже в боевых донесениях писали "рассеяно до батальона противника"?
2. Я знаю, что из себя представляли боевые донесения и как они составлялись в годы войны, поэтому уверен, что отраженные в них числа вражеских потерь могут значительно превышать реальные.

ну да 6 солдат ,расчет гаубицы ,за ДВА года войны с 43 по 45 , лехко завалили более 4к солбат фермахта.На последней фотке внимательно посмотри и почитай , когда увидеш, боевой путь расчета гаубицы начался в Нальчике в январе 43-го ,а закончили в Берлине в 45-ом