513k
10 лет назад · 16 фото · 28575 просмотров · 57 комментариев
Линия обороны Амстердама (16 фото)
Метки: #Амстердам #обороны
Огромная огневая мощь артиллерии, свидетелем которой стали голландцы во время франко-прусской войны 1870-71, вызвала большой интерес среди голландцев, потому что их фортификационные стены обеспечивали совершенно безобразную защиту. Они опасались, что если немцы решатся атаковать их, то Амстердам может пасть в считанные часы.
1. Форт Пампус на озере Эймер.
Так что сразу после того, как закончилась война, в Нидерландах в 1874 году был принят Закон о крепостях, в котором было принято решение о строительстве линии обороны Амстердама (Стеллинг ван Амстердам).
Так что сразу после того, как закончилась война, в Нидерландах в 1874 году был принят Закон о крепостях, в котором было принято решение о строительстве линии обороны Амстердама (Стеллинг ван Амстердам).
2. Карта линии обороны Амстердама. Работы были начаты в 1883 году и продолжалось до 1920 года, в конце которого Амстердам был окружен 135-километровым кольцом укреплений, состоящих из 46 вооруженных фортов, казарм и батарей, соединенных сетью траншей и каналов, которые при необходимости могли быть затоплены воды, чтобы предотвратить продвижение противника. Использовать воду в качестве дополнительного оборонительного рубежа было решено потому, что в воды в Нидерландах было в изобилии, а сами голландцы были гениальными гидротехниками. Линия обороны, состоящая из воды также давала преимущество в том, что противник должен был бы пересекать её в определенных местах, вызывая скопление живой силы и техники, которые можно было расстреливать заранее подготовленными для этого фортами.
3. Круг воды вокруг Амстердам располагался примерно в 10-15 км от центра города — на безопасном расстоянии от вражеской артиллерии, но не слишком далеко от хорошей транспортной и коммуникационной инфраструктуры. Форты были построены возле дорог, железных дорог или дамб. В таких местах, не было воды, чтобы остановить врага, и, следовательно, форты были предназначены для обстрела вражеских сил. Эти форты были расположены на расстоянии максимум 3,5 км друг от друга.
4. Стеллинг ван Амстердам никогда не использовался в реальном бою. Изобретение самолета, наступательной артиллерии и бронированной техники сделали линию обороны устаревшей почти сразу после того, как она была закончена.
5. Форты теперь являются самой видимой частью линии обороны. Многие из них в настоящее время используются для различных целей, например для торговли вином, складские помещения, в качестве музеев, стильных ресторанов и казино.
6. Большая часть этих памятников открыта для публики. Здесь проводятся развлекательные мероприятия, люди приезжают сюда отдохнуть на природе. В 1996 году линия обороны Амстердама был внесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
7. Форт Пампус.
8. Форт Муизенфорт.
9. Форт Уитермеер.
10. Форт Замок Мейдерслот.
Метки: #Амстердам #обороны
Голландцы шутят про свою армию во вторую мировую: "...у нас было 2 танка,один в песке застрял,у второго бензин закончился"
страна педиков, обслуживали фашистов, вот и вся их оборона.
Вермахт легко разгромил Францию, у которой армия была значительно больше немецкой. Серьезно думаешь, что маленькая и расположенная на равнине Голландия была способна на хоть сколько-то эффективное сопротивление? У них была 1 легкая дивизия и три смешанные бригады. Какой смысл был кидать их всех в мясорубку и полностью положить, если результат бойни был всем понятен заранее? Тем не менее, даже эти войска сопротивлялись по мере сил.
Враг не устоит!
Че за населенный пункт такой амстердам, и че они там обороняли?
Любое оборонительное сооружение хорошо только до тех пор, пока есть кому защищать, а эти гомосеки в знак протеста были во 2-ю мировую способны только голышом под зонтиком бегать, так что в их случае это была пустая трата денег.
4. .... сделали линию обороны устаревшей почти сразу после того, как она была закончена.
Как про наш автопром написано.
Как форд Боярд - строили строили, и когда построили оказался не нужен.
Лучшая оборона - это храбрость защитников.
доказано историей
какие крепости, рвы и батареи не строй - если люди воевать боятся - это всё будет взято.
Точно. Пример форта Эбен-Эмаэль тому отличное доказательство.
Вообще-то ничего сверхъестественного Бельгийцы там не сделали. Погибло 6 немецких саперов. Десантники подорвали часть сооружений и Бельгийцы сдались. Где героизм?
голандцы и впрямь думали что они смогут воевать с кем-то? У них армия только на красных фонарях и геях в пивбарах
Во-во... Только хотел спросить: "и сильно это им помогло?"
Ну строго говоря так был взят всего один артиллерийский форт: Эбен-Эмаэль и не в Голландии, а в Бельгии.
Ты, очевидно, про штурм форта Эбен-Эмаль? Так вот форт бельгийский, а не голландский и десант был планерный (впервые в истории), а не парашютный. Но в общем да, блестящая операция, позволившая Вермахту захватить и использовать ж/д мосты через каналы, переправить танковые соединения и оперативно вывести Бельгию из войны.
Да так и есть, но Голландию сделали по сути именно десантники захватив мосты и важные перекрестки не дав их подорвать до подхода основных сил
Да форт бельгийский. Но Голландии хватило и захвата мостов. Не сумев их подорвать они по сути лишались возможности предотвратить блицкриг. Поняв это королевская семья спешно сбежала, а страна капитулировала
Это правда. Не спорю.
А вот ЭТА линия обороны помощнее будет
Что они руками показывают?
Наши гаишники вроде другие жесты показывают.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
Классные сооружения. Правда в 20-м веке развитие средств нападения сильно опережало развитие фортификации. Это касается и Амстера и Мажино и наших Линии Сталина и КУР. Без дополнительного насыщения оборонительных позиций большим кол-вом войск ни одна линия долго не держалась
Тем не менее штурм Севастополя очень дорого обошелся Вермахту, что кстати повторилось в Сталинграде позже. Все превосходство Вермахта над Красной армией улетучивалось в уличных боях, где важнее была стойкость пехоты, а не техническое превосходство.
Почитайте воспоминания генералов Вермахта о взятии Севастополя - они очень эмоционально описывают свои потери
1. У Манштейна не было численного перевеса
2. Только на мысе Фиолент брошенными на произвол судьбы войсками мы потеряли больше, чем немцы за всю крымскую кампанию. Вечная память солдатам
Проигравшее сражение сторона как правило несет большие потери. Севастополь не пал бы, если бы нормально работала авиация и вовремя подвозили боеприпасы. Но вместо это все ресурсы были отданы на Керченский пол-ов, в результате все досталось врагу, а Севастополь пал
А что,Брестская крепость была более укреплённой?
40 лет псу под хвост