2k
10 лет назад · 5 фото · 19603 просмотров · 110 комментариев
Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле (5 фото)
Метки: #интересное #факты #энергия
Если земля подверглась интенсивному загрязнению радионуклидами и выведена из сельскохозяйственного оборота, это ещё не означает, что она потеряна для народного хозяйства.
Совсем наоборот. Земля в чернобыльской зоне настолько дёшева, что некоторые проекты выгодно развивать именно там. Например, строить солнечные электростанции.
Именно такой проект затеял в Беларуси оператор сотовой связи «Велком» («дочка» Telekom Austria). Фирма арендовала 56 гектаров земли в Брагинском районе на юго-востоке страны,там началось строительство крупнейшей в Беларуси гелиоустановки мощностью 22,3 МВт.
Солнечная электростанция состоит из 85 000 солнечных панелей и 800 км кабелей между ними. Кроме того, подрядчику придётся возвести высоковольтную линию с 23 опорами и трансформатором на 110 кВ. Общая стоимость проекта — 23 млн евро. Солнечную станцию введут в строй летом 2016 года. Работы уже идут полным ходом.
Именно такой проект затеял в Беларуси оператор сотовой связи «Велком» («дочка» Telekom Austria). Фирма арендовала 56 гектаров земли в Брагинском районе на юго-востоке страны,там началось строительство крупнейшей в Беларуси гелиоустановки мощностью 22,3 МВт.
Солнечная электростанция состоит из 85 000 солнечных панелей и 800 км кабелей между ними. Кроме того, подрядчику придётся возвести высоковольтную линию с 23 опорами и трансформатором на 110 кВ. Общая стоимость проекта — 23 млн евро. Солнечную станцию введут в строй летом 2016 года. Работы уже идут полным ходом.
олнечная электростанция состоит из 85 000 солнечных панелей и 800 км кабелей между ними. Кроме того, подрядчику придётся возвести высоковольтную линию с 23 опорами и трансформатором на 110 кВ. Общая стоимость проекта — 23 млн евро. Солнечную станцию введут в строй летом 2016 года. Работы уже идут полным ходом.
У «Велкома» более 3000 базовых станций по всей стране. «Велком» рассчитывает, что солнечная установка покроет 50% потребностей компании в электричестве. Таким образом, станция окупит себя за 4-5 лет. «Всё зависит от солнца», — сказал генеральный директор австрийской фирмы Гельмут Дуз.
«В развитии "зелёной" энергетики сходятся интересы бизнеса, государства и общества. Здесь и энергетическая безопасность, и забота об экологии, и развитие местной экономики. Важно, что проект создает новые рабочие места и помогает возрождать территории, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС», — сказал Гельмут Дуз.
Учитывая благоприятные природные и экономические условия в чернобыльской зоне (много солнца, дешёвая земля, свободные от пашни поля), развитие солнечной энергетики здесь может иметь большой успех.
Учитывая благоприятные природные и экономические условия в чернобыльской зоне (много солнца, дешёвая земля, свободные от пашни поля), развитие солнечной энергетики здесь может иметь большой успех.
Метки: #интересное #факты #энергия
Germany, Ronneburg я уже работал там 4 года назад.Кладбище урана
В РБ 30 солнечных дней в году
30? или 300?
30 маловато кажется.
300 это в Греции, у нас 30, сколько есть,столько есть. Для гелиоэнергетики мало ИМХО.
«Всё зависит от солнца» - вот именно. Стоит посмотреть географическое положение, количество солнечных дней в году, соотношение стоимости и "экологичности" производства самих панелей и т.д., чтобы понять, что это явно не коммерческий проект. Лучше всего, засадить все эти земли лесом, больше пользы.
Один уже понастроил дешёвого жилья :-) Отмывка бабла в чистом виде.имхо
Да, вероятно откатное строительство.
главное чтобы града не было
Кто сказал, что солнечные панели - это "зеленая энергия"? Арсенид галлия уже стал полезным для природы веществом?
2 напрвления солнечные станции и гидро станции там хочу поработать в таких проектах
Очень и нтересно а сколько будет стоить киловат ?Если затратилось 23млн долларов - думаю что 4-5 лет будет маловато
Я участвовал в строительстве подобной станции в Высоком (Брестская область).
Интересное дело. Правда, после общения со 120-ми кабелями болело всё, что только может болеть. Нитки по 200-300 метров вручную укладывали.
Вот бы объединить Белоруссию и РФ в союзное государство! Президентом Путина, премьером Лукашенко. И будут у нас и нормальные дороги, и своя жратва, и безопасность, и возврат старых территорий. :)
банка варенья + банка гавна будет две банки гавна!
Простите... я уточнить? А кто из них "банка варенья" ? ))
а [мат] ты сходить не хочешь?белоруссию можете объединять,а вот Беларусь не трогайте,и хитропричесанного можете забрать.От вас подальше держаться нужно,сами в жопе и других тянете
Абсолютно с вами согласен, исторически так сложилось, что объединение России с любой другой "дружественной" страной приводит в постройке в этой стране силами России фабрик и заводов. А через некоторое время "дружественная" страна начинает кричать, что русские - оккупанты.
Так что нет, хавайте свою картоху сами и живите мирно, дружно, но отдельно.
Зря так резко. Белорусы самые адекватные из всех наших соседей и хорошо понимают, какую роль им готовит запад. А что до трений, так и братья в одной семье не всегда мирно живут.
А вообще, я считаю, что Россия должна вернуть все свои территории потерянные после падения Российской Империи. И все приобретения Советского Союза надо вернуть тоже.
Ещё ветряков понавтыкать надо, думаю на холмистой местности будет уместно.
Батько приди к нам в РФ! Мы за тебя БРАТ!
Интересно, как повлияет радиация на свойства полупроводниковых панелей. Неужели они улучшатся?
P-n переход деградирует под действием радиации. Но там такая интенсивность, что панели раньше сгниют.
а если град?
Я думаю метеорологи должны будут мониторить данный вопрос. Плюс панели ж не статичные, а поворачиваются в след за Солнцем (ну в меру своих возможностей шарнирных), как бы сопровождая светило, чтоб лучи от него под углом 90 градусов падали. Думаю, в случаи града, панели просто развернуться под углом 90 градусов к поверхности, чтоб минимизировать площадь столкновения. К тому же там стекло защитное есть. В целом, всё як у Яуропе :)
Чем меньше страна тем проще навести там порядок и тем больше ценят каждый клочок земли.
Откуда столько солнца?
За 23 миллиона долларов получаем электростанцию проектной мощности чуть меньше чем 23 миллиона ватт. То есть каждый ватт (повторяю, не киловатт, а ватт, тысячная доля киловатта) стоит чуть больше одного доллара. А каждый киловатт - чуть больше тысячи долларов. И ведь есть ещё стоимость поддержки! Кто-то должен заменять вышедшие из строя панели, ремонтировать погрызенную мышами электропроводку, протирать панели от севшей на них и прилипшей (из-за утренней росы) пыли и так далее. Сколько надо платить людям, чтобы они согласились работать в радиоактивной зоне?
Работает на проектной мощность такая станция только в полдень, в другое время есть косинус угла, который резко снижает выход. Но вот засада - перегрев панелей резко снижает выход, таковы уж свойства полупроводников. Активное охлаждение? Дорого, да и съедает часть полученной энергии. В Европе из-за этого в зимний солнечный день выход энергии больше, чем в летний. В облачный (тем более дождливый) день, разумеется, выход крохотный.
Итого: имеем 200-250 солнечных дней в году, считая переменную облачность как соответствующую часть дня. Ватт проектной мощности вырабатывает в солнечный день 7.6 ватт*часа (24 часа *2/(2*pi)). Получаем, по максимуму, за год 7.6*260=1900 ватт*часов. Ну ладно, округлим - два киловатт*часа. Сколько в Беларуси стоит киловатт*час? Я имею в виду, не конечному пользователю (там бОльшая часть - это стоимость поддержки инфраструктуры, работа ремонтников и всего остального ЖКХ), а оптовая, на выходе обычной электростанции? С учётом стоимости обслуживания солнечной станции, она не окупится - НИКОГДА.
В основном в этой области не разбираюсь, так что не могу сказать, несколько верны расчеты, но... Насчет радиоактивной зоны ты малость погорячился. Земля радиоактивная, да, и сажать там ничего нельзя. Но для человека там вполне безопасно, если не раздеваться и не засыпать себя землей.
Зачем писать ерунду? Каждый, кто хоть немножко разбирается в солнечных электростанциях (СЭС), скажет вам, что средняя окупаемость любой солнечной станции где-то 7-8 лет. При этом: маленьких солнечных панелей для дома - 10 лет, а больших промышленных - 5-6 лет. И чем больше станция, тем раньше она окупится. И это даже в умеренных широтах.
А вышеуказанные расчеты все равно не верны. Если так смотреть, то атомная энергетика тоже должна быть страшно убыточна, плюс огромные экологические риски. Но это все только на первый взгляд. Так что оставьте расчеты тем, кто вкладывает собственные деньги. Тем более если деньги вкладываются в современные технологии
Velcom - негосударственная компания, деньги считать умеет. да и расчет делали не дураки. а вообще время покажет. может и есть резон делать что-то подобное на загрязненных территориях.
А «Зеленая энергетика» это вообще: а) не зелено и не экологично, во всяком случае ветряки и солнечные электростанции б) не надежно в плане генерации (я посмотрю на того идиота, который решит Нориль Никель питать исключительно зеленой энергетикой), с) не рентабельно.
Вопрос очень простой, если есть воля послать всех на йух - имеем Францию с дешевой энергией, если прогибаемся под политику имеем Германию с планами закрыть все АЭС и потом импортировать электроэнергию из Франции. Все дела.
Согласен, но когда ветер поднимает пыль - нужно одеть респиратор? По любому, это работа вахтами, то есть расходы на работника, даже на не квалифицированного уборщика, намного дороже, чем в "обычном" месте.
Нет и не может быть окупаемости у солнечных батарей. Сегодня некоторые страны, чтобы развивать и поддерживать эту технологию, закупают солнечную энергию в несколько раз дороже, чем "обычную". Тогда да, это окупается. Но следует понимать, что это - липовая окупаемость. Это Вам скажет (как Вы пишете) "Каждый, кто хоть немножко разбирается в солнечных электростанциях".
развести как украинцы бурьян и устроить пожар?
а про мероприятия по реабилитации загрязненных территорий не, не слышали??? ждать, пока цезий сам выйдет???
Какие же белорусы все-таки молодцы!
А вот лабусы прибалтийские тупы, т.к. в ближайшем будущем планируют закупать в Белоруси электроэнергию. Для справки, Прибалтика при Союзе являлась поставщиком электричества в БССР, удовлетворяя какую-то часть потребностей последней. А сейчас лабусы во исполнение ЦУ из ЕС закрывают(планируют полностью закрыть) свою АЭС.
Так Прибалтику взяли не для того, чтобы им сделать хорошо, а чтобы были новые потребители товаров, и чтобы не было конкурентов.
Лабусы вовсю визжат по поводу АЭС (близко видите ли к их границам! нет, блин, в центре Минска надо было забабахать) и угрожают отказаться от электроэнергии, произведенной на этой АЭС (страх-то какой). Это называется назло бабушке отморожу уши. Одни вон газ втридорога готовы покупать. Другие воротят нос от дешевой электроэнергии. Все такие независимые, аж тошно.