53k
10 лет назад · 15 фото · 40344 просмотров · 220 комментариев
Фото мест посадок земных аппаратов на Луне (15 фото + 1 видео)
В 2009 году НАСА вывело на окололунную орбиту Лунный орбитальный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) для картографирования поверхности нашего спутника.
Смотрите и наслаждайтесь. Кстати на сайте LRO (http://target.lroc.asu.edu/q3/) можно всё найти самим.
1.
17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные LRO фотографии. Произведены съёмки других памятных мест Луны, например стоянок «Луноходов».
6 сентября 2011 г. NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны.
6 сентября 2011 г. NASA представила более детальные снимки мест пилотируемых экспедиций, сделанные LRO, для этого зонд был переведен на более низкую орбиту над поверхностью Луны.
2. "Луна-17"
17 ноября 1970 года «Луна-17» совершила мягкую посадку на поверхности Луны в районе Моря Дождей в точке с координатами 38 градусов 17 минут северной широты и 35 градусов западной долготы. На лунную поверхность доставлен самоходный аппарат «Луноход-1». Через два с половиной часа после посадки «Луноход-1» съехал по трапу с посадочной платформы и приступил к выполнению программы исследований и экспериментов.
В марте 2010 года обнаружена исследователями на снимках LRO
В марте 2010 года обнаружена исследователями на снимках LRO
3. "Луноход - 1"
4. "Сервейер-1"
"Сервейер-1" успешно прилунился 2 июня 1966 года в Океане Бурь, тем самым став первым американским спускаемым аппаратом, который совершил мягкую посадку на небесное тело, за 4 месяца до этого на Луну успешно прилунился советский спускаемый аппарат Луна-9.
5. «Сервейер-3» и "Аполлон-12"
«Сервейер-3» прилунился 17 апреля 1967 года в Море Познанном (часть Океана Бурь). Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер, из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности.
3 ноября 1969 года рядом с «Сервейер-3» приземлился лунный модуль корабля Аполлон-12. Астронавты Конрад и Бин достигли аппарата и сняли с него около 10 кг деталей, включая телекамеру. Эти предметы были возвращены на Землю для исследований. В настоящее время телекамера «Сервейер-3» выставлена в экспозиции Национального музея авиации и космонавтики в городе Вашингтоне, США.
3 ноября 1969 года рядом с «Сервейер-3» приземлился лунный модуль корабля Аполлон-12. Астронавты Конрад и Бин достигли аппарата и сняли с него около 10 кг деталей, включая телекамеру. Эти предметы были возвращены на Землю для исследований. В настоящее время телекамера «Сервейер-3» выставлена в экспозиции Национального музея авиации и космонавтики в городе Вашингтоне, США.
6. "Аполлон-11"
База Спокойствия, снятая КА LRO в конце 2011 года. К северо-западу от посадочной ступени «Орла» (LM) — телекамера, к югу — лазерный отражатель (LRRR) и сейсмометр (PSEP), к востоку — кратер Литл Уэст
7. "Аполлон-14"
Цель полёта — высадка на Луне с проведением исследований по более широкой программе, чем при полёте корабля «Аполлон-12». Предусматривались посадка на Луну в районе кратера Фра Мауро (планировавшегося места посадки корабля «Аполлон-13»), отработка техники посадки лунного модуля в пересечённом материковом районе Луны (две предыдущие экспедиции прилунялись в морских районах), сбор образцов лунного грунта, фотографирование и киносъёмка на поверхности Луны, установка на Луне научных приборов, исследование локальных магнитных полей с помощью портативного магнитометра (перевозимого, вместе с другим оборудованием на специальной тележке), фотографирование поверхности Луны с селеноцентрической орбиты (в первую очередь, района кратера Декарт — расчётного места высадки экспедиции на корабле «Аполлон-16»), падение на Луну последней ступени ракеты-носителя и использованной взлётной ступени лунного модуля, некоторые другие задачи.
Программа полёта была выполнена полностью.
Программа полёта была выполнена полностью.
8. "Аполлон -15"
Посадочная ступень «Фалкона» (чуть левее центра). Справа — «Лунный Ровер». Слева — ALSEP. В круге — лазерный отражатель. Хорошо видны следы на поверхности. Снимок сделан КА LRO в апреле 2010 года
9. "Аполлон -16"
Место посадки «Аполлон-16», снятое КА LRO в апреле 2012 года. Чуть правее центра — посадочная ступень «Ориона». LPM — лунный портативный магнитометр, LRV — «Лунный Ровер». К юго-западу от «Ориона» место установки приборов ALSEP. От него налево вверх тянется геофонная линия
10. "Аполлон -17"
Место посадки «Аполлона-17», снятое КА LRO 14 августа 2011 года. В центре — посадочная ступень «Челленджера». Чуть севернее неё — флаг США. Слева — скала Geophone Rock. Севернее неё — приборы ALSEP. Справа — передатчик и антенна эксперимента по изучению электрических свойств поверхности (SEP). Южнее — «Ровер» на месте последней стоянки.
11. "Луна -21"
Посадочная ступень Луны-21. Снимок сделан с орбиты КА LRO в марте 2010 года
12. «Луноход-2»
«Луноход-2» в 2010 году (большая белая стрелка вверху) на снимке LRO
13. «Луноход-2»
Следы «Лунохода-2» в Море Ясности. У небольшого кратера аппарат маневрировал, делая замеры магнитометром. Маленькие тёмные круги — места, где он поворачивался на месте, снимая круговые панорамы. Снимок сделан LRO в мае 2014 года. Ширина снимка 470 м
14. "Чанъэ-3"
Снимок космического аппарата "Чанъэ-3" и лунохода "Юйту". Фото: NASA/GSFC/Arizona State University
15. "Чанъэ-3"
Снимок поверхности Луны до и после посадки космического аппарата "Чанъэ-3" и лунохода "Юйту". Фото:
16. "Луна-13"
24 декабря 1966 года станция «Луна-13» совершила мягкую посадку на поверхность Луны в Океане Бурь в точке с координатами 62°3' западной долготы и 18°52' северной широты.
17. А это видео от НАСА составленное по съёмкам LRO
Всё ! Хватит ! Вопрос закрыт. Читай центральную китайскую прессу. Жеминь Жибао пишет : Китайский луноход приехал и стоит в воображаемом месте посадки "Апполон 16" и ведет трансляцию на Землю. Высшее партийное руководство обратилось к NASA за разъяснениями : почему в месте объявленном американцами не находится никаких следов спускаемого аппарата?
Стесняюсь спросить. Гагарин-то хоть летал?
Я не спец по фото и видео... Знаю, что на современных компах можно многое сделать, фиг догадаешься!
Не стану я говорить и о том, что перед стартом "Апполона-11" ракета-носитель "Saturn-V" сделала только 2 пуска и оба неудачно (для информации: предыдущие пуски "Близнецов" осуществлялись Сатурном-1, который по утверждениям NASA в 5 раз слабее).
Не стану говорить о том, что при старте из сопла вырывалось темно-красное пламя, тогда как заявлено, что у 5-го Сатурна водородно-кислородные двигатели и пламя должно было быть голубого цвета.
Не стану говорить о поясах Ван Аллена, пусть радиация сжирает тех кто верит.
Не стану говорить об использовании электробритвы в чисто кислородной атмосфере, пусть и низкого давления.
Не стану говорить о том, что сделать перестыковку модулей при подлёте к Луне чертовски сложная операция, но была "произведена" NASA аж 6 раз без единого трабла.
Не стану говорить о том, что через люк лунного модуля в скафандре практически невозможно пролезть, но "астронавты" постоянно через него пролазили (туда-сюда!).
Не стану говорить о том шикарном дисбалансе модуля, стартующем на одном двигателе (в одной половине модуля вся техника - запасы топлива и кислорода, аппаратура, а в другой половине скорлупа кабины с двумя "астронавтами").
Но вот одно обстоятельство, которое никак не способствует принятия за истину: однозаходный баллистический спуск при приземлении! Ладно, для отрыва от луны вторая лунная космическая скорость небольшая. Но затем Земля начинает притягивать модуль и скорость модуля возрастает. При приближении к Земле она уже становится больше, чем вторая космическая для Земли. И тут или торможение двигателями (вспоминаем, что топлива у них уже не было, от слова совсем!), или двухзаходный спуск с торможением в верхних слоях атмосферы. Расчёты, необходимые для такого приземления и сейчас не совсем доступны, а тогда... Там допуск не более 5°. Но NASA утверждает, что модуль был просто направлен в Землю, спокойно вошёл в атмосферу и спокойно приземлился, причём не далее 5 миль от поджидавшего их авианосца. И так аж 6 раз!!! На 2-й космической скорости там будут перегрузки более 40g!!! А "астронавты" бодренькие такие - выпрыгивают из модуля, бодро вышагивают по палубе! :)
Думайте....
И да, это не теория заговора, это практика заговора!
Это точно,ты не спец.Особенно порадовало твоё открытие " использовании электробритвы в чисто кислородной атмосфере"
Так я и не говорю... :)
Первое же: "...перед стартом "Апполона-11" ракета-носитель "Saturn-V" сделала только 2 пуска и оба неудачно...", как и всё остальное - дезинформация. Зачем? Хотите открыть нам, что полёт Гагарина - фикция? Что Берия был женщиной, а Крупская - мужчиной?...))
Ну ты и дурень неграмотный!!!! Со спусковыми аппаратами разберись- какой на Луну садился, какой на Землю. По твоим рассуждениям так ни один корабль не приземлился бы. А про пояса Аллена вообще заткнись неграмотный свистун. Почитай исследования ИКИ!!! Если читать умеешь. Никакая электроника и космонавты на орбите не выжили бы. Но летают? Удивительно. И при орбитальных полётах есть опасность. Ну, а почему ты нашим спецам не верить???? При СССР спецы умели находить откуда идёт сигнал, при нынешних даже не могут найти куда пропали миллиарды??? А проще простого - запустить свой орбитальный модуль и выяснить кто и где там. Слабо? Или истерить проще. Последнее, Рогозин, знаешь такого? Так он дал задание Академии Наук разработать Лунную программу. " Не стану говорить о поясах Ван Аллена, пусть радиация сжирает тех кто верит." - твои слова. Так кто дебил? Ты или он?
Источник: https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.htmlhttps://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html © Fishki.net
что это
Там где советские аппараты, видны и следы, и что-то искусственного происхождения, а не нарисованное белым маркером.
Написано над фоткой "Луноход-1" - так там и стрелок никаких не надо. И так все видно.
А там где пиндосское - метки маркером со стрелками. Хочешь верь - хочешь не верь...
Гондурос!!! А фотки чьи??? Ну уж не годруросовские!!!! Обзываться не хорошо, только в ответ- понятно гондурос!!!!!
примарсианился,привенерился ,присатурнился,СОВЕРШИЛ ПОСАДКУ,ПО ПРОТОКОЛУ 1,астрологи плять уевы .
Пост доказательства того что человек бывал на Луне ? Конечно бывал .
И американцы там были . А все теории заговора и доказательства что их там не было просто от того что они хотели показать красивую картинку .
И сняли кино в Голливуде .А на Луне работали астронавты и как киношники они никакие .
Твой кошмар!
Бггг. Дятел ты тупорылый :) все, привет коллегам по дурдому, не кашляй ))))
Дятел, всех дятлами называет! Дятел! Ты свой дурдом отстукивай!
Если бы ЮСа были единственной страной,
Одно врем интересовался темой холокоста. Лжи там нагромадили - первоначально с благой целью - мочить фашистов. НО когда это дело стало приносить прибыль - а ученые и исследователи эти ошибки пытались разоблачить - тут же возникли законы по уголовной ответственности за"отрицание холокоста".
Хотя, ну как минимум, уничтожение миллионов при помощи "газовых камер"а потом еще и сжигание трупов - ну не выдерживает ни какой научной критике. Ну и как и завышенные потери еврейского населения - ну 6 миллионов не набирается никак.
И так же как по лунной афере - любого кто сомневается размазывают в гавно.
По Китаю. В 90 годы Иран пытался проводить научные конференции по проблемам холокоста. результат - санкции . Да На иран наложены не хилые санкции не тько из за его ядерных программ но из-за научного симпозиума...
Ну и будут китайцы или индийцы рисковать благополучием своих стран - чтобы официально ткунь ЮСА в парашу?
Полика грязное дело.
Шиза на марше, по другому и не скажешь. Вам бы попить чего.
все идиоты идем сюда и остужаем свои пуканы:
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmwww.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
п.с. И вы со своей упертостью напоминаете героиню из анекдота:
В СССР объявили месяц вежливого обслуживания. Продавцам запретили говорить покупателям "нет". Как угодно выкручивайтесь. И заходит одна дама в магазин и спрашивает: Нет ли у вас перчаток?
Ей - а какого цвета Вас интересуют?
Она - ну, допустим, коричневые.
Ей - а какой из оттенков коричневого, можете назвать? С чем именно носить будете?
Она - ну, с пальто.
Ей - знаете, принесите Ваше пальто, мы под цвет перчатки Вам подоберем.
Тут рядом другая дама высовывается:
- Да не верьте Вы им !!! Я уже и унитаз приносила, и жопу показывала, а туалетную бумагу все равно не дают !!!
вот вы эти продавцы даже когда вас на луну отвезут вы будете орать что это все вранье и декорации и в те годы никто не летал.
Бгг гут ссылка, ты сам то читал что там написано? Это бред почище тех кто теорию заговора придумал) Как раз рассчитан на недалеких вроде тебя) Сам задал вопрос сам ответил на другой, гут доказательство) Особенно повеселило про сатурн, взято на веру что он был, не приведено ни одного доказательства, зато было упомянуто отставаний СССР, и что "несмогли"...
даже обсуждать не буду, вы затрахали упертые, все для вас бред, все для вас вранье, только ваше мнение привыше всего остальное вам по барабану. такие как вы не обсуждаете тему а просто как бараны стоите на своем даже не слушая доводы, называя их бредом для идиотов, т.е. поступаете сами как идиоты.
Это не доводы, это рассуждения на тему. Ничем не отличающиеся от тех же "доводов" тех кто не верит в способность америкосов создать и ракету и саму программу.
это детальный разбор каждого из фактов приводимых конспиролухами... хотя вам бессмысленно это объяснять...
не спорьте с ними... это бессмысленно. Вкратце, у теорий заговора одни и те же проблемы совместимости с реальностью: приписываемые заговорщикам способности глобального контроля вкупе с полной секретностью требует безупречной работы механизма заговора, что, при заявленных целях (контроль над миром), наличных силах (относительно небольшая группа людей) и времени действия (десятилетия, века, а то и тысячелетия) исполнимо чуть менее, чем никак. Возможность некоей группы заговорщиков или тайного общества влиять на ход истории не намного превышает роль влияния отдельной личности. В отличие от миров фэнтези, в нашей реальности человек или группа людей, не обладающих сверхспособностями, не могут радикально изменить ситуацию. Они могут изменить направление существующих тенденций, ускорить или отсрочить то или иное развитие событий, но для того, чтобы случилось что-то большее, усилий этой группы, как правило, недостаточно. Чтобы иметь шансы на удачу, заговор должен быть локальным и преследовать легко достижимые цели.
Кроме того, Онотоле незначительным усилием нескольких нервных клеток одного из своих запасных москов разложил всю деятельность конспиролухов на составляющие, доставив Анонимусу наслаждение кошерной копипастой. Канонiчные взаимоисключающие параграфы как есть!
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
Это настолько же "детальный" разбор насколько детальны и факты конспирологов. Бред там написан чуть меньше чем на половину. Вода вода и еще раз вода.
спасибо за ваш коммент
а вот сейчас обидно было.
Между давно я был полным приверженцем бреда который мы обсуждаем
назовите хоть один "бред" из статьи о которой мы говорим - потом продолжим.
"Первое же, что напрашивается как возражение: допустим, снимок сделан в павильоне с несколькими разными прожекторами. Так почему же у обоих космонавтов не по четыре тени, как у футболистов на матчах? Прожектора светят выборочно, что ли? Ну, да ладно, оставим в покое прожектора, вернемся на Луну"
1 прожектор 2 человека = тени не параллельны. Продолжать?
если бы вы прочитали то увидели ответ на свой вопрос.
Отличная статья. Спасибо прочитал с интересом.
"Вот еще одна фотография, которую часто приводят как доказательство подделки лунных снимков. Налицо та же тенденция схождения направлений теней к точке горизонта, расположенной где-то вблизи левой границы кадра. И странно здесь лишь то, что это вполне естественное поведение параллельных линий кое-кому кажется странным."
Все бы ничего, но есть маленькая проблема, расстояние до солнца настолько большое что расстоянием между камнем и астронавтом можно пренебречь. НЕ БУДУТ ТАК ТЕНИ ВЕСТИ СЕБЯ не на луне не на земле. Такое возможно только при условии что источник света расположен относительно недалеко.
да конечно продолжать ибо пока непонятно что именно опровергаете и где бред?
расстоянием между - можно, а вот размерами пренебречь не получится. и я вообще не понимаю что в этом конкретном кадре вас смущает. видно явно единственный источник света - солнце. что дальше?
конечно. читаем понятие перспективы и понимаем почему тени не параллельны если вы вообще об этом... конкретнее излагайте. где именно бред?
Вовсе нет. Зависит от точки обзора. Попробуйте поиск "почему тени падают в разные стороны"
Ну вот - и Луну засрали ! Некому там про экологию позаботится!
Это 80-е годы. Уважаемые комментаторы, гордящиеся тем, что не сдавали ЕГЭ, видимо считают, что за 30 с лишком лет технологии фото разведки не изменились. Оставим в стороне шпионские боевики, хотя нет дыма без огня, включим голову. Если не смогли сдать ЕГЭ, попросите помочь жену.
Если в 80-м году было возможно разрешение в 5 - 10см на земной поверхности в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, осмелюсь заметить, что на Луне условия идеальны ВСЕГДА (практически).
В чем проблема сейчас, в 2016 году? Нет, я вовсе не против того, что американцы летали туда. Но отсутствие нормальной фотосъемки в 2016 году? Ничего не говорите, не позорьтесь.
А конкретнее, фамилии, должности, ученые степени тех кто отрицает?
А, штабс капитан, имеющий проблемы с ЕГЭ!
У Вас еще и проблемы с чтением. Я не писал про отрицание. Я написал про уход от обсуждения этой темы. И я имел в виду личное общение. Уж извините, а учитывая Ваш категоричный тон... уже страшно доносить...:)
Что тебе сказать? У них хоть такое есть. А у крутых Специалистов по ЕГЭ и такой техники хреновой там не летает. Зато слюнями брызгать !!!!!! Я не злорадствую. Мне обидно!!!! Через 15 лет после войны в космос спутник запустили, а тут больше лет прошло и ни хрена. До Караганды еле долетать стали. Очень обидно. А твой звездёшь оставь теще на кухне. Пока она тебя сковородкой не навернула, для лучшего понимания ЕГЭ. И Жена не поможет!!!!!!))))))
Прочитал письмишко - "Немного раздражает, когда намахивают, намахивают как туземца из глубин Африки с открытой улыбкой на холеной морде." - Твои слова. А меня раздражает, когда меня намахивают с наглой ухмылкой , но не они, а наши. А ездят на "Фордах" и других "Крайслерах". А у меня японец! Есть и наш транспорт - не знаю, как продать. Обидно!!!! Очень. Я про намахивание - меня больше намахивали свои. Во много раз больше. И с космосом также. Почему раньше молчали про Луну, а сейчас слюной забрызгали!!!! Перед хозяином на задних лапках и хвостиком вилять. Не очень красивая позиция. Лучше сделать, а слова потом. Запустим свой лунный зонд с крутой оптикой - и нет вопросов. Всё просто!!!!
Источник: https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.htmlhttps://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html © Fishki.net
Есть у меня личный пример.
Недавно решил одному кренделю доказать, что он не прав. Нашел документ в инете, в котором всё четко прописано. Он орет, что всё враньё, документ липа. Нахожу скан этого документа на сайте гос. архива - так этот мудак написал какую-то херню и слился.
Ну, ладно, потерял я не много личного времени и наплевать. А теперь представьте - нужно собрать как минимум ученый совет, потратить кучу денег и ради чего? Чтобы доказать каким-то мудакам, что они не правы и чтобы они все равно орали, что всё враньё?)
Кстати, даже удовольствия от своей правды я даже не получил, потому что понял, что как дурак потерял время из-за какого-то идиота :)
Фотоснимки советского авианосца, строящегося на верфи в г.Николаев , сделанные с борта КН-11 (разрешающая способность 0,3 м), были опубликованы в 1984 году в журнале «Джейн'с дефенс уикли», за что сотрудник одной из разведслужб США, передавший их английскому журналу, был приговорен к тюремному заключению.
Снимок авианосца, строящегося на судоверфи в г. Николаев, сделанный со спутника КН-11 в 1984 году (видны полосы элементов ПЗС-матриц, сканировавшие по полю кадра)
Бред сивой кобылы. Когда людям втирали о полетах на Луну, еще не были открыты пояса Ван Аллена которые человек преодолеть не в состоянии при современном развитии техники.
А где же раздутая и обоженная почва под соплом? Там же пыль, лунка какая-то, или следы выдува почвы должны быть, а посмотри на фото, где это всё?
Ты дружище, плохо понимаешь что такое давление в 3 атмосферы в безвоздушном пространстве, для начала, и да, покажи мне самолет, в котором дверь открывается наружу. Наверное ты имеешь ввиду В-52, или АН 2?
"Радиационный пояс Земли (внутренний) был предсказан советскими учёными С. Н. Верновым и А. Е. Чудаковым, а также американским учёным Джеймсом ван Алленом. Существование радиационного пояса было подтверждено аппаратом «Спутник-3», запущенным в 1958 году."
Владимир, статью в Википедии испортил какой-то гиперпатриотический дурак.
Внутренний радиационный пояс открыт при полёте американского спутника Эксплорер-1 на 3 месяца раньше запуска "Спутника-3" Джеймсом Ван Алленом.
Если Вы так любите Википедию, вот статья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ван_Аллен,_Джеймсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ван_Аллен,_Джеймс
Ван Аллен принимал участие в разработке «Эксплорера-1» — первого американского искусственного спутника Земли. С помощью «Эксплорера-1» и «Эксплорера-3» его исследовательской группой были обнаружены в феврале 1958 окружающие планету радиационные пояса, образованные заряженными частицами солнечного ветра. Явление получило название пояса Ван Аллена. Несколько позже, радиационный пояс Земли исследовался советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков).
Почитай, что- нибудь посерьёзней, чем "Мурзилка" про пояса Ван Аллена. Или сделай запрос в ИКИ. Если радиация, как в Чернобыле, так ни один искусственный спутник не пролетит. В Чернобыле роботы выходили из строя. Были защищены. А Рогозин, ты его за дурака держишь? Он ведь дал задание Академии Наук о создании лунной программы. А как же пояса Ван Аллена? Он дурак или ты????
И сколько поясов Ван Аллена? И где провалы????
Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности.
Че за бред? Он резиновый что ли? Какие в задницу 10 метров?
С двух - хватит. Это 0.64 секунды свободного падения и скорость 6.26 м/с, т.е. 22 км/ч.
Для этого опоры и сделаны пружинными, чтобы такая скорость не привела к каким-то поломкам.
Т.е. подняв на 2 метра трубчатую срань, и бросив её вниз она подпрыгнет обратно на 1.67? Интересно все же, ага. А теперь можно пружинную конструкцию показать на фото? Я вот кроме нескольких жестко закрепленных трубок не вижу её...
One of the most remarkable examples of the flexibility of the spacecraft system occurred in the Surveyor 111 mission in April 1967. The vehicle’s initial touchdown occurring with the vernier engines still firing, due to an anomaly in the radar signal processing logic (a main lobe signal was misinterpreted as a cross-coupled side lobe and rejected). The spacecraft subsequently executed two controlled rebounds above the lunar surface prior to receiving a thrust termination command from the ground.
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/38026/1/04-0406.pdfhttp://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/38026/1/04-0406.pdf
Он на верньерных движках к тому же подскакивал
Ну с движками еще куда не шло, но что то на стр 5 той пдфки значитсу что он их отключил, а не прыгал...
Цитата, повторяю: The vehicle’s initial touchdown occurring with the VERNIER ENGINES STILL FIRING, due to an anomaly in the radar signal processing logic.
не знаю... Дождёмся ли мы вообще когда нибудь цветных фото Луны?...
[мат], лапти гнутся, 21 век на дворе, а оне нам чёрточки и кружочки с высоты в 50 км без атмосферы в ч\б суют.
Вспомните, типа "фото" с Марса! Качество, цвет, какое хорошее,как будто на Земле снимали!)) Всего то с 55 млн . км сигнал идет, а тут [мат] с 300000 нифейхуа не видать.
Мастера, хуле.
Ну дык мы обратную сторону еще в 59 году увидели))))
Ну так у нее задача место посадки выбрать была)
пару лет и несколько миллиардов - срочно в школу, за учебники.
У меня всегда один вопрос почему так мелко!?! Вроде как другие галактики находят даже что то фотографируют! А тут америкосы как в булочную туда летали а сфотографировать детально никак???? А как же оптика, матрицы что постоянно рекламируют под 1000 мега пикселей!?!
Выражение глаз у них видел, звёздочки на погонах, волосы на 3.14зде посчитал?
Не, только пару оленей которые обернутые в американский флаг смотрели посадку апполона видел. Не ты?
А ты представляешь, как галактики фотографируют???? И пиксели не самое главное! Учти неуч. Небось из фильмов почерпнул про фотки. Иди и сфотографируй звёзды. Но вот вопрос- а почему у гондуросов вообще ничего нет, чтобы что- то сфотографировать в космосе??? Крутые?? Или только звездеть!!!!
Он звёздочки не считал. Он просто звездеть умеет. Перепутал. И даже длину волос на з.....зде посчитал. У жены и то после применения лупы!!!!))))
Да, если вдруг кто не в курсе... Прямо сейчас идёт разработка аппарата, который отправится к Луне и сфотографирует места высадок астронавтов НАСА и Луноходов в высоком качестве. https://geektimes.ru/company/moonmodule/blog/276626/https://geektimes.ru/company/moonmodule/blog/276626/
Я знаю что скажут - это цифровые фото, вы всё врете. Мдя РЕН-ТВ и прочее основательно мозги промыли.
а что толку? Там явно есть спускаемые аппараты для ретрансляции радио сигналов, так как в СССР четко определили откуда шла передача. А для того что бы следы человека рассмотреть его оптики не хватит.
http://zelenyikot.livejournal.com/95871.htmlhttp://zelenyikot.livejournal.com/95871.html
Да, он падал с высоты 50 км без парашютов - на тормозном щите, который сверху.
Клик на картинке.
Ой не докажите. Это им не понять, зато недавно слышал, что на этих снимках животное нашли, типа ящерицы.
Кремнезубого завродонта, жрущего серу при +490°С и давлении 90 атм! ))
Как с вами тяжело. Флаг шевелится - съёмки в павильоне!!!! Ветер был? Кто там снимал? Кубрик? Как же так? Такой крутой режиссёр и куча советников. Дурак что ли был или пьяный?? А теперь следы сохранились!!!! Да нет там ветра. Нет атмосферы!!!!! Просто тупым надо сходить в 6-й класс, там Законы Ньютона изучают!!!!! Тебе нужен первый и второй закон. А фотографии - это тоже сложная вещь. Почитай астрофизическую фотографию. А для примера сходи и сфотографируй звёзды. Пришли фотки. Я ещё в 5-м классе фотографировал на "Зенит". Сложно. Сейчас техника лучше, но трудностей много. Галактики фотографируют с помощью компьютеров. А Марс с метра фотографировать или с 1000 км. Разница есть!!! А будку дога с какой высоты и с какой освещённостью фоткали? А Венеру с какой высоты? Наши "Венеры" тоже снимки делали с грунта? Кстати Марс пишется с большой буквы. Два вопроса- почему на американцев так взъелись, а вот китайцы прилунились и ничего, никаких вопросов - никаких павильонов и режиссёров. Второй вопрос- а почему нашего лунарного зонда нет- ведь крутые. Был бы зонд с охрененной оптикой - и все вопросы решены. А ведь американцы сфотографировали на Луне наши "Луноходы". Или тоже "фотожаба"?
Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах — все мы знаем. И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таким объективным причинам до сих пор невозможно предоставить качественные детальные фото всех шести лунных модулей НАСА, севших на Луну в павильонах Голливуда.
Дошло уже до смешного: простой парижский обыватель Тьерри Лего сделал снимки лунной поверхности лучше, чем орбитеры НАСА!
Причем француз трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, и несмотря на все огни пятого по величине города Европы — сделал отличные снимки, причем не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Снимки он сделал с помощью 356-миллиметрового телескопа Celestron C14 Edge HD и камеры Skynyx 2-2 — оборудования достаточно мощного, но отнюдь не супер-пупер.
Сопоставимое разрешение.Лучше конечно, но ненамного. В этом и проблема.
но место посадки сфоткать мозгов и рук не хватило!
Слишком мелко, да и не смог найти наверное
Ну кто вам такую ахинею сказал, что со спутников находящихся на орбите Земли, можно рассмотреть звёздочки на погонах. Поменьше голливудских фильмов смотрите
Чуть не забыл, справочная информация для особо упертых: Масса лунного модуля при полете "Аполлон-11" составляла 15 тонн, из которых 10.5 тонн приходилось на топливо, высота составляла 7 м, диаметр 4,3 м.
АМС «Луна-17» масса 5600 кг Масса "Лунохода" составила 756 кг, длина с открытой солнечной батареей — 4,42 м, ширина — 2,15 м, высота — 1,92 м. Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 мм, колёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.
Как видно параметры примерно аналогичны, так почему никто не говорит, что "Луноходов" тоже не было?
Союзу? Или совместный полет на Аполло?
Приятно было поспорить с адекватным человеком, я до вечера исчезаю, а там можем продолжить:)
Удачи
Состав воздуха на Шатлах был нормальным, соответствовал земному, так жк как и на наших станциях и кораблях, а вот у Аполлона у него был разряженный состав порядка 250мм рт/ст, и насыщенная кислородом атмосфера именно по этому они при проекте Союз-Аполлон тащили на орбиту стыковочный модуль-шлюз(фактически декомпрессионная камера), и отсиживались в нем меняя параметры воздуха.
К "Союзу" не получилось бы прицепить стыковочный переходник для стыковки со "Скайлэбом", он во-первых весит (его не смогла бы поднять ракета вместе с кораблём), во-вторых он имеет размеры (надо менять головной обтекатель ракеты, ещё вес и аэродинамика вдогонку).
Так что стыковка "Союз"-"Скайлэб" была бы просто-напросто недопустимым геморроем в тех условиях, и к тому же на "Скайлэбе" вода и еда были уже на исходе после трёх экспедиций.
И опять же - один стыковочный узел. При двух местах в "Союзе". Наши не взяли бы на борт американца, как и они - нашего. Секретность помимо прочего, плюс подготовка космонавта/астронавта к полёту на чужом корабле - это МИНИМУМ год, а то и два в то время!