15k
10 лет назад · 2110 просмотров · 51 комментарий
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #велохруст
Авария с велосипедистом в Тольятти велосипедист остался жив
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #велохруст
А сбивший водитель сикнул, а зря, в ДТП виновен велосипедист:)
Такое впечетление, что попадая на два колёса у человека пол мозга отказывает
То что не остановился ,когда рег встал ,как положено - мудак.
То что подбил тупого велосипедиста - тут спс, очень иногда хочется бортануть, бесят.
В ДТП виновен велосипедист.
И в чем это водила виноват?
В отсутствии у тебя мозга виноваты оба твоих папки.
1. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому движутся пешеходы, водитель транспортного средства обязан остановиться. Это правило действует даже в том случае, если пешеход(ы) только ступил(и) на проезжую часть.
2. Обгон на нерегулируемом пешеходном переходе — запрещен. Даже если на переходе нет пешеходов.
3. Если водитель видит, что другое транспортное средство остановилось или снизило скорость незадолго до проезда нерегулируемого пешеходного перехода, он обязан также остановиться или снизить скорость.
Ну давай, поспорим по ПДД.
1. "Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому движутся пешеходы, водитель транспортного средства обязан остановиться." В ПДД такого нет. Есть: " Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
2. Где ты тут увидел обгон?
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Кто тут та встречную выезжал? Или хотя бы перестраивался?
3. Да 14.2. гласит остановится или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Пешеходы не пострадали.
В данном ДТП столкнулись 2 транспортных средства, велосипед и автомобиль, движение транспортных средств вдоль ПП запрещено, вина 100% на велосипедисте. А раз ты посмел раскрыть рот на родителей, я опущусь до твоего уровня. Ты живешь только потому, что 2 бомжа, в канаве, в понедельник не предохранялись.
1. Он создал помеху? создал.
2. В видео видно что тс перестроилось из правого ряда во второй.
3. Не убедился в безопасном пересечении пешеходного перехода. Ни то что не остановился, даже не думал притормаживать
короче говоря оба придурки
степень идиотизма разная.....
2е машины уже остановились пешеходов пропустить, а "велик" решил воспользоваться моментом.....
Сам и водитель и автомобилист поэтому соглашусь с брюсом в. - оба придурки. Одинаковые. Скорее даже распиз**и...:)
так я и не оправдываю никого. СТЕПЕНЬ ИДИОТИЗМА РАЗНАЯ....
если 2е стоят чтоб пропустить пешеходов, нафига лететь по центру, там мог и ребёнок выскочить, да всё что угодно.........
Одно дело, когда велосипедисты выскакивают на скорости перед капотом непонятно откуда. В данном случае дед нарушил пункт ПДД для велосипедистов (который утвердили если не ошибаюсь только в 2016 году) только формально, катился на такой скорости, что некоторые переходят дорогу быстрее, чем он ехал, так, что на месте деда легко мог быть обычный пешеход. Другой вопрос, каким дол6оёб0м нужно быть, что бы, увидев, что остановились два ряда машин (слева и справа), продолжать топить дальше?
По ПДД велосипедист кстати виноват. Хотя телу на приоре не мешало бы тоже тормозить, когда по обеим сторонам машины остановились перед переходом.
Как раз я прав, уже бывали случаи, когда сбивали велосипедиста на переходе и водитель признавался невиновным.
Справедливости ради надо заметить, что ехал велосипедист медленно, на его месте реально мог быть пешеход. Водила коробки тут конкретно нарушил тоже.
Приора, я не удивлён.
Сбивали меня как то ещё в детстве на лисапеде (Салют-высокий вел)... Так к чему это я - мягко подкосили (удар в педаль, а не в ногу), мягко лёг (или скорее пересел с вела) на капот и плавно слетел с него на ноги, а с ног уже грохнулся на бочину... был бы пешком - удар по ногам, удар башкой об капот и как слетел бы с капота не известно...
Вадила редкий мудятел на этом видео - все стоят, а он летит и тем более знаки пешеходника есть...
Это не велосипедист (велосипедисты катят велосипед через пешеходный переход); это обычный обычный вeлocuпuдoр. И то что он остался жив - это не на долго, судя по его манере пересечения проезжей части...
Эк у минусёров бомбануло... )))
вот сколько раз говорить что велосипед на пп катить нужно! и в пдд прописано!
Согласен, но я о данном случае. Судя по названию ''А катил бы свой лисапед, был бы цел'' можно подумать что-то бы изменилось.
Может быть, не успел бы дойти до точки пересечения с траекторией движения "ВАЗа". Впрочем, это уже из разряда "если бы да кабы".)
Даже больше скажу, в Питере хрустики регулярно подбивают тротуарщиков, и наоборот. Сам был свидетелем такого случая в прошлом году.
А у нас прямо запрещено ехать.
А что в палату мер и весов завезли новый эталон-умеренная скорость?
????? Человека сбили на зебре! К чему тут "Катил бы велосипед"?? А детям лучше из каляски вылезать и катить?
запрещено ездить по переходам
Ну правильно, въехал на переход - сбил человека. Или вы про что?
Мне кажется он имел в виду велосипедиста. У нас запрещено ехать по пешеходным переходам-ПДД 24.8
У нас так же рекомендуется во многих описанных в ПДД случаях снижать скорость, а в иных и вовсе предписывается останавливаться. Напомню, что сбили на обозначенном пешеходном переходе, а не абы где посреди автострады, среди остановившихся автомашин и движущихся пешеходов, скорость сбитого была не выше быстрого пешего шага. Его вина в том, что он не имеет реального водительского стажа и лишил себя возможности оперативно отскочить с пути тупого агрессивного животного. Так же обращу ваше внимание, что хоть он и нарушил формально, но врезался не он, а в него. Понадеялся на культуру, доверился обществу, болезный, не надо так.
Обязанности то те же, а вот ответственность разная.
Страйк