"Справедливость"

Пешеход ударил по машине, как это делает всегда. Он наверняка бьет и ломает чужое имущество, наверняка царапает ключем авто во дворе когда ему не нравится как припарковали машину, бьет по чужой машине когда ему не нравится как проехали мимо него и вообще старается причинить вред окружающим когда ему что-то не нравится.
За удар по автомобилю регистратор уравновешенный и выдержанный человек потащил гандона в милицию, моя супруга на месте рега остановилась бы и плакала, а я попади в такую ситуацию вышел бы и руки сучаре обломал чтоб он ими больше не размахивал, так что пешеходу можно сказать повезло.

слово остановиться и продолжать движение ни о чем тоже не говорит? Сначала по 14.2 - снизь скорость или остановись и только убедившись, что уступил - продолжай движение. Мало вы с ГИБДДшниками общались, видимо..

Jearom полностью прав

учился но что то такого не помню... если наехал бы на ногу или задел, то да -не пропустил и виноват ...а так, в чем притензия

Еще раз глядим на видео: а если бы пешеход вышел из-за остановившегося эвакуатора на первом переходе? Рег последовательно игнорирует требования п.14.2, принципиально не собираясь уступать дорогу пешеходам.

Читайте ПДД от 8 июня 2016 года в данном случае применима только статья 14.1 и рег ее не нарушал. И не на кого наезда не совершил, а что кому-то что-то померещилось к делу не пришьешь.

читаем ПДД внимательно: «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Видите слово МОЖЕТ? И ГИБДД отталкивается от этого слова при составлении протокола. А территории - пересекались в крайней точке, точнее сказать - есть факт их пересечения - крыло и чем там пешеход его стукнул.

Спорность момента есть, не спорю, но что стоило водителю чуть-чуть подождать и ехать дальше спокойно?

Может пешеход изменил направление движения, а рег не убедился в безопасности продолжения движения. Вот пешеход и наступил на него

Пешеходу запрещено выходить на проезжую часть если там машина, хотя водитель конечно поторопился, но пешеход все равно не должен быт бить авто.

Пешеход похоже развернулся и ногой пнул машину уже в заднее крыло, он не прав. В свое время пытался разобраться с эти вопросом, на сколько понял, пешеход прошел - можно хоть по пяткам ехать. А вот если он развернулся не выйдя с перехода, то для водителя будет проблема, вот тогда он не уступил. По человечески водитель конечно торопыга еще тот и можно сказать получил по заслугам.