5k
10 лет назад · 33239 просмотров · 234 комментария
Метки: #Авто #Видео #водители #пешеходы #своими руками
Водитель самосвала наказал нерадивого пешехода в Петрозаводске
Метки: #Авто #Видео #водители #пешеходы #своими руками
да размазал бы как соплю гопника . Ну куда он на танк то лезет ?
Я не понимаю таких людей, вам что сложно пройти 20-30 метров и перейти на пешеходном переходе? у нас в Якутске то понятно, половина оленоводов с улусов, у них там и светофоров нет. Возле работы остановка, 6 полос, напротив школа (чисто якутская), переход метров 50, мамаши выбегают с детьми на середину и стоят, сами с детства учат что это нормально!а человек за рулем оптом сидеть должен за них? не понимала и не пойму, время хотят сократить, а кому то жизнь могут поломать, а свою закончить.
Молодец водила, но мало, урок не будет усвоен, судя по тому, что тот опять на дорогу выполз.
Ахаха, напомнило гта 3 когда ты пинаешь чела (труп), а он просто дрыгается, смачного пендаля водила вкатило пёху
А по правилам, водитель должен уступать дорогу пешеходу в любом месте, даже если пешеход переходит дорогу в неположенном месте. ;)
Это где в ПДД такое написано? Ты из тех дебилов которые "изучают" правила по выпускам СМИ? Да откройте вы книжечку и почитайте! Она маленькая.
это где такие правила?
14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
а может просто не надо быть баранами? и ходить по пешеходному, а не стадом оленей бегать по трассе?
Помните: ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ!!! пока жив ;)
Еще бы вломил, точно бы сел. Он и так его головой в столб вломил, ЗЧМТ почти наверняка, а это уже статья.
тоже мне герой, пнул алкаша и уехал, ясен хрен не нужно ходить как кегля, но и бить тоже не следует
а что нужно сделать??? Провести профилактическую беседу и на картинках показать как плохо переходить в неположенном месте??
Что нужно делать - решает каждый сам. Но стоит всегда и о последствиях думать. Если этот чухан заяву накатает, а рег запись предоставит, то водитель камаза может статью схлопотать, независимо от причин расправы.
Пинать нужно без свидетелей и так, чтобы следов не осталось!
аа, то есть бить все таки надо, но осторожно... что то вы себе противоречите.
тоже мне герой, написал комментарий и спрятался за монитором, ясен хрен не нужно быть таким вумным, как кегля, а то и побить могут
Всё правильно сделал
он походу вообще не понял в чём дело. так же ещё бывает когда дорогу переходишь по зебре лучше грузовую пропустить
водитель самосвала молодец и все же ему повезло что он не груженный шел, так бы опрокинулся при боковом скольжении и придавил придурка
мало дал!
Водила камаза прям ювелир, успел остановить и этого дауна, что под колёса кидает не задавить + знатно его со столбом заставил поцеловаться.
все правильно
Пошел просить еще:)
Понравилось
Надо признать дороги - местом повышенной опасности (ввести такой термин). И все, находящиеся на дороге чтоб были в одном правовом поле. Т.е. задавил ты такого дауна как на видео - и не паришься (окромя угрызений совести). Виноват тот, кто нарушил правила и он целиком и полностью несет ответственность. Невиновного проверить только на наличие алкоголя/наркоты и принял ли он какие-либо меры для предотвращения аварии (начал ли тормозить) и если нет, то почему. Но без всяких там "имел техническую возможность остановиться, но не сумел, а посему виноват".
И главное, еще разок: никаких выплат виновнику от потерпевшего.
А то сейчас такое чучело переедешь, по ОСАГО это чмо лечить будут так еще и органы могут возбудиться, а если уж возбудятся так, что эксперт посчитает, что мог избежать наезда - так вообще тушите свет. А, еще кегля и моралку может в суде затребовать. Крч несправедливость кругом и всюду
Так давайте, создавайте петицию президенту. Думаю что люди подпишут.
На самом деле часто рассматривают обстоятельства наезда на пешехода. И часто признают водителя невиновным. У моей знакомой отец как-то сбил насмерть алкаша, который вдоль плохо освещенной трассе ночью полз. В итоге суд признал водителя невиновным полностью, то есть даже без какой-либо компенсации. Хотя нервы потрепали.
Так и тут. Перехода в данном месте нет, метеоусловия сложные, видимость плохая, остановить грузовик в таких условиях резко не получится, да еще и пешеход, по-видимому, пьян. Более-менее адекватный судья водителя оправдает.
Я ж про экспертизу не зря написал, все от нее зависит. А вот на результат экспертизы влияет очень много факторов, которые можно учесть ошибочно. Вся суть: когда водитель МОГ (имел возможность теоретически) увидеть опасность (на каком расстоянии от столкновения), какие были погодные условия, с какой скоростью передвигался пешеход. Так вот если человек пожилой, которого сбили, то он по идее должен медленно передвигаться и если нет свидетельских показаний, что он метнулся достаточно шустро через дорогу, может сложиться неправильная картина.
Я не говорю, что водилу 100% признают виновным, но меня раздражает сам факт того, что это возможно. Кроме того, вне зависимости от того кто виноват, водитель будет лечить пешехода - либо по ОСАГО, либо (и если не хватает выплат по ОСАГО) из своего кармана. Даже если пешеход виноват целиком и полностью.
Я не умею ее проталкивать.
регу надо было и курице вломить
Порой одно маленькое прикосновение, важнее тысячи слов!
Снимаю шляпу перед водителем. Так быстро остановить камаз