111k
10 лет назад · 2 фото · 5731 просмотров · 97 комментариев
Дружить по-русски (2 фото)
Голландский исследователь Тромпенаарс делит культуры на несколько категорий. В том числе на культуры универсалистские (в которых действуют единые для всех правила) и партикуляристские (в которых правила меняются в зависимости от ситуации).
Одной из иллюстраций такого различия стал следующий опрос:«Вы едете с другом по городу на машине, друг за рулем. Он сильно превышает скорость и сбивает пешехода. Других свидетелей, кроме вас, нет. Соврете ли вы под присягой, чтобы спасти друга от тюрьмы?»
Тромпенаарс проводил такой опрос в разных странах, и везде люди отвечали по-разному. На одном, универсалистском, конце спектра оказались США, Англия и Швейцария: в этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга-преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.
Исследователь иллюстрирует культурное различие историей о том, как на одном из таких опросов среди группы французов была одна англичанка. Первым делом она уточнила, в каком состоянии находится пешеход. Остальные участники спросили ее, что это меняет. Один из французов тут же объяснил остальным, что, разумеется, если пешеход серьезно покалечен или погиб, то друга обязательно надо спасать. Англичанка нервно рассмеялась и сказала, что, с ее точки зрения, все обстоит ровно наоборот.
Тромпенаарс проводил такой опрос в разных странах, и везде люди отвечали по-разному. На одном, универсалистском, конце спектра оказались США, Англия и Швейцария: в этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга-преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.
Исследователь иллюстрирует культурное различие историей о том, как на одном из таких опросов среди группы французов была одна англичанка. Первым делом она уточнила, в каком состоянии находится пешеход. Остальные участники спросили ее, что это меняет. Один из французов тут же объяснил остальным, что, разумеется, если пешеход серьезно покалечен или погиб, то друга обязательно надо спасать. Англичанка нервно рассмеялась и сказала, что, с ее точки зрения, все обстоит ровно наоборот.
КАК бы поступили ВЫ?????
Я вот недавно задумался над вопросом: "Если бы я стал свидетелем того, что друг кого-то убил - дал бы правдивые показания?".
Зависит от причины. Если справедливая месть - я бы покрывал, а если другие причины - сдал бы его.
"Сам погибай, а товарища выручай".
Судя по всему на испанском и китайском языке есть аналог подобной поговорке.
Срочно объявить друга - братом и воспользоваться 51 статьёй конституции )
Людей делает окружение. В Европе и США полно камер, там в значительно большей, нежели у нас, мере работает система правосудия. Элементарный страх, а люди по большей чистаи везде одинаковые - пожрать да поспать.
То то был сюжетец,в в какой то вшивой Венесуэле под поезд чел упал,так они там кто впереди паровоза бежал -семафорил,кто на рельсы полез и дружною толпой его спасли.И про нас был сюжетец - баба в метро упала,так все морды в сторонку отвернули,вроде как бы не причём,и таки дождались поезда,хотя не один раз можно было её вытащить.
и вот возник большой вопрос: Павлик Морозов был прав или нет?
От ситуации бы всё зависело (откуда вышел пешеход и мог его увидеть друг или нет). Но от себя добавлю- какой-ты нах*р друг, если позволяешь своему другу гонять как идиоту по городу (я как понимаю речь идёт о городской среде). Я одёрнул бы- по городу максимум 60-80 и то, только по дорогам общего пользования, где нормальная обзорность- дворы строго 20, так как обзорности нету и дети выбегают из любых дырок.
и что, это хорошо? поголовное отмазывание "друга" - так и живем, и никогда этот менталитет не поменяется - а поэтому и так живем. сильно гордые, но по уши в гаМне
Что тут вообще происходит!? Что за БРЕД!!?""В том числе на культуры универсалистские (в которых действуют единые для всех правила)""-а бывает культура где разные правила?(типа одним в троллейбусе можно срать другим нет)-.""покалечен или погиб""- чего наоборот-то еще может быть?!. Пы.Сы. Хотя я б другана сам припи...прибил, НО не сдал!
Пожалуй, совру. Обезличенных "пострадавших" каждый день во всём мире - десятки тысяч. Дави - не хочу. Одним больше, одним меньше - какая разница? Да пёс с ними. А друзей настоящих, как ни крути, единицы. Потеряешь - не найдёшь.
когда пьяный у..бан вылетит на остановку и убьет мать с маленьким ребенком - тоже отмажешь, корешь, йоп-та?
А вот это уже частности. Различайте, уважаемый, понятия "кореш" и "друг". Кореша - это там, за забором, быдло в общем. Кореша ездят по дорогам бухие в дупло, кореша убивают людей за три копейки на опохмел, кореша грабят и воруют, кореша насилуют женщин "хором" и ржут как лошади под твоим окном в 3 часа ночи. Они, эти самые "кореша", могут отмазывать друг друга сколько угодно "по братски", вместе бухать и вместе давить людей. Мне до этого нет дела, в быдлячьи дела я не лезу. Поэтому у меня нет "корешей".
Я говорю о нормальных людях и нормальных друзьях. Собственно, в опросе и имелось ввиду это понятие. Не думаю, что там учитывались "кореша".
А случаи бывают разные, даже если друг (не кореш, подчеркну!) виноват в чём-то - не доглядел, не обернулся вовремя, не среагировал, пусть даже подкуривал в этот момент или разговаривал по телефону. Всё равно. Бывает. И я буду выгораживать его всеми доступными мне способами, потому что... (читай выше)
а семье погибших будешь всю жизнь помогать, ну или купишь дом (как бывший мер Киева сделал для детей матери, которую сбил насмерть). Или так, дрЮга отмажешь, а там хоть трава.. типа, не мы такие, жисть такая.
у тебя, как раз, логика совкового быдла. ибо все, что скоено противозаконного, должно быть наказано. так в цив. странах. а выгораживать всеми способами (штаны не потеряй) - это наше, пост-совковое.
Ой-ли постсовсковое? К Вашему многоуважаемому сведению, укрывательство на руси было извечной проблемой спецслужб, начиная ещё, наверное, со времён боярских тайных приказов. А может быть и раньше, ведь не возникло же это явление вместе со специальными службами, а?
За матчастью обратитесь к исследованиям А. Ф. Кони и вседержителю Google. Мне недосуг рассыпать бисер перед свиньями.
Это наша национальная особенность, и деление на "цивилизованных" и "не цивилизованных" здесь не уместно.
представьте что у вас в руках осталась только голова от пешихода, из артерий на теле брызжет кровища, из разорванного живота свисает мешок кишок, друг кричит "нет!!! нет!!! что я наделал, как же мои три ребенка, ипотека и четвертым беременная жена, при этом друг вам должен 2 тыс баксов, и вот внимание вопрос, сдали бы вы своего друга??? Лично я хз, сначала бы я скорее всего пошел и нормально шлифанулся, все обдумал... как то так
После такого шлифоваться надо с недельку минимум...
ну я же не говорил что будет легко :)
Вся страна живет по понятиям. Иногда жалуется на отсуствие закона.
Тупые примеры. Я бы ничего не говорил. Друг сам должен решить, что сказать.
На одном, универсалистском, конце спектра оказались США, Англия и Швейцария: в этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга-преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.
Источник: http://fishki.net/2034694-druzhit-po-russki.html?from=trendhttp://fishki.net/2034694-druzhit-po-russki.html?from=trend © Fishki.net
"Ты мне, я тебе". Данный пример прекрасно доказывает коррупционную составляющую людей в разных странах.
никто не знает, как поведёт себя в экстренной ситуации, пока в ней не окажется. все эмпирические выкладки не стоят ровно ничего
какой экстренной ситуации?
вам дали время подумать (до суда)
вот и выбирайте осознанно
а поведение виновника, по вашему, не играет роли?
что если он будет настаивать на том, что ответит за свой поступок?
а что если будет упрашивать не ломать ему жизнь?
это ложная дилемма
вопрос в том, как вы поступите?
я, как всякий благоразумный человек, поступлю сообразно имеющимся обстоятельствам. знаете, если по-простому, то даже в народе говорят - не зарекайся.
а если иначе, то в Италии имел место прецедент (жаль, не помню в каком году), когда правительство ужесточило контроль за исполнением буквы закона. и они добились поставленной задачи. вот только примерно в тот же момент экономика страны пришла к коллапсу. итог - меры смягчили, разрешили взятки, "закрытие глаз" на некоторые нюансы бизнеса и прочее. и все восстановилось. это я к тому, что не всегда строгое исполнение закона дает лучший результат.
можно сколько угодно приводить псевдосправедливые примеры относительно жертвы - а что если мать, ребенок и вся эта хрень.
но можно в противовес сказать - а что если друг вам жизнь когда-то в прошлом спас? а что если он ухаживает за умирающей матерью, которой больше некому помочь? тогда, скажу я вам, срать я хотел на закон и трупака в канаве. о живых заботиться надо, если обстоятельства позволяют.
и вам, инга, вместо того, чтобы "умные", но пустоватые словосочетания употреблять, лучше бы приучиться думать больше да чаще.
сплошная демагогия :)
В этом уравнении слишком много переменных - почему превысил скорость, как пешеход оказался под колесами, в каком состоянии пешеход... Наверное проведу с другом беседу, на тему, что все тайное рано или поздно становится явным, вот только отдаление расплаты усилит наказание - остановился и признал свою вину, пытался помочь - один срок, скрылся с места преступления - другой. Так что... слишком много переменных, чтобы вот так с ходу сказать, как поступила бы я.
Здравствуйте. Приятно познакомиться, я Пчела, а по сути вопроса что сказать можете?
П.С. Прямо как в клубе анонимных алкоголиков: "Здравствуйте, меня зовут... и я кролик-зануда". "Здравствуй, кролик-зануда" (аплодисменты)
вместо принятия решения вы занимаетесь демагогией
раз уж вы так принципиальны в своих суждениях, то скажу вам - почитайте значение слова демагогия, а потом употребляйте его. и не сотрясайте впустую воздух. вижу, что запала в вас много, но патроны холостые.
Скорость нужна при ловле блох и при поносе, в остальных вопросах есть время раздумать. Это в 20 лет я была быстра на принятие решения, а сейчас ... опыт - сын ошибок трудных, подсказывает, что перед тем, как резать, нужно семь раз отмерить и 2-3 раза перепроверить.
ну вот
прошло 5 дней, условия задачи не изменились, новую информацию вы не получили, у вас было время подумать
теперь-то вы можете решить как поступите?
друзей нельзя предавать
Ага, это пока сбитый пешеход не Ваш родственник или любимый человек.
А если родственник - то писец - ты попал дважды
Есть право не свидетельствовать против себя, наверно есть и право не свидетельствовать в отношении своих близких и друзей. Я конечно не юрист, но я бы просто не стал отвечать на таких вопросы.
в отношении родственников
вы в яндексе заранее поищите "отказ от дачи показаний"
а то получите много сюрпризов
А кто это у Вас на аватарке - безносый такой?
Намеренно скорость превысил? Пускай отвечает, нех гонять. У сбитого пешехода тоже могут быть друзья..и семья кстати тоже, а может это отец/мать одиночка. На.х.уй таких друзей.
в этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга-преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.
. Интересно, а если-бы вместо друга была дочь, или сын, или мать. % принципиальных остался такой-же?--------------------
Просто в России, Китае и Венесуэлле меньше врут во время тупых опросов.
Я думаю, что у нации, у которой практика сдачи престарелых родителей в богадельни поставлена на поток по принципу "с глаз долой - из сердца вон", в смысле закладывания друзей/родственников нет абсолютно никаких приоритетов. Поспособствуют посадке любого близкого и спать будут спокойным сном исполнившего свой долг гражданина.
:) Ну кстати это тоже оч. значимый фактор. Полностью согласен.