Более 200 пациентов, которые добровольно испытают на себе российскую вакцину от лихорадки Эбола, в случае инвалидности или смерти получат до двух миллионов рублей, следует из материалов на сайте госзакупок.
0
Источник
«Цена контракта — 395,96 тысячи рублей. Размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного — 2 миллиона рублей, при ухудшении здоровья, повлекшем за собой инвалидность I группы, — 1,5 миллиона рублей, II группы — 1 миллион рублей, III группы — 500 тысяч рублей», — говорится в опубликованной заявке.
Первая фаза клинических испытаний вакцины на 60 добровольцах от 18 до 60 лет прошла в мае 2016 года и подтвердила эффективность вакцины. Разработчиком препарата стал государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор». В качестве компании-страховщика выступит «Ингосстрах», сообщают РИА Новости.
В январе 2016 года президент России Владимир Путин обнародовал информацию о регистрации отечественной вакцины от вируса Эбола. Лекарство, по словам главы государства, показывает высокую эффективность, «более высокую, чем те препараты, которые до сих пор в мире применяются». Себестоимость одной дозы составляет от 12 до 14 тысяч рублей.
Эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке началась в феврале 2014 года в Гвинее. Затем она вышла за пределы страны и распространилась на Либерию, Сьерра-Леоне, Нигерию, Сенегал и Мали. Случаи заболевания также были зафиксированы в ряде европейских стран и в США. Вирусом оказались заражены свыше 30 тысяч человек, более 12 тысяч умерли.
А вы знаете, что не все люди одинаково реагируют на вакцину и на лекарства. Есть такое понятие как побочный эффект. Вот заразят 100 человек, а один из них дуба даст, а у другой получит цирроз или почечную недостаточность. Это не тоже что герпесом заражать.
И? Тут как бы никого не заставляют. Человек осознанно идет на риск, притом вакцина уже протестирована на животных, т.е. это не чистой воды авантюра.
Кроме того, если бы не добровольцы, то какие варианты? Зеков принудительно обкалывать? Или вообще вакцину не делать?
Я не говорю, что подход в корне не верный, просто есть разные ситуации когда человеку нужны деньги и он может пойти на такое от нужды. Тогда получается, как торговля людьми. Вот некоторые люди завещают свои органы после смерти бесплатно. Я думаю, что и здесь нужен аналогичный подход. Чтобы не было момента принуждения. Тех же негров попросить добровольно и бесплатно. У них же погибло много родственников и они бы хотели помочь своим собратьям и ускорить выпуск вакцины. Кроме того добровольцы, считай первыми получат вакцину, так что вернувшись домой они не будут боятся заболеть, а это дорогого стоит.
К смерти ведет не вакцина а вирус эбола. Причем с очень высокой вероятностью. Так что если ваш организм по какой-то из причин окажется не восприимчивым, то шанс умереть велик. Если человека заразить гриппом, то даже если вакцина не сработает, умереть у него немного шансов. Можно сказать почти нет, поскольку к испытанию не допустят человека со слабым здоровьем. А в данном случае человека убьет не вакцина, а вирус, который введут для ее испытания.
А давайте лучше испытывать на не женатых и не замужних. Они бесполезно прожигают жизнь и не помогают государству в воспроизводстве новых граждан. Что такая идея уже не так нравится? В вопросах жизни и смерти не может быть категорий. Стоит один раз разделить людей по ценности и очень быстро дойдешь до газовых камер и печей Освенцима. Нет, никогда, ни при каких условиях.
Фантастическая туфта, люди во всем мире разделены по категориям - где-то воюют чужими руками и гибнут мирные жители, где-то пенсионеры получают денег достаточных лишь для корки хлеба и там же пенсионерам хватает на мерседесы, кому-то доступно полноценное медицинское обслуживание а кому-то только реанимационные мероприятия, а кто-то сам делит людей на классы убивая человека ради ноутбука. И из всего этого лишь последнее является преступлением, да и то не всегда как показывает практика. А то что вы пишете - больше всего похоже на классическое лицемерие, которым прикрываются точно такие же преступники и балаболы-депутаты/правозащитники.
Кто-то может и делит, но не государство. По закону больного человека нельзя казнить. Сначала вылечить, потом казнить. Да, мир не идеален, но это не значит, что нужно работать над тем как его сделать еще хуже.
Это откуда такая информация? Человек заразен только в определенной фазе болезни. Вакцинированный ни разу не заразен. А то что на неграх дешевле это вообще пипец! Они что нелюди что ли?
Сам-то тоже грамОтей, я смотрю... Касательно цены -- значит, никто не подал заявку с ценой ниже. А еще ты знал, что сначала исполнитель вносит на счет заказчика обеспечение от 10 до 30% цены контракта?
закупка у единственного поставщика, определенного распоряжением правительства. так что заявок никто и не подавал. и в условиях данного контракта нет ничего про его обеспечение, то есть там оно отсутствует. а "граматей" было написано целенаправленно.
в распоряжении, скорее всего, определен только исполнитель. в принципе, могут быть определены и иные условия контракта: его обеспечение, цена контракта и тому подобное. но ни в одном распоряжении правительства по подобному вопросу я не видел, чтобы была определена цена единицы товара, работы или услуги. это слишком мелко для актов подобного уровня.
Не совсем так.
Если разыгрываем конкурс по 223-ФЗ,участник конкурса один, то тогда конкурс признается несостоявшимся и заключается договор с единственным поставщиком.
Если по 44-му, то при единственном участнике конкурса, конкурс признается несостоявшимся и разыгрывается повторно.
Есть вариант, например, с авторским надзором в строительстве-тот кто проектировал, имеет право осуществлять авторский надзор. И с ним, как с единственным поставщиком, заключается договор. При этом конкурс не проводится, но публикуется изменения в плане-закупок. И как раз этот случай регулируется указом Президента (но весь перечень случаев не знаю).
А почему бы не испытывать вакцину на больных неграх бесплатно?
Они бы согласились.
куда записыватся?
А вы знаете, что не все люди одинаково реагируют на вакцину и на лекарства. Есть такое понятие как побочный эффект. Вот заразят 100 человек, а один из них дуба даст, а у другой получит цирроз или почечную недостаточность. Это не тоже что герпесом заражать.
И? Тут как бы никого не заставляют. Человек осознанно идет на риск, притом вакцина уже протестирована на животных, т.е. это не чистой воды авантюра.
Кроме того, если бы не добровольцы, то какие варианты? Зеков принудительно обкалывать? Или вообще вакцину не делать?
А про зеков это как раз вариант. Бюджет на пожизненных тратится ой какой не маленький.
Я не говорю, что подход в корне не верный, просто есть разные ситуации когда человеку нужны деньги и он может пойти на такое от нужды. Тогда получается, как торговля людьми. Вот некоторые люди завещают свои органы после смерти бесплатно. Я думаю, что и здесь нужен аналогичный подход. Чтобы не было момента принуждения. Тех же негров попросить добровольно и бесплатно. У них же погибло много родственников и они бы хотели помочь своим собратьям и ускорить выпуск вакцины. Кроме того добровольцы, считай первыми получат вакцину, так что вернувшись домой они не будут боятся заболеть, а это дорогого стоит.
К смерти ведет не вакцина а вирус эбола. Причем с очень высокой вероятностью. Так что если ваш организм по какой-то из причин окажется не восприимчивым, то шанс умереть велик. Если человека заразить гриппом, то даже если вакцина не сработает, умереть у него немного шансов. Можно сказать почти нет, поскольку к испытанию не допустят человека со слабым здоровьем. А в данном случае человека убьет не вакцина, а вирус, который введут для ее испытания.
А давайте лучше испытывать на не женатых и не замужних. Они бесполезно прожигают жизнь и не помогают государству в воспроизводстве новых граждан. Что такая идея уже не так нравится? В вопросах жизни и смерти не может быть категорий. Стоит один раз разделить людей по ценности и очень быстро дойдешь до газовых камер и печей Освенцима. Нет, никогда, ни при каких условиях.
Фантастическая туфта, люди во всем мире разделены по категориям - где-то воюют чужими руками и гибнут мирные жители, где-то пенсионеры получают денег достаточных лишь для корки хлеба и там же пенсионерам хватает на мерседесы, кому-то доступно полноценное медицинское обслуживание а кому-то только реанимационные мероприятия, а кто-то сам делит людей на классы убивая человека ради ноутбука. И из всего этого лишь последнее является преступлением, да и то не всегда как показывает практика. А то что вы пишете - больше всего похоже на классическое лицемерие, которым прикрываются точно такие же преступники и балаболы-депутаты/правозащитники.
Кто-то может и делит, но не государство. По закону больного человека нельзя казнить. Сначала вылечить, потом казнить. Да, мир не идеален, но это не значит, что нужно работать над тем как его сделать еще хуже.
Гос. закупки и контракты с физическими лицами.
Вы хоть понимаете насколько далеко стоят друг от друга эти два понятия?
Горежурналисты...
по результатам госзакупки контракт может быть заключен и с физическим лицом. законодательство, однако...
По результатам. А теперь прочтите ещё раз, что написано у автора.
Испытали бы в африке бесплатно.
Если вакцинировать и выпустить гулять, они других заразят, и все равно испытывать на неграх дешевле.
Это откуда такая информация? Человек заразен только в определенной фазе болезни. Вакцинированный ни разу не заразен. А то что на неграх дешевле это вообще пипец! Они что нелюди что ли?
Конечно люди, а русские разве не люди? Но неграм же это больше надо.
Неграм в африке дешевле потому что прожиточный минимум у них меньше, и компенсировать им придется меньше.
Человеческая жизнь не имеет цены, поэтому говорить о компенсации очень цинично. Деньги не восполнят родным утрату.
Номер закупки в студию!
Сам-то тоже грамОтей, я смотрю... Касательно цены -- значит, никто не подал заявку с ценой ниже. А еще ты знал, что сначала исполнитель вносит на счет заказчика обеспечение от 10 до 30% цены контракта?
закупка у единственного поставщика, определенного распоряжением правительства. так что заявок никто и не подавал. и в условиях данного контракта нет ничего про его обеспечение, то есть там оно отсутствует. а "граматей" было написано целенаправленно.
в распоряжении, скорее всего, определен только исполнитель. в принципе, могут быть определены и иные условия контракта: его обеспечение, цена контракта и тому подобное. но ни в одном распоряжении правительства по подобному вопросу я не видел, чтобы была определена цена единицы товара, работы или услуги. это слишком мелко для актов подобного уровня.
Не совсем так.
Если разыгрываем конкурс по 223-ФЗ,участник конкурса один, то тогда конкурс признается несостоявшимся и заключается договор с единственным поставщиком.
Если по 44-му, то при единственном участнике конкурса, конкурс признается несостоявшимся и разыгрывается повторно.
Есть вариант, например, с авторским надзором в строительстве-тот кто проектировал, имеет право осуществлять авторский надзор. И с ним, как с единственным поставщиком, заключается договор. При этом конкурс не проводится, но публикуется изменения в плане-закупок. И как раз этот случай регулируется указом Президента (но весь перечень случаев не знаю).
По какому ФЗ? 223 или 44?