Заимствованные слова в русском языке (10 фото)

не споря ни с одним из Ваших суждений, скажите, как лингвистам судить о русской устной речи 1600 лет назад?

кроме того, сомневаться - прерогатива думающего человека, так что Ваши сомнения вполне обоснованы и никто Вам не запрещает высказывать свою точку зрения. Копайте, ищите факты, убеждайте.

Никак не судить. Помнить только то, что я уже сказала: все мы стоим на одном историческом фундаменте, Не мычали мы до Кирилла с Мефодием, а вполне адекватно говорили, может и писали. С устной речью египтян вон тоже косяк, притом, непоправимый, потому что носителей языка не осталось и родственных языков- тоже, он мертвый, из чего не следует, что они говорить не умели. Просто фонетика навсегда останется за кадром. А с русским пусть уже филологи разбираются, что откуда и когда пришло. Почва есть.
Разобраться, кто у кого что заимствовал, кроме очевидных неологизмов, сейчас вряд-ли возможно, по крайней мере, неспециалистам( нам с вами). Там ведь много чего надо знать: кто с кем в какое время общался( историю), много языков, в том числе и мертвых, сравнивать древние языки и современные. Ежу ведь понятно. что русский язык славянина, который был соседом скифа или торговал с земляками Геродота не был тем, что он есть сейчас. Однако, если мы приняли что-то от греков, этот процесс был взаимным, не так ли? Значит, надо ковырять и древнегреческий, может у них че откопается от нас заимствованное? А здесь я точно не в теме)

Тут я с Вами полностью согласен. В конце концов, в споре рождается истина.

Ежели по людски беседовать, тогда конечно. Спасибо за эту интересную тему и разговор.
Я поставила Вам плюсик, буду ждать еще темы.
Потрындим. Я это дело люблю.

Б Р Е Д С И В О Й К О Б Ы Л Ы ! ! !

МНЕНИЕ ШКОЛОТЫ !!!

Могу обосновать, если интересно.

Обоснуйте, пожалуйста). Мне интересно.
Я не смотрела полтора часа, мне достаточно реплики выше, чтобы с Вами согласится: бред сивой кобылы). Кто-то Задорнова переел, и теперь пучит.

Ааа))) Все) Дослушала до места, где человек говорит, что русский стал прототипом для всех языков, и все...Вопросов больше нет.

+1 всегда сначала полностью выслушайте, а уж затем возражайте. Я без сарказма, так просто быстрее и проще получится

Тему, вами предложенную, копнем

Ярчайшая иллюстрация-пояснение к Вашему комментарию (о накале страстей):

- Мыколо, ты чув, як москали нашэ пыво называють?
- ???
- ПИВО.
- Вбыв бы!!!

Пример, пожалуйста, и возможное объяснение/этимология

Я не Фассмер. Грузинский наиболее близок к языку басков, которые ваще непонятно откуда взялись - ученые до сих пор не знают.
По-грузински "папа" - "дэда".

Очень интересно, особенно в свете того, что в русском языке есть слово "дед", в англ. "dad", и в арабском "جد" [джедд]. Все означают старшего родственника мужского пола. Можно поискать. Кстати, а как по-грузински будет "мама"?

Кстати, гипотеза о родстве с баскским языком вроде бы опровергнута? Или я чего-то не знаю?

В гипотезах и опровержениях нет ничего 100%-го.

Кто Вам сказал,что мы бегали с голой жопой по лесу?
Все современные цивилизации имеют примерно одно время возникновения.
Вас обманули.
А вот насчет того. что в вещами шло их название- согласна. Такой обмен так или иначе происходил у всех общавшихся друг с другом народов.

Нет ни одного вещественного доказательства наличия хоть какой-нибудь серьезной материальной культуры.
От греков есть, от римлян есть, от вавилона есть, от нас нет ничего, кроме самых примитивных черепков.
А если нет, значит и не было. Чего глупости выдумывать?

Мы не с неба упали, и не с деревьев слезли.
Любому процветанию предшествует развитие, а мне неизвестен ни один народ, который вылез из шкур благодаря светочу хоть греков, хоть персов, хоть англосаксов. Хрен тебе кто откроет секрет выплавки стали или приготовления краски, или особенного сорта керамики, если ты сам ее не разработаешь, или( что более вероятно) если его не разработал общий для англосакса и русского предок( я о языке, если что). Не может за двести лет назад слезший с дерева дикарь построить страну городов. Этому должна предшествовать должная подготовка не только в виде строительных технологий. Длинная песня получится.
Есть доказательства. Навалом. Руку протяни.
Мне повезло, я как раз в таком регионе живу, где находили и скифские, и славянские и греческие поселения и культурные слои, принадлежащие ОДНОМУ времени, в основной массе- I-IX века нашей эры. Зайди в любой местечковый музей, тебя радостно завалят "вещественными доказательствами материальной культуры"). Если, конечно, захочешь знать).

"Не может за двести лет назад слезший с дерева дикарь построить страну городов"
Да элементарно. У людей вообще то есть мозги. И люди быстро учатся, если видят пример.
3 примера:
- Римляне принесли северным германцам много знаний. Потом через 200 лет германцы снесли Римскую империю под корень.
- Так называемые Пять цивилизованных племен Северной Америки. У них ничего не было до прибытия европейцев. За 2 века они стали строить дома европейского типа, отливать сталь, основали полноценны фермы и много чего другого.
- Финны в XVII веке были дикарями в лесах. Шведы строили крепости, а финны по лесу бегали. И сейчас где они эти финны? Моментально освоили блага цивилизации.

Ну а на счет местечковых музеев: фотку хотя бы чего-нибудь сколько нибудь серьезного можете прислать? Так чтобы века IV-V было? И не было греческим.

Снести много ума не надо.
А вот строить, и притом строить организованно...Нет, это возможно только тогда, когда существует система, позволяющая это сделать. Это: пути, по которым возят стройматериалы, технологии, грамотные строители, средства на эти стройки- на материалы, их доставку, оплату рабочим. То есть, построить город человек в шкуре не сможет. Слишком много знаний и ресурсов для этого нужно привлекать. Да и не верю я в несущего свет дикарям цивилизованного западного благодетеля. Для этого нет никаких исторических обоснований. Разрушать он мог. Жиреть за чужой счет- тоже мог. А народы, расцветшие под пятой тех же римлян и благодаря им, и не потерявшие свою национальную идентичность, мне неизвестны. Увы и ах.

Согласен, но исходя из того, что письменных источников древнерусского или протославянского языков, древнее X века не обнаружено, логично предположить, что всё-таки заимствовали мы. Кроме того, современный характер заимствований и основные направления, также показывают, что заимствуют в основном синтетические языки, к которым относится и русский, а не аналитические (китайский, английский и др.)

Не обнаружено - ещё не значит, что их не было. Хотя спорить тут - чревато съездом в "чудиновщину".

В то же время английский язык появился *в раннем Средневековье как язык части германских племен, вторгшихся в заселенную кельтами Британию после ухода из неё римлян* (с)

Значит, остаётся у нас один санскрит... )))

Согласен, что если не найдено, не значит, что не было. Однако, пока не найдено - не может быть исследовано и, так сказать, приобщено к делу. Кроме того и другие находки свидетельствуют об определенном уровне развития культуры, общества, когда в сравнении с другими культурами можно предположить об отсутствии письменности на данном этапе. Наверняка было много разных слов, которых мы и слыхом не слыхивали, но они до нас не дошли. В конце концов, важны лишь факты, а каждый волен интерпретировать их по-своему.

Да.
А тема - интереснейшая.

Ну вообще то все территории кроме Африки можно смело относить к переселению народов))

Древнеукраинский скорее

нет ни древнеукраинского ни хзнаеткакого-нского, славяне собсна - один народ, одна культура, один язык - а вы и дальше либо скачите либо море копайте ;)

Полностью согласен. Если взять во внимание, что дочь Ярослава Мудрого, когда вышла замуж французского короля, умела читать и писать, а короли тех времен ставили галочку. Далее - древних германцев, в период Новгорода и Киева, иначе как варварами не называли, то кто знает, откуда пошли эти слова, и не был ли все наоборот

Ты чето про сарказм слышал?))) с чего ты взял что я серьезно?))

Даже "Фу" ?

Вот именно, иностранцы привили нам слово ФУЙ, но мы по-своему его адаптировали, по средствам горло-звуковым фонетическим особенностям мембранных связок.

"Фу " и "Фи", это междометия, которые определённой смысловой нагрузки не несут.

да не.
Просто домов мы не строили -- строили мы "жильё". Стульев не делали, сидели на лавках (там, где помещаются три стула, на лавке могут сидеть четверо-пятеро); очагов не делали, клали нормальные русские печи, и т.д.

а вот насчёт вала автор неправ. вал -- от корня "вал", от него же "валить", в смысле "массированно накладывать". то есть, вал в смысле стена -- это то, что навалено.

Племена пруссов (родственников славян) давно были вырезаны германскими племенами, которые заселили потом эти земли и взяли себе их название.

Не путай прусаков и пруссов.

По ходу она из прусаков :)))