Гендиректор "Билайна" объявлен в розыск (2 фото)

Ты ника своего обожрался походу

Чтобы я возражал грибам, я тоже должен твоего ника обожраться

Мне это не нужно, ибо насрать

а ты подтвердить сможешь?

ВЫ спорите с грибами уважаемый, прекратите это.

Грибы (в лесу) - вещь хорошая: один тебя накормит, другой - кино покажет. Этот, видать, из вторых будет.

А в чём тут пиар? Думаете после этого объявления народ в очередях за симками будет стоять? Чёт как-то сомневаюсь…

Кстати, не исключено. Ведь теперь "вора посодили", "порядок навели", значит, теперь Билайн клиентов своих обманывать больше не будет. Определенная логика в этом есть.
:)

Слишком многоступенчато. С нашими людьми проще можно. К тому же сесть гендериктору ради такого…

Ну на посадку-то, конечно, готовится помимо собственного желания.
Но вот, что Билайн из-за этой посадки пострадает, как-то не уверен.
:)

Так пожалуйста. Почему задаются вопросы, которые должны были усвоены еще в молодые годы? Вы сами ответили на свой вопрос и привели хороший пример, люди смотрят и делают поспешные выводы не имея на это оснований. Такая модель поведения свойственна для большинства людей. Это корни, от куда вытекают слухи, сплетни и домыслы. От сюда мы получаем инертную массу в интернете, которая рассуждает о проблемах основываясь, как правило на информации из зомбо-ящика или слухах.
Вернемся к нашему замечательному примеру. Вы построили фразу - "смотришь, козёл-козлом". Почему ваше сознание сделало вывод, что этот человеком-козел? Только по внешним признаком основанного на опыте. Тут и кроется ошибка. Я в таких случая закрепляю в сознании только -"этот человек похож на козла" и не более. Такая не большая разница в суждениях приводит иногда абсолютно к противоположным выводам. В вашем случаи, человек похож на козла, значит он ведет себя как козел. В моем случаи, человек только похож на козла и модель поведения ему не присваивается. В дальнейшем, моя конструкция может изменятся и дополнятся, если конечно этот человек будет попадать в поле моей видимости. Извините за длинное рассуждение. Надеюсь я дал вам исчерпывающий ответ, как я смотрю на этот мир.

Вообще то я начал с другого. Но как я понял, вы считаете, что ваш жизненный опыт, позволяет вам считать, что вы в отличии от остальных, видите ситуацию так как она есть, а остальные (ну большинство например) не может оценить происходящее и ведется на заявления прессы, мнения других людей и так далее?

Не совсем так. Мой жизненный опыт только позволяет оценивать и анализировать информацию, которую я получаю. Объем не противоречивой информации позволяет делать выводы о тех или иных событиях. Чем больше информации тем больше вероятность, что так оно и есть. При не больших объемах информации, можно делать только предположения с вероятностью 50 на 50. Видят ситуацию, только люди, кто участвует на прямую в этих событиях. Я могу только надеяться, что я правильно разобрался в ситуации.
Я не говорил, что большинство не может оценить. Правильней наверное сказать не хотят, по разным причинам. Одни действительно не могут грамотно анализировать, в следствии своего характера. Другие стараются не думать, не дай Бог выделиться, лишь бы как все. Третьим вообще в лом разбираться, их устраивает, что кто-то за них подумал и все им разжевал. Четвертым просто не хватает информации, что бы во всем разобраться. От сюда это большинство, которыми весьма легко управлять.

Ну тот же хер, только вид сбоку. Спасибо за мирную дискуссию.;)

кому как. )) И вам спасибо за беседу. Всего хорошего.