104k
10 лет назад · 20 фото · 7874 просмотров · 62 комментария
Танки M1 Abrams в боевых условиях. "Короли" или "шуты"? (20 фото + 1 видео)
В первом моём посте были представлены ТТХ и описание знаменитого американского танка семейства M1 Abrams. Сегодня рассмотрим их применение в военных конфликтах.
Начну с недовольных комментаторов, злобно восклицающих: "Зачем в конце поста были помещены фото горелых танков?" Ответ прост: для диссонанса между замечательными ТТХ (по словам конструкторов) и убогим использованием данного ОБТ.
А теперь перейдём к делу. Итак, для начала напомним схему ОБТ.
А теперь перейдём к делу. Итак, для начала напомним схему ОБТ.
Компоновочная схема танка Ml «АБРАМС»
1 — 105-мм нарезная пушка; 2 — перископический прибор механика-водителя; 3 — 7,62-мм спаренный пулемет; 4 — телескопический прицел наводчика; 5 — наводчик; 6 — основной прицел наводчика; 7 -гранатомет для постановки дымовых завес; 8 — пульт управления командира танка; 9 -12,7-мм пулемет; 10 — основной прицел командира; 11 — прицел командира для ведения огня из пулемета; 12 — командир танка; 13 — 7,62-мм пулемет; 14 — люк; 15 — вспомогательный вентилятор; 16 — анемометр; 17 — отсек для боеприпасов; 18 — газотурбинный двигатель AGT-1500; 19 — воздушный фильтр; 20 — кормовые топливные баки; 21 — основной вентилятор: 22 — трансмиссия; 23 — воздухозаборник двигателя; 24 — заряжающий; 25 — патронная коробка спаренного пулемета; 26 — блоки электронной аппаратуры; 27 -передние топливные баки; 28 — механик-водитель; 29 — рулевая колонка; 30 — педаль тормоза; 31 — основной пульт управления
Эти машины участвовали и продолжают участвовать в различных войнах и эксплуатируются несколькими странами, благодаря чему регулярно появляются в репортажах прессы и становятся своеобразным символом конфликтов. Тем не менее, «роль» символа не обязательно связана только с победами. Нередко появлялись сообщения о гибели танков «Абрамс» при тех или иных обстоятельствах. Тема уничтожения подобной бронетехники представляет особый интерес и достойна внимательного рассмотрения.
Как и любая другая военная техника, танки семейства Abrams не были застрахованы от потерь. В начале 1991 года танки были привлечены к участию в операции «Буря в пустыне», и уже в середине февраля понесли первые потери. Второй конфликт в Ираке, начавшийся в 2003 году, так же завершился потерей заметного количества танков. Имеющиеся сведения позволяют изучить ситуацию с потерями танков семейства M1 и сделать определенные выводы.
Танки M1A1 Abrams в Ираке, 1991 год. Фото Wikimedia Commons
Как и любая другая военная техника, танки семейства Abrams не были застрахованы от потерь. В начале 1991 года танки были привлечены к участию в операции «Буря в пустыне», и уже в середине февраля понесли первые потери. Второй конфликт в Ираке, начавшийся в 2003 году, так же завершился потерей заметного количества танков. Имеющиеся сведения позволяют изучить ситуацию с потерями танков семейства M1 и сделать определенные выводы.
Танки M1A1 Abrams в Ираке, 1991 год. Фото Wikimedia Commons
«Буря в пустыне»
Изначально сведения о потерях американской бронетехники в войне с Ираком не публиковались. Лишь спустя некоторое время после окончания конфликтов достоянием общественности стали сведения о результатах боев с точки зрения повреждения и потерь бронетехники. Согласно этим данным, в ходе боев были повреждены или потеряны 21 танк M1A1 Abrams, а также ранены несколько танкистов. Кроме того один член экипажа бронемашины погиб в бою.
Первым инцидентом с участием «Абрамса» стал подрыв на мине танка B-31 из подразделения TF 1-5, произошедший 19 февраля 1991 года. Взрыв повредил ходовую часть и силовую установку. 24 февраля на мине подорвался еще один танк, но легкие повреждения позволили быстро вернуть его в строй. В ходе двух этих случаев экипажи не получили ранений и продолжили службу.
Танк B-23 подразделения TF 1-37, атакованный вертолетом AH-64, февраль 1991 г. Фото Wikimedia Commons
Первым инцидентом с участием «Абрамса» стал подрыв на мине танка B-31 из подразделения TF 1-5, произошедший 19 февраля 1991 года. Взрыв повредил ходовую часть и силовую установку. 24 февраля на мине подорвался еще один танк, но легкие повреждения позволили быстро вернуть его в строй. В ходе двух этих случаев экипажи не получили ранений и продолжили службу.
Танк B-23 подразделения TF 1-37, атакованный вертолетом AH-64, февраль 1991 г. Фото Wikimedia Commons
В ночь на 26 февраля танки подразделения TF 1-37 1-й бронетанковой дивизии, наступавшего на позиции дивизии «Тавакална», по ошибке стали целью вертолетов AH-64 Apache, что привело к серьезным повреждениям техники и ранениям экипажей. Машины с номерами B-23, C-12, C-66 и D-24 стали целью ракет Hellfire и получили повреждения. Кроме того, были ранены один танкист из экипажа B-23, двое из D-24 и трое из C-66. По некоторым данным, C-12 также подвергся обстрелу бронебойными снарядами со своей стороны, а B-23 стал целью иракских танкистов, вследствие чего загорелся. Впоследствии танк B-23 был списан ввиду невозможности восстановления, а оставшиеся три машины отправились на ремонт.
Также во время боев с дивизией «Тавакална» получили повреждения три танка подразделения TF 4-8 3-й бронетанковой дивизии. В ходе вражеского обстрела были повреждены некоторые внешние агрегаты танков B-24 и C-12. В случае с последним имело место ранение одного танкиста. Кроме того, машина C-24 стала жертвой «дружественного огня», в результате которого были повреждены внешние агрегаты и орудие.
В тот же день получили повреждения пять танков подразделения TF 1-41 2-й бронетанковой дивизии, участвовавшие в боях на Norfolk Line. При этом машина B-22 подверглась обстрелу бронебойными снарядами на основе обедненного урана, но не получила никаких внутренних повреждений, хотя один танкист был ранен. A-31 и A-33 получили различные повреждения корпуса от ракет TOW или бронебойных снарядов. Трое танкистов A-33 были ранены. Танк A-14 был подбит «урановым» снарядом и загорелся, в результате чего пострадали три члена экипажа. Так же 26 февраля произошла единственная гибель танкиста. Машина B-66 была подбита из гранатомета, после чего получила три попадания бронебойными снарядами. В результате этого сдетонировал боекомплект. Трое танкистов спаслись, но получили различные травмы.
Последствия дружественного огня в ночь на 21 марта 2003 г. Коллаж Artofwar.ru
Также во время боев с дивизией «Тавакална» получили повреждения три танка подразделения TF 4-8 3-й бронетанковой дивизии. В ходе вражеского обстрела были повреждены некоторые внешние агрегаты танков B-24 и C-12. В случае с последним имело место ранение одного танкиста. Кроме того, машина C-24 стала жертвой «дружественного огня», в результате которого были повреждены внешние агрегаты и орудие.
В тот же день получили повреждения пять танков подразделения TF 1-41 2-й бронетанковой дивизии, участвовавшие в боях на Norfolk Line. При этом машина B-22 подверглась обстрелу бронебойными снарядами на основе обедненного урана, но не получила никаких внутренних повреждений, хотя один танкист был ранен. A-31 и A-33 получили различные повреждения корпуса от ракет TOW или бронебойных снарядов. Трое танкистов A-33 были ранены. Танк A-14 был подбит «урановым» снарядом и загорелся, в результате чего пострадали три члена экипажа. Так же 26 февраля произошла единственная гибель танкиста. Машина B-66 была подбита из гранатомета, после чего получила три попадания бронебойными снарядами. В результате этого сдетонировал боекомплект. Трое танкистов спаслись, но получили различные травмы.
Последствия дружественного огня в ночь на 21 марта 2003 г. Коллаж Artofwar.ru
27 февраля 197-я бригада 24-й пехотной дивизии потеряла три танка, участвовавших в атаке на аэродром Талил. Один из них был обездвижен огнем противника, два других застряли в грязи. Брошенные экипажами бронемашины были расстреляны союзниками и не стали трофеями противника. В тот же день командирский танк HQ-66 подразделения TF 4-64 той же дивизии в районе г. Басра был обстрелян 100-мм противотанковой пушкой. Никто не пострадал, но понадобились мелкий ремонт и замена прицела наводчика. Буквально на следующий день танк вернулся в строй. 2 марта танк A-22 из TF 4-64 был обстрелян иракским Т-72 и загорелся с последующей детонацией боекомплекта. Один танкист был ранен.
В ходе боев в Ираке два десятка американских танков получили различные повреждения, а несколько были уничтожены. Характерной чертой тех событий является большое количество мелких повреждений, которые устранялись за считанные часы или дни. Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения об уничтожении «Абрамсов» иракскими танками в ходе боев, что может быть связано с использованием устаревших танковых боеприпасов.
Сравнительно малые потери танков армии США могут иметь несколько объяснений. В первую очередь, это малая продолжительность боев: активная сухопутная операция с применением танков продолжалась всего несколько недель. Кроме того, сказалось ослабление иракской армии вследствие массированных авиационных ударов. Также немаловажным фактором было превосходство американских вооруженных сил в области средств разведки, управления и связи. Наконец, не следует забывать уникально большое количество ошибочных ударов по своим или союзным войскам, которые также затронули и танки M1A1 и заметно уменьшили долю потерь или повреждений от огня противника.
В ходе боев в Ираке два десятка американских танков получили различные повреждения, а несколько были уничтожены. Характерной чертой тех событий является большое количество мелких повреждений, которые устранялись за считанные часы или дни. Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения об уничтожении «Абрамсов» иракскими танками в ходе боев, что может быть связано с использованием устаревших танковых боеприпасов.
Сравнительно малые потери танков армии США могут иметь несколько объяснений. В первую очередь, это малая продолжительность боев: активная сухопутная операция с применением танков продолжалась всего несколько недель. Кроме того, сказалось ослабление иракской армии вследствие массированных авиационных ударов. Также немаловажным фактором было превосходство американских вооруженных сил в области средств разведки, управления и связи. Наконец, не следует забывать уникально большое количество ошибочных ударов по своим или союзным войскам, которые также затронули и танки M1A1 и заметно уменьшили долю потерь или повреждений от огня противника.
«Иракская свобода»
В марте 2003 года международная коалиция во главе с США вновь вторглась в Ирак, на этот раз с целью свержения Саддама Хусейна. Военная операция, в ходе которой коалиция вела бои с иракской армией, завершилась уже в конце весны того же года, однако впоследствии военным НАТО пришлось несколько лет бороться с партизанскими и террористическими движениями, а также пытаться наладить мирную жизнь.
Танк, подбитый 3 апреля 2003 г. после эвакуации. Фото Forum.guns.ru
Танк, подбитый 3 апреля 2003 г. после эвакуации. Фото Forum.guns.ru
В операции «Иракская свобода» и последующих событиях большую роль играли танки «Абрамс». Они активно участвовали в различных столкновениях с противником и были одной из основных ударных сил коалиции. Естественно, не обошлось без повреждений и потерь. При этом, однако, официальные данные на этот счет до сих пор не публиковались. Лишь в феврале 2005 года глава автобронетанкового управления Пентагона генерал Терри Такер рассказал, что к этому времени в США для проведения ремонта возвращено 80 танков. 63 машины подлежат ремонту, а оставшиеся, вероятно, уже не вернутся в строй. Иные подробности не оглашались. По этой причине специалистам и интересующейся общественности пришлось самостоятельно искать данные и обрабатывать разрозненные сведения.
Первое повреждение танка M1A1 Abrams в ходе новой войны произошло в самом ее начале – в ночь на 21 марта 2003 года. Взвод танков 1-го батальона 1-й дивизии КМП осуществлял прикрытие кувейтских войск на границе с Ираком. Кроме того, в районе вели патрулирование ударные вертолеты AH-1W. Пилот одного из вертолетов потерял ориентацию и принял один из «Абрамсов» за приближающийся иракский танк. Был произведен пуск ракеты Hellfire с осколочно-фугасной боевой частью. Ракета повредила бортовой экран и ходовую часть бронемашины. Борт не был пробит, но один из танкистов получил ранения. По некоторым данным, в дальнейшем поврежденный танк не ремонтировали, но использовали в качестве источника запчастей.
25 марта американская колонна бронетехники из состава 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии в районе г. Эн-Наджаф шла через песчаную бурю и попала в засаду. В башню танка B-24 попали две противотанковые гранаты, однако машина не получила заметных повреждений. Вскоре после этого танк случайно подвергся огню БМП M2 Bradley, в результате которого были пробиты корма корпуса и башни. В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину. Танк B-23 шел следом и тоже был подбит (точные обстоятельства неизвестны). Восемь танкистов успешно эвакуировались и были подобраны БМП. Сгоревшие танки остались на поле боя и использовались Ираком в целях пропаганды. Вскоре американцы эвакуировали их.
Танк Let's Roll, попавший в засаду 4 апреля 2003 г. Фото Wikimedia Commons
Первое повреждение танка M1A1 Abrams в ходе новой войны произошло в самом ее начале – в ночь на 21 марта 2003 года. Взвод танков 1-го батальона 1-й дивизии КМП осуществлял прикрытие кувейтских войск на границе с Ираком. Кроме того, в районе вели патрулирование ударные вертолеты AH-1W. Пилот одного из вертолетов потерял ориентацию и принял один из «Абрамсов» за приближающийся иракский танк. Был произведен пуск ракеты Hellfire с осколочно-фугасной боевой частью. Ракета повредила бортовой экран и ходовую часть бронемашины. Борт не был пробит, но один из танкистов получил ранения. По некоторым данным, в дальнейшем поврежденный танк не ремонтировали, но использовали в качестве источника запчастей.
25 марта американская колонна бронетехники из состава 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии в районе г. Эн-Наджаф шла через песчаную бурю и попала в засаду. В башню танка B-24 попали две противотанковые гранаты, однако машина не получила заметных повреждений. Вскоре после этого танк случайно подвергся огню БМП M2 Bradley, в результате которого были пробиты корма корпуса и башни. В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину. Танк B-23 шел следом и тоже был подбит (точные обстоятельства неизвестны). Восемь танкистов успешно эвакуировались и были подобраны БМП. Сгоревшие танки остались на поле боя и использовались Ираком в целях пропаганды. Вскоре американцы эвакуировали их.
Танк Let's Roll, попавший в засаду 4 апреля 2003 г. Фото Wikimedia Commons
25 марта танк с позывным Hermes из состава роты C 1-го танкового батальона 1-й дивизии КМП при переправе через р. Евфрат свалился с моста и лег на дно башней вниз. Впервые за годы эксплуатации танков M1A1 погиб весь экипаж. Через несколько дней бронемашину вытащили.
3 апреля 2-я бригада 3-й пехотной дивизии потеряла танк с номером B-52. В ходе наступления на объект Saints эта машина двигалась впереди и боролась с пехотой противника. Экипаж потратил весь боекомплект спаренного пулемета, из-за чего командиру пришлось вести огонь из зенитного. Продолжая бой, командир был дважды ранен в руку. Вскоре огнем противника была повреждена кормовая часть башни, где располагалась вспомогательная установка. Последняя загорелась, но экипаж продолжил движение и не вышел из боя. Пожар ВСУ привел к разливу топлива и возгоранию основного двигателя. Только после этого экипаж покинул машину, которую в дальнейшем отправили на ремонт. Кроме командира никто не пострадал.
На следующий день были подбиты два танка 2-го батальона 1-й дивизии КМП. Батальон двигался по шоссе №6 в направлении Багдада, но из-за ошибки командования свернул не на нужном повороте и попал в засаду. Танк командира роты C с позывным Let’s Roll в ходе боя был обездвижен, после чего реактивной противотанковой гранатой противник повредил наружный топливный бак. Горючее разлилось, воспламенилось и попало в двигатель. Схожие повреждения получил еще один танк батальона.
Танк Cojone Eh, поврежденный и загоревшийся 5 апреля 2003 г. Фото Forum.guns.ru
3 апреля 2-я бригада 3-й пехотной дивизии потеряла танк с номером B-52. В ходе наступления на объект Saints эта машина двигалась впереди и боролась с пехотой противника. Экипаж потратил весь боекомплект спаренного пулемета, из-за чего командиру пришлось вести огонь из зенитного. Продолжая бой, командир был дважды ранен в руку. Вскоре огнем противника была повреждена кормовая часть башни, где располагалась вспомогательная установка. Последняя загорелась, но экипаж продолжил движение и не вышел из боя. Пожар ВСУ привел к разливу топлива и возгоранию основного двигателя. Только после этого экипаж покинул машину, которую в дальнейшем отправили на ремонт. Кроме командира никто не пострадал.
На следующий день были подбиты два танка 2-го батальона 1-й дивизии КМП. Батальон двигался по шоссе №6 в направлении Багдада, но из-за ошибки командования свернул не на нужном повороте и попал в засаду. Танк командира роты C с позывным Let’s Roll в ходе боя был обездвижен, после чего реактивной противотанковой гранатой противник повредил наружный топливный бак. Горючее разлилось, воспламенилось и попало в двигатель. Схожие повреждения получил еще один танк батальона.
Танк Cojone Eh, поврежденный и загоревшийся 5 апреля 2003 г. Фото Forum.guns.ru
5 апреля был потерян танк Cojone Eh из 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии. Участвуя в боях в пригородах Багдада, танк получил повреждения от артиллерии противника. После попадания снаряда загорелось топливо из бортового бака, вскоре пожар перекинулся на двигатель. Экипаж машины и другие танкисты предприняли попытку потушить пожар, однако в течение 20 минут не смогли сделать это. Командир батальона приказал забрать из танка все необходимое и бросить его, продолжив наступление. После изъятия всех нужных вещей в боевое отделение бросили пару гранат, а корму башни обстреляли из другого танка. Боекомплект выгорел и выбил панели крыши. Вскоре после этого подбитый танк пыталась использовать иракская пропаганда, для противодействия которой его обстреляли авиационными ракетами. В дальнейшем машину оттащили на обочину. Последующая судьба Cojone Eh неизвестна. Этот танк стал последним «Абрамсом», потерянным во время боев с иракскими войсками.
Партизанская война в Ираке
1 мая 2003 года американское руководство заявило о завершении боевых действий в Ираке. Армия справилась с поставленными задачами, уничтожила вооруженные силы противника и теперь переходит к патрулированию оккупированных территорий и другим работам. Тем не менее, окончание боев не позволило полностью избавиться от потерь. Война фактически перешла в партизанскую форму, из-за чего коалиция НАТО продолжила нести потери в живой силе и технике. Партизанские и террористические формирования начали регулярно предпринимать попытки атак колонн, баз и т.д., принадлежащих войскам коалиции, в том числе США. В ходе этих акций, среди прочего, страдали и танки Abrams всех строевых модификаций.
28 августа 2003 года рота B 2-го батальона 70-танкового полка 1-й танковой дивизии вела патрулирование в Багдаде. Один из танков был обстрелян из ручных гранатометов. Граната попала в правый борт, пробила экран и повредила погон башни. Один танкист получил легкое ранение.
Останки танка M1A2 SEP, подорвавшегося на СВУ 28 октября 2003 г. Фото Forum.guns.ru
28 августа 2003 года рота B 2-го батальона 70-танкового полка 1-й танковой дивизии вела патрулирование в Багдаде. Один из танков был обстрелян из ручных гранатометов. Граната попала в правый борт, пробила экран и повредила погон башни. Один танкист получил легкое ранение.
Останки танка M1A2 SEP, подорвавшегося на СВУ 28 октября 2003 г. Фото Forum.guns.ru
28 октября танк M1A2 SEP 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии в районе г. Баакуба подорвался на самодельном взрывном устройстве. Механик-водитель и командир погибли, наводчик был тяжело ранен, но выжил. Заряжающий в машине отсутствовал. Согласно показаниям наводчика, СВУ состояло из двух 155-мм снарядов и 160 кг взрывчатки. Мощным взрывом были серьезно повреждены корпус и ходовая часть, а также сорвана башня. Танк не восстанавливался.
События в г. Фаллуджа привели к новым боям и новым потерям. 7 апреля 2004 года «Абрамс» роты C 1-го танкового батальона 1-й дивизии КМП возглавил наступление и выдвинулся перед своей пехотой. Воспользовавшись этим, гранатометчик противника произвел выстрел и нанес незначительные повреждения башне. Командир танка решил ответить противнику огнем из зенитного пулемета. При этом произошел второй выстрел из гранатомета. Граната попала в крышку люка, из-за чего командир был тяжело ранен, а наводчик и заряжающий получили легкие травмы. Несмотря на повреждения люка, танк вскоре вернулся в строй.
10 апреля в Багдаде и 16 августа в Садр-Сити при помощи гранатометов были подбиты два танка. Никто не погиб, но экипажи получили травмы. 22 ноября в Багдаде на СВУ подорвался транспортер-танковоз с «Абрамсом» на полуприцепе. Обе машины сгорели, пострадали двое военнослужащих.
Сорванная башня подорванного танка. Фото Forum.guns.ru
События в г. Фаллуджа привели к новым боям и новым потерям. 7 апреля 2004 года «Абрамс» роты C 1-го танкового батальона 1-й дивизии КМП возглавил наступление и выдвинулся перед своей пехотой. Воспользовавшись этим, гранатометчик противника произвел выстрел и нанес незначительные повреждения башне. Командир танка решил ответить противнику огнем из зенитного пулемета. При этом произошел второй выстрел из гранатомета. Граната попала в крышку люка, из-за чего командир был тяжело ранен, а наводчик и заряжающий получили легкие травмы. Несмотря на повреждения люка, танк вскоре вернулся в строй.
10 апреля в Багдаде и 16 августа в Садр-Сити при помощи гранатометов были подбиты два танка. Никто не погиб, но экипажи получили травмы. 22 ноября в Багдаде на СВУ подорвался транспортер-танковоз с «Абрамсом» на полуприцепе. Обе машины сгорели, пострадали двое военнослужащих.
Сорванная башня подорванного танка. Фото Forum.guns.ru
30 августа, 16 сентября, 11 ноября и 25 декабря в разных районах Ирака на самодельных взрывных устройствах подорвались пять американских танков. Так, в августе и сентябре бронемашины были полностью уничтожены, а 16 сентября погибли двое танкистов и двое были ранены (при подрыве с танка слетела башня). Так же в сентябре был поврежден еще один танк, который шел на помощь подбитому и тоже подорвался на СВУ. В этом случае один человек погиб, один был ранен, а танк впоследствии восстановили. В ноябрьском инциденте погиб один танкист, двое были ранены. Танк не подлежал восстановлению. Такие же итоги были и у декабрьского подрыва.
По имеющимся данным, в 2006 году было еще несколько атак, в ходе которых танки попадали на взрывные устройства. Они произошли 10 марта (танк загорелся, экипаж не пострадал), 9 апреля (экипаж жив, танк потерян), 15 июля (3 раненых, танк восстановлению не подлежал), 18 июля (танк сгорел, один танкист при эвакуации неудачно спрыгнул на мину и погиб), 3 августа (танк сгорел при эвакуации), 15 августа (танк сгорел), 18 сентября (танк сгорел, пострадали 5 военнослужащих), 8 декабря (танк потерян, 1 раненый) и 19 декабря (танк, предположительно, потерян, 1 погибший).
Также в 2006 году был один случай поражения танка M1A2 SEP Abrams из гранатомета (9 октября), в результате которого машина сгорела, но экипаж спасся. 11 мая произошел второй случай гибели танка вместе со всем экипажем. При форсировании реки в районе г. Карма танк 2-го танкового батальона 2-й дивизии КМП упал в воду.
Танк M1A2, подбитый на дороге к багдадскому аэропорту, 10 апреля 2004 г. Фото Forum.guns.ru
По имеющимся данным, в 2006 году было еще несколько атак, в ходе которых танки попадали на взрывные устройства. Они произошли 10 марта (танк загорелся, экипаж не пострадал), 9 апреля (экипаж жив, танк потерян), 15 июля (3 раненых, танк восстановлению не подлежал), 18 июля (танк сгорел, один танкист при эвакуации неудачно спрыгнул на мину и погиб), 3 августа (танк сгорел при эвакуации), 15 августа (танк сгорел), 18 сентября (танк сгорел, пострадали 5 военнослужащих), 8 декабря (танк потерян, 1 раненый) и 19 декабря (танк, предположительно, потерян, 1 погибший).
Также в 2006 году был один случай поражения танка M1A2 SEP Abrams из гранатомета (9 октября), в результате которого машина сгорела, но экипаж спасся. 11 мая произошел второй случай гибели танка вместе со всем экипажем. При форсировании реки в районе г. Карма танк 2-го танкового батальона 2-й дивизии КМП упал в воду.
Танк M1A2, подбитый на дороге к багдадскому аэропорту, 10 апреля 2004 г. Фото Forum.guns.ru
В течение первой половины 2007 года произошло шесть подрывов танков «Абрамс» на самодельных взрывных устройствах, большая часть которых привела к потере техники. Кроме того, пострадали несколько танкистов. 17 февраля того же года в Фаллудже колонна техники попала в засаду, в результате которой танк M1A1 загорелся и четверо членов экипажа были ранены.
Последние случаи потери танков США в Ираке относятся к 2008 году. 30 января и 8 апреля на СВУ подорвались два танка. Несколько человек были ранены, техника выгорела и не подлежала восстановлению.
Нетрудно заметить, что в ходе непосредственных боевых действий весной 2003 года американские войска потеряли минимальное количество танков. В ходе боев иракские войска не смогли нанести заметный ущерб противнику, что предопределило исход войны. Можно предположить, что причины этого были такими же, как и в случае с боями 1991 года. Сказалось превосходство в технике, разведке, связи, управлении и т.д. Как результат, в ходе боев, включая битву за Фаллуджу, из строя было выведено менее десятка танков, часть которых вскоре прошла ремонт и вернулась к службе.
Останки танка, подорвавшегося на СВУ 16 сентября 2005 г. Фото Forum.guns.ru
Последние случаи потери танков США в Ираке относятся к 2008 году. 30 января и 8 апреля на СВУ подорвались два танка. Несколько человек были ранены, техника выгорела и не подлежала восстановлению.
Нетрудно заметить, что в ходе непосредственных боевых действий весной 2003 года американские войска потеряли минимальное количество танков. В ходе боев иракские войска не смогли нанести заметный ущерб противнику, что предопределило исход войны. Можно предположить, что причины этого были такими же, как и в случае с боями 1991 года. Сказалось превосходство в технике, разведке, связи, управлении и т.д. Как результат, в ходе боев, включая битву за Фаллуджу, из строя было выведено менее десятка танков, часть которых вскоре прошла ремонт и вернулась к службе.
Останки танка, подорвавшегося на СВУ 16 сентября 2005 г. Фото Forum.guns.ru
Куда большие потери американские бронетанковые подразделения понесли после завершения основных боев, когда противник перешел к партизанской тактике. В результате применения СВУ и организации засад иракским вооруженным формированиям удалось нанести противнику крупные потери. Кроме того, нельзя не отметить, что применение взрывных устройств значительно снизило вероятность возвращения танков в строй после ремонта.
Конфликты последних лет
На Ближнем Востоке по-прежнему неспокойно, и «Абрамсы» не остаются без работы. После победы над С. Хусейном США начали формировать новую иракскую армию, которая получила большое количество военной техники американского производства, в том числе и танки семейства Abrams. В 2014 году эта техника вновь приняла участие в боях, однако уже не могла похвастать результативностью.
После появления террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещена в России) иракские войска пытались противостоять ей, однако не смогли удержать наступление. В результате этого террористам досталось большое количество техники, в том числе и танки американского производства. Некоторые танки показательно подрывались или обстреливались с использованием противотанковых систем различных типов, после чего видеозаписи таких «операций» использовались террористами в пропагандистских целях. По понятным причинам, подобные инциденты нельзя рассматривать в контексте боевой эффективности и боевых потерь. Тем не менее, опубликованные кадры представляют определенный интерес с точки зрения изучения процессов, происходящих при поражении бронетехники теми или иными противотанковыми средствами.
Результат подрыва на СВУ, 10 марта 2006 г. Фото Forum.guns.ru
После появления террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещена в России) иракские войска пытались противостоять ей, однако не смогли удержать наступление. В результате этого террористам досталось большое количество техники, в том числе и танки американского производства. Некоторые танки показательно подрывались или обстреливались с использованием противотанковых систем различных типов, после чего видеозаписи таких «операций» использовались террористами в пропагандистских целях. По понятным причинам, подобные инциденты нельзя рассматривать в контексте боевой эффективности и боевых потерь. Тем не менее, опубликованные кадры представляют определенный интерес с точки зрения изучения процессов, происходящих при поражении бронетехники теми или иными противотанковыми средствами.
Результат подрыва на СВУ, 10 марта 2006 г. Фото Forum.guns.ru
В настоящее время коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, ведет боевые действия на территории Йемена. На вооружении аравийской армии состоят танки M1A1 Abrams, которые активно участвуют в боевых действиях. К сожалению, подробные сведения о применении этой техники и потерях, а также обстоятельствах потерь, пока отсутствуют. Время от времени сторонами конфликта публикуются различные видеоролики, снятые в ходе боев. К примеру, 24 августа прошлого года было опубликовано видео с уничтожением двух танков «Абрамс» при помощи ПТРК. По некоторым данным, при этом использовались системы «Фагот» советского производства. Как видно на этих записях, подобное оружие, при правильном применении, способно эффектно и эффективно уничтожать бронетехнику.
Комментарий американского военспеца об ОБТ "Абрамс":
"На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.
Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один "Абрамс" ("из-за вторичного эффекта"), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит".
Комментарий американского военспеца об ОБТ "Абрамс":
"На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.
Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один "Абрамс" ("из-за вторичного эффекта"), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит".
Действительно, основной боевой танк М1А1 "Генерал Абрамс", а также его модификации М1А1НА и М1А2 имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Однако, речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка.
В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже при помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке 1).
Дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда "Кернер" при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).
Уязвима вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним.
Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и бронебойщикам рекомендуется бить именно туда.
Борт "Абрамса" в задней части представляет собой до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже при помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке 1).
Дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда "Кернер" при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).
Уязвима вся зона вокруг орудия и характерный треугольник под ним.
Верхняя лобовая деталь танка значительно слабее, поэтому танкистам и бронебойщикам рекомендуется бить именно туда.
Борт "Абрамса" в задней части представляет собой до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка
"Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 "Абрамс"
Современное противотанковое вооружение русской армии способно уничтожить или вывести из строя любой тип вражеского танка. Однако, если их по какой-либо причине нет в наличии, с танком М1А1 "Абрамс" можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (Гранаты ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7 ВМ рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на Рисунке 1, а также по кормовой нише башни). Бей по танку только тогда, когда он подставит бок (38-90 градусов).
Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 "Абрамс"
Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 "Абрамс"
Распределение бронирования танка М1А2 "Абрамс" представлено на следующем рисунке.
Зеленый – бронирование от 20, до 70 мм.
Красный – бронирование от 600 до 770 мм.
Желтый – бронирование до 80 мм (при обстреле под прямым углом).
Зеленый – бронирование от 20, до 70 мм.
Красный – бронирование от 600 до 770 мм.
Желтый – бронирование до 80 мм (при обстреле под прямым углом).
Размещение бортовых экранов на танке М1А1 "Абрамс"
Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.
Исходя из опыта предыдущих конфликтов, для борьбы с танками противника рекомендуется:
1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.
2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.
3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в секторе уничтожения.
4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях – в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5 – 6 выстрелов из РПГ с различных направлений.
5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.
Исходя из опыта предыдущих конфликтов, для борьбы с танками противника рекомендуется:
1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.
2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.
3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в секторе уничтожения.
4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях – в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5 – 6 выстрелов из РПГ с различных направлений.
5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.
Итоги и выводы
По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 "Абрамс" и БМП M2/M3 "Бредли". Пятнадцать из них (включая девять "Абрамсов" и шесть "Бредли") были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.
Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.
Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка.
Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.
После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.
Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.
Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка.
Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.
автор, ты за америку? если нет, то прочти свой материал с точки зрения русского человека... террористические, вражеские и т.д. и т.п. - народноосвободительные, повстанческие и т.д. и т.п.
террористы, враги - это как раз пиндосы, вторгшиеся на другой континент. а если передерераешь статью, будь добр указывать сей факт
херня эти ВОТ и Армата .. ХП, рандом и все аткое. Тундра ближе в этом плане в разы. особенно в реалистичном режиме.
До того реалистично, что танки выполняют дрифт, при сбросе газа продолжают тупо ехать дальше, орудия наводятся "по стволу", т.к. в прицеле ни хрена не видно и ещё куча "вкусных плюшек". Спасибо, обожрался. Такой "реалистичности" нам ещё на "Денди" хватало.
ну их аркадный режим в разы интереснее, чем рандомное рубилово Вот с кучей ботов и результатом боя, которое сервак знает в начале и подгоняет все под него.. спасибо наелся, как ты говоришь.
Меня давно мучает вопрос. Почему самоходку (ПТ-САУ) M1A1 Abrams, упорно именуют танком? Потому что в США его приняли как ОБТ или потому что у него есть башня?
Схема бронирования не характерна для танков. Очень толстая лобовая проекция, но крайне слабые борта и корма. Низкая маневренность и дальность хода без дозаправки. Отсутствие в боекомплекте осколочно-фугасных боеприпасов. Их вообще нет, даже не производятся. Лишь не так давно начались экспериментальные закупки ОФС.
Данная машина изначально проектировалась как истребитель танков. Работающий из засады по наступающим танковым ордам СССР.
Abrams даже после ряда модернизаций остался пережитком эпохи холодной войны и спроектирован по устаревшей доктрине.
Пока США почему-то не занимается разработкой нового ОБТ отвечающего современным реалиям. Заводы по производству либо закрылись либо перепрофилированы. Осталась лишь небольшая часть, занимающаяся модернизацией и ремонтом имеющихся в наличии машин.
"Пока США почему-то не занимается разработкой нового ОБТ..." и это за№бись.))))
"Заводы по производству либо закрылись либо перепрофилированы...", а это ваще за№бись. Пусть дальше так и будет.
Ну если сами США говорят что это танк - значит это такой танк. Дальность хода меньшая, чем у наших танков - это следствие огромного веса. Но опять же, у нашего т-90 это 550 км по шоссе, у Арматы т-14 - 500 км, у Абрамса 440. Насколько это критично в бою? А если при этом вспомнить, что абрамс начал выпускамться в далеком 1980 году, а наш т-90 в 1992, то абрамс для своего возраста, пусть и с модификациями, работает вполне неплохо.
Все очень просто. там был предназначен останавливтаь танковые клинья СССР. т.е. стоять лбом к танкам СССР и стрелять. К тому же во время разработки деньги попилили и в итоге финансирования не хватило - пришлось много срезать. Получилось вот такое говно которое на момент выхода уже уступало нашим машинам бывшим на тот момент. А после 91 года США расслабилось. Против Ирака Абрамсов хватало. А теперь они задумались но раньше 30 года ничего у них не будет по их заявлениям.
да танки сняты с производства, заводы закрыты, и что интересное их двигатели тоже больше не производятся и не обслуживаются. Т.е. в случае выхода из строя они ставят башню от Абрамса на паттон - получается смешная зверюшка.
по шоссе.. простите какому шоссе? Вы видели их танковый биатлон? посмотрите. Это же позор. Гитлер тоже думал по шоссе до москвы доехать. Этот танк завязнет там где наш Т-72 пролетит на скорости 40км. Про расход топлива это отдельная песня. за Абрамсами должна ехать колонна топливозаправщиков. На войне против страны 3-его мира так можно. против нас? ну будет как с ИГИЛ.. выжженные колонны.
"А если при этом вспомнить, что абрамс начал выпускамться в далеком 1980 году, а наш т-90 в 1992, то абрамс для своего возраста, пусть и с модификациями, работает вполне неплохо"
Сравнение не совсем верно. Какой Абрамс? M1, M1A1, M1A2, M1A1 SEP...? Некоторые модификаций появились уже в 2000-ых годах.
Кардинальных изменений не было ни в одной из модификаций Абрамсов.
Усилили лобовую броню прослойкой из обедненного урана. Вопросы по эффективности и безопасности до сих пор остались.
Заменили орудие.
Немного улучшили электронную начинку.
Добавили динамическую и активную защиту. Но уже опционально и только для городских боёв.
Фугасные снаряды так и не завезли.
Негра-заряжающего, на пенсию так и не отправили.
Бортовое и кормовое бронирование не пересматривалось.
В целом согласен, но все равно танк Абрамс первых модификаций начала 80-ых это не тоже самое что Абрамс годов 2000-ых. Например замена 105 мм. пушки первых модификаций и 120 мм. более поздних думаю можно считать кардинальным. Так же не малую роль играет злектроника -это системы навигаций, наведения, связи и тд.
Горелые Абрамсы радуют глаз. Спасибо аффтору
Интересная статья, НО! гранаты, РПГ и пр. легкое оружие, поэтому и потерь почти нет! Один раз вражеский танк стрельнул и почти не попал. А в нормальных боях есть сведения чтоб это Гов-но участвовало! чтоб бойцы были нормальные, а не дети к-х за месяц разгромили! Бл..ть армия противника! Но всеж потерь почти танкистов нет когда танки против солдат с ножами воюют!
нету таких войн.. иначе слава оружия померкнет - и там потери адские. Евреи со своей Меркавой раз в Ливан заехали - потери были мама не горюй это не поселенцев/палестинцев гонять.
Так бабуины ему бутылки в фальшборт бросали, а не на крышу МТО.
В современных конфликтах танк не столько стреляет, сколько грозно стоит и пошевеливает стволами. И в этом смысле Абрамс идеальное оружие. Блин, какой же он удобный, по сравнению с нашими (ну, с Т90, по крайней мере мне сравнить удалось)... И пушка хорошая... А воюют - воюют люди, прежде всего. Ну и каие воены пиндосы я лично убедился - без звена Апачей поссать не сходят. Водовозку за технической водой в .. одной гордой балканской стране... в сопровождении 2-х БМП и вертолетной пары отправляли. Мы, когда стоимость моточасов сего этого великолепия подсчитали, пришли к выводу, что 12ти летним вискарем толчки промывать было бы дешевле. И так все у них. Главное, что на потери это почти не влиело..
да ладно абрамсы это в первую очередь ПТ против армад русских танков, вполне для своей цели норм техника, для наступательной войны не сильно заточенный агрегат. Как говорят пипец какой прожорливый в плане топлива.
Тяжелый, неповоротливый, малый моторесурс, куча детских болезней, негр заряжающий.
Вот такой маневр абрамс точно не сделает.
Ну направление поста понятно-обложи америкоса,получи лайк.Ну не оч у нас любят амеров и не без причины)
Но при чём тут танк абрамс? Может он и не совершенен,но...Прочитав пост я так и не понял-автор хвалит абрамса или ругает? Ведь он сам написал ,что в ходе боёв в кампании в течении нескольких недель и последующего патрулирования было потеряно 21 машина,часть из которых ,по словам того же автора, вернулась в строй в течении нескольких часов.И при всём при этом был потерян всего один танкист, да и то в результате взрыва БК(боекомплекта),что есть самое страшное для танка. Америка богата,техники у них дохера,а вот обученный экипаж всегда был ценен для любой страны.И исходя из инфы предоставленной автором выходит что абрамс превосходный танк и вполне справляется со своими обязанностями-ездить,постреливать,пугать аборигенов и сохранять экипаж.
Судя по количеству лайков автору за пост(13) народ тоже не оценил этот порыв души,хотя мы и любим потролить америкосов)
Он стправляется с обязанностями, когда ненадо воевать серьезно
Афтырь не хвалит и не ругает - автор дает объективный (достаточно) материал. Такая броня там, такая сям, штыком коли, прикладом бей. Вдруг пригодится? ))
Согласен. Это своего рода памятка на случай.
В ARMA3 не могу поджечь TUSK никаким ПТУРом. Читер.
На самом деле америкосы сильно натрындели в фильме, про технику которую использовали они и иракцы. Количество Т-72 в иракской армии составляли всего 500 машин из 5500. Кроме того, америкосы ни когда не проводили в чистую, танковую атаку, как они тут пытаются показать. Всегда, до атаки подразделений, производится массированные авиа удары.
Вот более менее реальные цифры и техники у Ирака на тот период.
Бронетанковые войска Ирака, в состав которых входили около 5500 танков. Большинство танков составляли 3600 советских Т-54/55, оснащенных 100-мм орудиями. В число этих танков входили несколько сотен их китайских копий — танков Тип 59 и 69-1, а также похожая модель – румынский ТР-77. Т-54 и Т-55 были приписаны к некоторым бронетанковым и механизированным бригадам, а также, в небольших количествах, к пехотным дивизиям. Второй по численности моделью был советский Т-62 (их насчитывалось около 1200) с 115-мм орудием. Эти танки входили в состав более половины танковых батальонов бронетанковых и механизированных дивизий. Танки Т-72 (численностью более 500 единиц) со 125-мм орудием были единственной современной моделью основного боевого танка, имевшейся в распоряжении иракской армии. Использовались три варианта этой модели: ранние Т-72Б производства СССР, улучшенная версия Т-72Г производства Польши и Чехословакии, и еще более модернизированная модель Т-72М1, известная как «Ассад Бабил» (Вавилонский лев), которая собиралась в Ираке из советских и иракских деталей. Эти танки использовались в бронетанковых и механизированных бригадах Республиканской гвардии (РГ). Кроме того, в армии Ирака имелось незначительное количество танков других моделей, в том числе, МкЗ/ЗР и Мк5/ЗР «Чифтен» (Великобритания) (200—300 таких танков были захвачены у Ирана) и около ста советских ПТ-76. Возможно, Ирак использовал также танки «Чифтен», захваченные в Кувейте. Механизированные и бронетанковые дивизии Ирака были оснащены разными типами БТР общей численностью около 8000 штук. Большинство из них — старые модели советских гусеничных БТР-50ПК, БТР-60ПВ, БТР-152. Кроме того, использовались чехословацкие ОТ-62Б (аналогичные БТР-50) и ОТ-64С 8x8.
Хочется добавить к этому.
К началу боевых действий в зоне Персидского залива находилось:
- 3113 танков «Абрамс», из них развернуто в подразделениях 2024 (М-1А1 - 1 904шт. и М-1- 120шт.), в резерве - 1089шт.;
- 2200 БМП «Брэдли», в том числе развернуто в подразделениях 1730 (834 - машины М-2А2 с повышенной живучестью), в резерве - 470шт.
Вообще то сравнивать технику в подобных сражениях, несколько не уместно. Когда все силы НАТО, херачат одно государство.
МОЛОТОВА — ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА
Самые лучшие убийцы танков это хохлы. Армата еще на красной площади задумала засветится, а хохлы уже вовсю жгли их на полях родной неньки. И не надо никаких бронебойных примочек. Запрыгиаешь на танк открываешь люк мехвода и кидаешь туда гранату. Бинго.
ну это ты не по теме, как впрочем и плоская шутка, которая была так же не в тему.
это не ее шутка, это перезапись сообщений великих укровоенов которые жгли арматы, но батарейки на телефонах севшие были :)
очевидно на арматах модули рэб такие стоят - чтобы смарты разряжать :)
Ну что я могу сказать?
[мат] - дебилы.
Грех смеяться над убогими.
дебило то дибилы, но пипец сколько хороших людей полегло из-за таких дибилов
Пока это кому то выгодно, прольется еще не мало крови.