3k
10 лет назад · 1 фото · 1367 просмотров · 44 комментария
Можно ли привлечь фургон к ответственности?
Фургончик то конечно чудак, предполагаю, что он по стрелке ехал и в таком случае должен был пропустить маршрутку. Но касания с маршруткой не было и по нашим законам водила маршрутки сам себе злобный буратино.
ДТП с участием маршрутки 26.09.16. Водила и пассажиры не пострадали.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #общественный транспорт #опасное вождение
"и по нашим законам водила маршрутки сам себе злобный буратино" - это по законам терпил по жизни
если видео гайцам передать то будет фургончик виновным, а так нет
Нельзя
Ну как нельзя то, если можно? Фургон нарушил пункты 1.5 и 8.1 создал помеху\опасность в следствии чего и произошло ДТП.
не уступил дорогу - ответственность не предусмотрена, надо было бить !
Создание аварийной ситуации
бить не обязательно, с видео без проблем фургон будет виновен и походит 1.5 года пешком за оставление места дтп
бред! нет удара нет ДТП!
ну конечно бред, как и вся чушь от верховного суда))
http://cdnimg.rg.ru/pril/article/118/26/82/Avariia_pomeshal.pdfhttp://cdnimg.rg.ru/pril/article/118/26/82/Avariia_pomeshal.pdf
Да очень много зависит от того что водитель маршрутки напишет в объяснительной.
Напишет: бла бла бла, увидел фургон, притормаживал, вывернул руль влево.... Тогда скорее всего маршрутчику притянут нарушение 10.1
А если напишет: бла бла бла, увидел фургон, сразу предпринял экстренное торможение, из-за сильного торможения и неровности дороги машину потянуло влево, парировать смещение рулем не удалось. Ну и так далее. Тогда очень большая вероятность что признают невиновным.
Можно если знать как горит светофор и какие знаки есть (если не горит)
Лишний раз убеждаюсь, что при современном трафике высокая скорость движения оказывается причиной большого количества ДТП
10.1 в полном объеме без вариантов.
Как скажет любой гаишник: "надо было бить".
Нет касания. Автор в описании сам ответил на свой вопрос
Однозначно фургон нельзя привлечь к отвественности, а вот водителя фургона можно попробовать привлечь.
Практика такова: нет касания, нет виновника, нет выплат по ОСАГО. С агрессивным вождением пока не понятно, остается суд...
а с каким превышением ехала маршрутка? водитель фургона просто не успел её заметить
ДА водитель фургона скорее всего поворачивал на стрелку и должен пропустить всех
Фургон от легковушки отвернул, которая на дорогу выезжала, маршрутке надо было сбросить скорость просто на всякий случай, людей все таки везет а не дрова
И чего это значит? но там не один поворачивал
Ах вот оно как!? , а я то старый дурень и не знал, спасибо за такую невероятно ценную информацию))
"Но касания с маршруткой не было и по нашим законам водила маршрутки сам себе злобный буратино. " По вашим законам может быть, а по российским законом очень даже можно. Касание никого значения не имеет, прецедентов полно. Другое дело - ОБОСНОВАНИЕ. Если его нет - иди на жуй. А обоснование должно быть обоснованным ))))) Н.п. вам угрожала опасность травмирования, если бы вы не свернули, возможно даже смерть. Или вы спасали пешехода, или еще чтото.
Посмотрел видео, в данном случае не привлечешь. Явно сразу понятно, что догоняя дтп будет мелким. надо было бить. свернул - сам виноват
Фургон спровоцировал аварию, совершив сразу два нарушения ПДД:
-Не уступил водителю маршрутки
-При повороте должен был занять крайнюю правую полосу
Вполне можно привлечь
Нельзя.
Нарушил правило? Ну и что? Был бы гаишник - выписал бы штраф 100руб или ограничился бы предупреждением. Спровоцировал аварию? Карлос, ты ваще не в теме, просто не понимаешь сути, ты оперируешь понятиями блондинки или ТП. Какую аварию? Здесь их ДВЕ !!! Ты наверное даже не понимаешь что их две )))) А лезешь с рассуждениями ))))
Первая это авария, которая могла бы случиться и которую спровоцировал фургон. Но она не случилась, маршруточник по необоснованным причинам, выворачивал на встречку, чем подвергал здоровье и жизнь пассажиров опасности. Поступил глупо, опасно, по своей инициативе. Логичнее было бить фургон.
2 авария - это собственно свершившаяся авария. ее спровоцировал фургон? Вовсе нет, фургон не заставля его выворачивать, нет никаких причин для выворачивания. Это собственная инициатива маршрутчика. Фургон тут не причем.
Истину глаголите. Должен был занять крайнюю правую, а уже потом перестраиваться с соответствующим световым указателем поворота. И таки да, вроде зрение не подводит и со стороны выезда на перекресток "нанофуры" над светофором висит треугольник основанием вверх, который как бы намекает на знак 2.4.
Однако, только в этом его вина. За то что микруха снесла "отбойник" и покалечилась - никак не подтянешь, ибо непосредственно не принимал участие в дтп с микрухой.
Опять у тебя ошибка "ибо непосредственно не принимал участие в дтп с микрухой." Не нужен контакт, пофиг на контакт - был, не был. Главное виновен или нет, в том что маршрутчик свернул его вины нет.
Говоря проще языком ПДД - создал аварийную ситуацию. В такой трактовке не обязательно наличие самого ДТП. Доказать возможно. Видео есть если что..
А я и не писал, что его вины нет. Вопрос был о привлечении к ответственности. Да, в части маневра - запросто. В части привлечения для оплаты страховой виновника ущерба, причиненного микрухе - бесполезно. Чисто по-справедливости грузик не прав. По бумажкам же - не привяжут. Возможно оштрафуют, но к микроавтобусу не привяжут. Может всплывет инфа чем всё закончится и будет просто волшебно, если я окажусь не прав и таки победит справедливость, а не бумажки.;)
Чисто по-справедливости грузик не прав.... Что значит неправ (слитно пишется)? Я считаю - прав. Неправ микруха. У него не было никаких предпосылок выворачивать на встречку, даже наоборот. Он подвергал смертельной опасности и своих пассажиров и встречку. Его маневр - его ошибка. А если ты вспомнишь что началось то с грузика, скажу: смотри, я подхожу к тебе и строю страшную рожу и рычу. Так вот - если ты обосрешся со страху - меня штрафанут, ибо причинно-следственная связь прямая. Ибо ты не можешь контролировать прямую кишку. Тут я виноват. А вот если ты побежишь и прирежешь всю свою семью, потому что я страшный и могу их напугать. И потом ты просишь судью наказать меня за убийство твоей семьи, которую ты убил сам, а я даже не слышал про них. Ты начнешь - но ведь началось то с моего испуга. Да насрать с чего началось. Ты обязан себя контролировать и сидеть тебе.
Что за аллегории высокохудожественные ты здесь лепишь? Если ты держишь тему, то смотри что я уже писал людям, а не брызгай слюнками. Читай внимательнее:
"Должен был занять крайнюю правую, а уже потом перестраиваться с соответствующим световым указателем поворота. И таки да, вроде зрение не подводит и со стороны выезда на перекресток "нанофуры" над светофором висит треугольник основанием вверх, который как бы намекает на знак 2.4.
Однако, только в этом его вина. За то что микруха снесла "отбойник" и покалечилась - никак не подтянешь" - это был мой ответ Carlos Torano. То есть микруха за свой косяк ответит сама, грузовик за свой.
P.S. И да, прежде чем кого-либо поправлять, прочитай свой текст, удали "левые" запятые и "-", проставь запятые и "-" в "нужных" местах.
Нужно.
думаю нет! но ему штраф могут выписать за создание аварийной ситуации! водителю маршрутки нужно было тормозить, то что он в лево уходить начал очень плохо! он мог выскочить не на отбойник - а выехать в лоб встречке! если уже торможение не помогает то лучше бить в своей полосе!
В Республике Беларусь и Украине есть такие штрафы, в РФ нет...
Единственное, что может быть - это штраф за нарушения "уступи дорогу" - 1000 р.
А то, что в следствии этого, маршруточник не справился с управлением, и повредил свое ТС об отбойник, это только его собственная вина, фургон в ДТП не участвовал...