1.8M
9 лет назад · 2658 просмотров · 27 комментариев
Авария дня. Сезон начинается
Грузовичок Kia вынесло на встречную полосу на обледенелом мосту. Пострадали две легковушки и грузовик.
Предыдущая часть
У кого есть маленькие грузовички, и кто сидит за рулём этих машин?
Чаще всего это машины представителей мелкого бизнеса, или сами водители являются мелкими перевозчиками (на сколько у них всё легально с налогами и патентами - это другой вопрос). Т.е. очень часто эти машины принадлежат тем, кто экономит деньги, и использует технику на все 100, или даже 105%.
За рулём это машины может быть как её владелец, так и нанятый водитель (на сколько законно у него с договорами - это уже несколько серьёзный вопрос). Если всё законно, то водитель будет за машиной смотреть, а если нет - то едет и ладно.
Вывод: такие грузовички надо либо обгонять, либо держаться от них подальше, особенно если они стали как-то странно вести себя на дороге.
Там точно не две легковушки
три три )
Грузовичок, когда почувствовал лёд под колёсами, лучше бы ехал прямо не тормозя - глядишь и пронесло бы, ведь впереди никого не было. А так - создал аварийную ситуацию для всех участников.
Круть. Рег ремонтируется за свои кровные)
[мат] как же меня дико смешат эти регистраторы.... Удар... дзынь дзынь!!
"О, машину впереди понесло, прибавлю ка я газку."
Меня ещё в автошколе учили что асфальт на мостах при первых заморозках обледеневает в первую очередь
он тормозил с самого начала моста
рег вообще видел ситуацию????
смотри скорость, учти она меняется с задержкой (реально быстрее)
Пострадали все! Мост перекрыт.
тудун, обнаружено новое устройство
Мосты замерзают первыми!
и ни одного мотоциклиста! не на кого злость излить
щас пресервы заминусят))))
уже немного было - пара минусов.. посмотрим:)
Скоро на всех дорогах страны... (
А я насчитал , что пострадали 5 машин, а не 3 как в описании :)
Вы хотите сказать, что рег не соблюдал безопасную дистанцию и поэтому допустил столкновение с грузовиком? В ПДД РФ нет определения термина "безопасная дистанция", и, следовательно, нет требования "остановиться даже в случае ДТП".
А, вот, у специалистов по автотехнической экспертизе есть методички разработанные в соответствующих НИИ. Эти методички предназначены для единства методик определения обстоятельства ДТП. Всё методики из этих методичек принимаются судом. Есть в методичках и определение безопасной дистанции:
БЕЗОПАСНАЯ ДИСТАНЦИЯ (в конкретной дорожно-транспортной ситуации) — расстояние между следующими с одинаковыми скоростями в попутном направлении транспортными средствами, позволяющее водителю заднего транспортного средства предотвратить столкновение в случае внезапного торможения переднего в данной дорожно-транспортной ситуации. При этом предполагается применение водителем таких приемов управления, которые в конкретной дорожной обстановке сами по себе не должны привести к возникновению опасности для движения (напр., к потере управления в результате заноса, выезду в опасном направлении). Безопасная дистанция не исключает возможности столкновения при внезапной остановке впереди идущего транспортного средства, напр., наезда на препятствие.
Как видим - столкновение с попутным впереди идущим ТС, которое внезапно остановилось из-за столкновения с третьим ТС, может быть и при соблюдении водителем безопасной дистанции. Т.е. в данном случае рега вполне могут признать потерпевшим.
Я вас сильно огорчу, наверное, но рег будет признан виновным в ДТП с попавшей в ДТП машиной. И формулировка будет простая - не соблюдал дистанцию. Можно попробовать оспорить через суд, но вряд ли получится, ибо он приехал уже в стоящий автомобиль
да по фигу какая причина. безопасная дистанция это не конкретные метры. Это совокупность фактора скорости, условий. видимости. Водитель должен двигаться с таким интервалом. чтобы остановится с поправкой на условия и т.п. даже если впереди него внезапно стена окажется.
Вы, наверное, невнимательно прочитали определение термина "безопасная дистанция".
Вот, если бы Kia остановился используя только свои тормоза, то рег, несомненно, признан был бы виновным в столкновении, как не соблюдавший безопасную дистанцию. Но, поскольку Kia остановился внезапно, вдруг, от столкновения с препятствием (встречный автомобиль), то категорично говорить о вине или невиновности рега - бессмысленно: требуется заключение эксперта.
Причина имеет значение: если столкновение со стеной - нарушение п.10.1 ПДД РФ.
А, вот, с движущемся впереди ТС: если оно остановилось с помощью своих тормозов - п.9.10 ПДД, если наткнувшись на препятствие - то виновность водителя заднего ТС только по результатам экспертизы.
Пора переобуваться.
В этом конкретном случае не помогло бы. Он заехал на кашу посредине,повело и куча-мала
а мне кажется его потоком от фуры сдернуло. Вихревым.