8k
9 лет назад · 1 фото · 82 просмотров · 1 комментарий
Бесплодие это инвалидность? Да, но ВОЗ готовит диверсию
Тот факт, что ВОЗ причислит бесплодие к инвалидности, вызвал широкий резонанс в российских СМИ. Но заголовки в стиле «Одиноких людей официально причислили к инвалидам» и «ВОЗ приравняла к инвалидам тех, кто не может найти себе партнера для секса», приводили большинство людей в замешательство. Давайте же разберемся, что происходит на самом деле.
То, что всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) собирается изменить определение бесплодия, первым написал The Telegraph, но не дал ссылку на какой либо конкретный документ. Так что вполне возможно это просто «проверка на вшивость»
В чем суть этой проверки? Дело в том, что на сегодняшний день по медицинским стандартам бесплодием считается неспособность пары родить ребенка в течение года регулярных незащищенных секcуальных контактов из-за каких-либо медицинских нарушений. И очевидно, что речь идет о гетеросексуальных парах, которые в принципе и имеют такую возможность - стать родителями, но в силу некоторых заболеваний у них это не получается.
И да, сейчас диагноз бесплодие относится к списку «инвалидностей» (disabilities). Но, не смотря на то, что по определению этого понятия на сайте ВОЗ и в российских законах, считается формой инвалидности, людей страдающих бесплодием не причисляют к «группам инвалидности».
Что будет, если изменят определение бесплодия?
ВОЗ (если верить The Telegraph) хочет расширить определение бесплодия таким образом, чтобы этот термин перестал описывать исключительно медицинское состояние. Организация предлагает считать формой бесплодия неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка. Авторы нового определения считают, что новое определение гарантирует каждому соблюдение его репродуктивных прав.
Для тех, кто не знает, что такое «репродуктивные права» - это абстрактное право людей рожать столько детей, сколько они хотят, или не рожать вовсе, а так же право на доступ к информации о возможности регулировать количество детей (предохранение, планирование семьи). Но самое главное – это право на доступ к службам здравоохранения, способным обеспечить безопасные беременность и роды и создать наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка.
Так вот, если изменят определение бесплодия на то, что бесплодие это не только медицинское заболевание, но и «неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка», то все это будет сделано исключительно для того, чтобы «соблюдались репродуктивные права одиноких людей и у однополых пар». То есть обеспечить им доступ к искусственному оплодотворению и суррогатному материнству.
Если уж совсем просто, то ВОЗ считает, что если человек хочет завести ребенка, но не может, и НЕ ВАЖНО по какой причине, он должен иметь право получить помощь, вне зависимости от пола, семейного статуса и сексуальной ориентации.
Как вам такой вариант? Вы согласны с тем, что бесплатная репродуктивная помощь должна оказываться «одиноким людям и однополым парам», чтобы «соблюсти их репрудуктивные права»???
В чем суть этой проверки? Дело в том, что на сегодняшний день по медицинским стандартам бесплодием считается неспособность пары родить ребенка в течение года регулярных незащищенных секcуальных контактов из-за каких-либо медицинских нарушений. И очевидно, что речь идет о гетеросексуальных парах, которые в принципе и имеют такую возможность - стать родителями, но в силу некоторых заболеваний у них это не получается.
И да, сейчас диагноз бесплодие относится к списку «инвалидностей» (disabilities). Но, не смотря на то, что по определению этого понятия на сайте ВОЗ и в российских законах, считается формой инвалидности, людей страдающих бесплодием не причисляют к «группам инвалидности».
Что будет, если изменят определение бесплодия?
ВОЗ (если верить The Telegraph) хочет расширить определение бесплодия таким образом, чтобы этот термин перестал описывать исключительно медицинское состояние. Организация предлагает считать формой бесплодия неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка. Авторы нового определения считают, что новое определение гарантирует каждому соблюдение его репродуктивных прав.
Для тех, кто не знает, что такое «репродуктивные права» - это абстрактное право людей рожать столько детей, сколько они хотят, или не рожать вовсе, а так же право на доступ к информации о возможности регулировать количество детей (предохранение, планирование семьи). Но самое главное – это право на доступ к службам здравоохранения, способным обеспечить безопасные беременность и роды и создать наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка.
Так вот, если изменят определение бесплодия на то, что бесплодие это не только медицинское заболевание, но и «неспособность людей найти подходящего сексуального партнера для зачатия ребенка», то все это будет сделано исключительно для того, чтобы «соблюдались репродуктивные права одиноких людей и у однополых пар». То есть обеспечить им доступ к искусственному оплодотворению и суррогатному материнству.
Если уж совсем просто, то ВОЗ считает, что если человек хочет завести ребенка, но не может, и НЕ ВАЖНО по какой причине, он должен иметь право получить помощь, вне зависимости от пола, семейного статуса и сексуальной ориентации.
Как вам такой вариант? Вы согласны с тем, что бесплатная репродуктивная помощь должна оказываться «одиноким людям и однополым парам», чтобы «соблюсти их репрудуктивные права»???
Если успешная и умная женщина, которая не нашла достойного мужчину хочет ребенка и сможет его в будущем хорошо воспитать, дать ему все необходимое, то, на мой взгляд, она имеет больше морального права родить ребенка, чем замужняя женщина не уделяющая должного ухода ребенку, или еще хуже - пьющая мать. У нас еще какое-то искривленные советские взгляды на семью, рождение детей. Надеюсь, они очень скоро изменятся.