Сегодня речь пойдёт об эффекте Черенкова-Вавилова или о пресловутом голубоватом свечении, которым так любят "удобрять" свои творения режиссёры фантастических фильмов.
0
Наверное, нет такого человека, который бы хоть раз в жизни не смотрел фантастические фильмы про космические путешествия. Перелёты между галактиками, путешествия сквозь вселенную, яркий свет звёзд и астероиды - обязательные атрибуты подобных кинокартин. Однако помимо перечисленных признаков хорошего "космического приключения" есть ещё один - голубовато-синий свет, который исходит от всевозможных таинственных установок, расположенных на борту корабля, а порой и вовсе - освещает спартанские жилые интерьеры. Несмотря на то, что выбор оттенка "таинственного голубого свечения" чаще всего кажется исключительно художественной задумкой режиссёра, есть и техническая отсылка к вполне земному эффекту - эффект Черенкова-Вавилова.
Если опустить сложное физическое определение процесса, то определение эффекта Черенкова-Вавилова окажется следующим - это свечение, которое вызывается в прозрачной среде движением заряженной частицы с скоростью, которая превышает фазовую скорость распространения света в этой среде. Излучение, которое открыл Черенков чаще всего используется в физике высоких энергий для регистрации частиц и определение их скоростей. Визуально же наблюдать эффект можно, например, в охлаждающей жидкости ядерного реактора.
Режиссёры в кино предпочитают использовать голубовато-синий свет, который напоминает эффект Черенкова-Вавилова, для создания атмосферы таинственности и отсылке к высокотехнологичным устройствам, которые позволяют путешественникам будущего бороздить просторы вселенной. Достоверно неизвестно, кто применил подобный спец.эффект, однако теперь перемещения в космосе непременно ассоциируются с таинственным синим светом.
Ваще-то частицы не могут лететь быстрее скорости света.
Тупо скорость света различна в средах.
В вакууме одна, в стекле другая, в воде третья.
В школе об этом рассказывают на примере преломления предмета в воде... В статье кстати написано "скоростью, которая превышает фазовую скорость распространения света в этой среде."
Если по русски,-то частицы летят быстрее скорости света в данной среде (в воде).
Ну мож и так. Но меня напрягают фильмы, где все надо додумывать. Это ж явно на спецэффектах сэкономили, а ты сиди, додумывай. Ну нафиг. Я такое сразу выключаю. Потому и люблю советское доперестроечное кино - красочно, а если и ч\б, то все видно и понятно.
Особенно внушает, когда свет в спецдушевой на АЭС гаснет, а твой товарищ светится слегка голубеньким таким, даёт тебе домыться.
Ни чё не понял
Частицы летят быстрее скорости света, оттого и свечение
Ваще-то частицы не могут лететь быстрее скорости света.
Тупо скорость света различна в средах.
В вакууме одна, в стекле другая, в воде третья.
В школе об этом рассказывают на примере преломления предмета в воде... В статье кстати написано "скоростью, которая превышает фазовую скорость распространения света в этой среде."
Если по русски,-то частицы летят быстрее скорости света в данной среде (в воде).
Я умышленно не стал добавлять "в этой среде", поскольку г-н Чётенький тогда опять вряд ли понял :)
так это его проблемы!!!
Мне-то что до его проблем? Он спросил - я ответил.
Спасибо! Прикольно! Всегда задумывался почему именно синий свет используют и вот нашлась отгадка :)
Лучше б нормальный свет делали. А то пол-фильма в темноте, них. не видно и не понятно.
Так на это и расчёт, какой смысл снимать кину, где всё видно и понятно?
Ну мож и так. Но меня напрягают фильмы, где все надо додумывать. Это ж явно на спецэффектах сэкономили, а ты сиди, додумывай. Ну нафиг. Я такое сразу выключаю. Потому и люблю советское доперестроечное кино - красочно, а если и ч\б, то все видно и понятно.