Количество глины составляет примерно 20% от объема дров. Она является основой раствора, который превращает простую поленницу в прочную стену дровяного дома. Для того, чтобы глина была теплее и не растрескивалась, ее нужно смешать с мелко порезанной соломой, добавив ее в объеме 10-15% от объема глины и тщательно перемешав.
Конструкция фундамента под дровяной дом проста,для этого достаточно сделать простой ленточный бутовый фундамент, послойно заливая камень жидким раствором, который хорошо проникает во все пустоты.
Глубину заложения фундамента можно делать не более 1 метра, поскольку дровяная стена весит намного меньше кирпича и к тому же весьма устойчива к осадкам грунта.
Оптимальной является длина 40-50 сантиметров, поскольку ее достаточно для того, чтобы в доме было тепло даже в морозную зиму. Технология кладки дровяной стены проста, но требует аккуратности и тщательной укладки дров на раствор с минимальной толщиной швов. Для того, чтобы стена была теплее, существует маленький секрет технологии. Он заключается в том, что глиняно-соломенный раствор следует укладывать не сплошным слоем, а двумя параллельными грядками. Это обеспечивает появление в толщине глины воздушной прослойки, которая не позволяет швам промерзать, образовывая мостики холода.
При кладке углов для придания большей прочности всей конструкции следует применять технику перевязки дровяных рядов, как при обычной кирпичной кладке.
Спорно. Очень спорно. Во-первых, мне кажется, что материала уйдет гораздо больше, чем на постройку аналогичного по размерам простого бревенчатого дома, и не только дерева, а еще дохрена глины и соломы. Плюс гемор, связанный с укладкой этого всего и перевязкой. А недостатков куча у такого дома, их уже перечислили в комментах, не буду повторяться. Единственно, что круглый дом из бруса или из бревен, конечно, так не сделаешь, да.
Так что, если речь про деревянный дом, то только "классика".
Прикольно, конечно, но торец - худшее место для выставления наружу.
И "чтобы глина была теплее и не растрескивалась, ее нужно смешать с мелко порезанной соломой, добавив ее в объеме 10-15% от объема глины и тщательно перемешав. " - это же саман? А хороший саман без навоза, лучше всего конского - не бывает.
Помню, в 70-х у нас был последний период строительства саманных домов. Так пацаны знакомые зарабатывали ништяки у родителей, гоняя по улицам и собирая лошадиные "яблоки". Лошадей-то уже мало было. И, помнится, был даже суд из-за того, что сосед у соседа спёр кучу этого самого лошадиного навоза. Дефицит...
Кстати, саман, конечно, штука пластичная, но лет через десять неизбежно эти поленья начнут из него выпадать В домах не зря каждый год стены белили - саман "дышит", меняет объём, побелка осыпается. А тут будут "осыпаться" дрова, тем более саман не оклеен навозом и будет сам по себе ещё сыпаться.
Для средней полосы России толщину стен нужно увеличить до 60-80 см, сделать две воздушные прослойки, торцы дров придется покрыть лаком или другим антигигроскопичным раствором и всю конструкцию снаружи утеплить минватой и под сайдинг.
В рот ноги забейте тому дизайнеру, кто это придумал
1. Дерево охренительно сосет влагу и холод вдоль волокон
2. Дерево от влаги охринительно расширяется и порвет ваш бетон к херам
3. А вот если дерево обрабатывать супер-пупер охринительными добавками чтобы оно порядка 50 лет не впитывало влагу, не гнило, не елось жучками и т.д., то это будет не дерево, а пластик по цене в 5 раз дороже пластика и в 3 раза дороже дерева, и все одно в соседстве с цементом они будут обладать разными коэффициентами температурного расширения, что, либо сделает щели между цементом и "деревом", либо расстрескает цемент.
4. Фсё.
Шпалы обрабатывают креозотом - весьма ядовитая смесь фенолов.
А продают эти дома те, кто узнал это (начиная с 90-х везде начали трындеть про ужасную канцерогенность) и пытается скинуть лохам.
"раствор следует укладывать не сплошным слоем, а двумя параллельными грядками. Это обеспечивает появление в толщине глины воздушной прослойки, которая не позволяет швам промерзать, образовывая мостики холода."
у нас строили 2 чудака такие домики,прям рядом 2 дома,через год разобрали все нах и блоки,кирпичи-традиционный строй. материал. в общем -такие деревяшечные дома-так,на показуху
))) ты прикалываешься...
Влага идет вверх по стволу так как в корнях избыточное давление, которое образуется за счет "тургора" когда через мембрану клетки вода идет из среды с меньшим содержанием солей в среду с большим содержанием солей. Короче корни всасывают воду.
Сама по себе структура дерева легко пропускает воду в любом направлении вдоль ствола, поэтому предки клали бревна вдоль стены, а не поперек.
Само бревно это просто набор микроскопических трубочек, и не важно где у нее верх, а где низ
Заболонь одинаково пропускает воду как вверх, так и вниз, на очень длинных бревнах может сказаться только то, что она сужается к верху, но и то это где то разница максимум 1,5-2% на метр, что меньше статистической погрешности. Так что это чисто "профессиональный забубон"
А второй край стойки, я так полагаю, в воздухе остаётся? Или всё же в "кровлю" упирается? А "кровля" та же порода. И воды с неё течёт немеряно. Что мешает стойке тянуть воду с "кровли"? А на крутопадающих пластах стойка вбивается практически горизонтально, а разницы по влаге между "почвой" и "кровлей" савсэм нету. Возможно есть какая-то другая причина в такой установке стоек. Это по шахте. А по дереву... ну, не работает древесина как ниппель - в одну сторону пускаю, в другую не пускаю.
Через такую стену будешь улицу обогревать. В курсе "Строительные материалы" рассказывают про векториальность свойств древесины. У дерева низкая теплопроводность поперек волокон, но бешаная вдоль. Наши предки не дураки были и срубы ставили правильно. А здесь-чушь полнейшая!
Так что, если речь про деревянный дом, то только "классика".
Прикольно, конечно, но торец - худшее место для выставления наружу.
И "чтобы глина была теплее и не растрескивалась, ее нужно смешать с мелко порезанной соломой, добавив ее в объеме 10-15% от объема глины и тщательно перемешав. " - это же саман? А хороший саман без навоза, лучше всего конского - не бывает.
Помню, в 70-х у нас был последний период строительства саманных домов. Так пацаны знакомые зарабатывали ништяки у родителей, гоняя по улицам и собирая лошадиные "яблоки". Лошадей-то уже мало было. И, помнится, был даже суд из-за того, что сосед у соседа спёр кучу этого самого лошадиного навоза. Дефицит...
Кстати, саман, конечно, штука пластичная, но лет через десять неизбежно эти поленья начнут из него выпадать В домах не зря каждый год стены белили - саман "дышит", меняет объём, побелка осыпается. А тут будут "осыпаться" дрова, тем более саман не оклеен навозом и будет сам по себе ещё сыпаться.
Фигня, в общем.
чем бы дитя ни тешилось.. лишь бы не вешалось..
Для средней полосы России толщину стен нужно увеличить до 60-80 см, сделать две воздушные прослойки, торцы дров придется покрыть лаком или другим антигигроскопичным раствором и всю конструкцию снаружи утеплить минватой и под сайдинг.
А так только под беседку...
Этот дом скорее просто для приятного просмотра и удивления. Для проживания он не годится - холодно будет.
холодно не будет, но и простоит он недолго.
От скуки на все руки. Один вопрос - зачем?
Ну да европа всегда строила из говна и палок...
Тема под ровный климат. Перепадов температуры под сотню (от +45 до -45) градусов эта хрень не выдержит.
В рот ноги забейте тому дизайнеру, кто это придумал
1. Дерево охренительно сосет влагу и холод вдоль волокон
2. Дерево от влаги охринительно расширяется и порвет ваш бетон к херам
3. А вот если дерево обрабатывать супер-пупер охринительными добавками чтобы оно порядка 50 лет не впитывало влагу, не гнило, не елось жучками и т.д., то это будет не дерево, а пластик по цене в 5 раз дороже пластика и в 3 раза дороже дерева, и все одно в соседстве с цементом они будут обладать разными коэффициентами температурного расширения, что, либо сделает щели между цементом и "деревом", либо расстрескает цемент.
4. Фсё.
чем шпалы обрабатывают. не гниют, не портятся, влагу не впитывают. дома даже такие продают из шпал
Да и про 20 % тоже ложь
Креозот. Эта субстанция никогда не выветривается. Конструкции из шпал воняют десятилетиями.
Шпалы обрабатывают креозотом - весьма ядовитая смесь фенолов.
А продают эти дома те, кто узнал это (начиная с 90-х везде начали трындеть про ужасную канцерогенность) и пытается скинуть лохам.
и как же жить в таком доме???во первых - не передаваемый и стойкий аромат,а во вторых - вредно для здоровья))))
А вот тут не мостики холода, а целые тоннели...
для беседки идея прокатит
Губка для влаги
Выглядит эффектно. может,там как то дерево хитро обрабатывается, или глина смешивается? Не верится, что вот так на дурака такую работу делают.
у нас строили 2 чудака такие домики,прям рядом 2 дома,через год разобрали все нах и блоки,кирпичи-традиционный строй. материал. в общем -такие деревяшечные дома-так,на показуху
Ну в средние века, как говорится из того что было....:)
Интересно, они учли что влага по стволу идет снизу вверх дерева и по этому, низом надо класть во внутрь дома и верхом наружу?
Влага идет вверх по стволу так как в корнях избыточное давление, которое образуется за счет "тургора" когда через мембрану клетки вода идет из среды с меньшим содержанием солей в среду с большим содержанием солей. Короче корни всасывают воду.
Сама по себе структура дерева легко пропускает воду в любом направлении вдоль ствола, поэтому предки клали бревна вдоль стены, а не поперек.
Само бревно это просто набор микроскопических трубочек, и не важно где у нее верх, а где низ
Я не прикалываюсь, я работаю в шахте и деревянные стойки ставят только верхом вниз, что бы влагу не тянуло с почвы и не так гнило дерево.
Заболонь одинаково пропускает воду как вверх, так и вниз, на очень длинных бревнах может сказаться только то, что она сужается к верху, но и то это где то разница максимум 1,5-2% на метр, что меньше статистической погрешности. Так что это чисто "профессиональный забубон"
А второй край стойки, я так полагаю, в воздухе остаётся? Или всё же в "кровлю" упирается? А "кровля" та же порода. И воды с неё течёт немеряно. Что мешает стойке тянуть воду с "кровли"? А на крутопадающих пластах стойка вбивается практически горизонтально, а разницы по влаге между "почвой" и "кровлей" савсэм нету. Возможно есть какая-то другая причина в такой установке стоек. Это по шахте. А по дереву... ну, не работает древесина как ниппель - в одну сторону пускаю, в другую не пускаю.
На верхний край стойки ложится верхняк, горизонтальная часть крепи. На почве все же больше влаги.
Через такую стену будешь улицу обогревать. В курсе "Строительные материалы" рассказывают про векториальность свойств древесины. У дерева низкая теплопроводность поперек волокон, но бешаная вдоль. Наши предки не дураки были и срубы ставили правильно. А здесь-чушь полнейшая!
Фигли - сейчас эпоха дизайнеров. На инженеров всем плевать, главное чтоб гламурно.