Вот это хоть и НАСА но есть немного бредятина.
Ракета может покинуть любую планету с любой скоростью, ибо имеет собственное ускорение, которое для преодоления гравитации и сопротивления атмосферы должно быть просто выше ускорения свободного падения на данной планете. Если ускорение будет незначительно выше, ракета способно улететь и со скорость 1 м./с., если конечно топлива хватит поддерживать тягу за всё время пока преодолевается атмосфера.
На данной же гифке скорее имеется ввиду не ракета а пуля, мы даём пуле начальную скорость в атмосфере данной планеты с её сопротивлением и гравитацией и выстреливаем её с этой скоростью вверх. Скорости 25тысячь31миля в час достаточно пуле что бы выйти на орбиту земли, однако не достаточно что бы вырваться из её «гравитационного колодца». Т.е. пуля полетав сколько то раз по орбите рано или поздно таки упадёт.
И опять же параметр относительный, ибо выстрел с экватора в направлении вращения планеты, против направления вращения и выстрел с полюса, три большие разницы.
Короче не думал что НАСА такие косячники.
Вторая косми́ческая ско́рость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).
Ключевой момент "двигатель выключен". Если двигатель включен постоянно, то ракета покинет планету на любой скорости.
Просто это очень невыгодно с точки зрения расхода топлива.
Циолковский как раз хотел запускать с земли ракету катапультой. Для этого и вычислил вторую космическую скорость указанную в гифке НАСА, после чего пришел к выводу что это невозможно да и астронавтов от такой катапульты превратит в лепешку, после чего стал придумывать ракеты с тягой.
А я привяжу к ракете воздушный шар с гелеем, он медленно поднимет ракету в стратосферу, а там уже включится движетель ракеты и опять же будет поднимать её медленно-медленно! Не смешите пожалуйста.
Если двигатель ракеты создает тягу хоть на один ньютон сильнее, чем сила тяжести, ракета улетит от планеты вне зависимости от скорости.
А про ветер - вот это действительно галимейшая отмазка ну класса третьего школы. Т.к. понятно что мы говорим о другом.
и отсюда очень простое представление что же такое "черная дыра" - планета, которая настолько велика, что для того, что бы покинуть ее (не важно - ракете или фотону) необходима скорость более 300.000 метров/секунду (т.е. больше скорости света)
Хорошо.
Давайте представим планету с такой гравитацией чтобы её преодолеть нужна скорость 299 792 456 метров в секунду. (Скорость света 299 792 458м/с.) Т.е. на 2 метра в секунду меньше скорости света. Почему на 2? Ну со скоростью света может двигаться только фотон, если мы что то другое так разгоним то там время просто остановится. Так что оставим метр в запасе.
И вот мы разгоняем с этой планеты ракету со скорость 299 792 457 метров в секунду, и отправляем с этой планеты. 299 792 456 сила гравитации 299 792 457 скорость ракеты. Что у нас получается? Со скоростью 1м/с ракета будет преодолевать гравитацию этой планеты относительно планеты она будет двигаться вверх со скоростью 1 м/с Карл!
Вы уверены что вы понимаете правильно чёрные дыры и теорию относительности?
Уважаемый, не путайте скорость и ускорение свободного падения. 9,8 метров на секунду в КВАДРАТЕ и это вовсе не скорость, а ускорение. Это значит, что объект за каждую секунду времени увеличивает свою скорость на 9,8 м\с. А скорость падения... Ну если б на Земле не было атмосферы, а ее гравитационное поле распространялось бы на очень большое расстояние, то объект попавший в это поле мог бы разгоняться практически бесконечно.
Я где-то говорил про скорость которой должно обладать тело на поверхности планеты что-бы преодолеть гравитацию планеты (вторая космическая (для земли))?
Именно про это вы здесь сейчас говорите! Я же говорю про скорость с которой можно теоретически выйти на орбиту любой планеты. А для этого достаточно даже 1 м/с. Без учёта энергозатрат на такие действия. Это теоретическая модель!
Пятый океан
Но ведь на 8 парабола...
как ты определил на вид ?
Ракета может покинуть любую планету с любой скоростью, ибо имеет собственное ускорение, которое для преодоления гравитации и сопротивления атмосферы должно быть просто выше ускорения свободного падения на данной планете. Если ускорение будет незначительно выше, ракета способно улететь и со скорость 1 м./с., если конечно топлива хватит поддерживать тягу за всё время пока преодолевается атмосфера.
На данной же гифке скорее имеется ввиду не ракета а пуля, мы даём пуле начальную скорость в атмосфере данной планеты с её сопротивлением и гравитацией и выстреливаем её с этой скоростью вверх. Скорости 25тысячь31миля в час достаточно пуле что бы выйти на орбиту земли, однако не достаточно что бы вырваться из её «гравитационного колодца». Т.е. пуля полетав сколько то раз по орбите рано или поздно таки упадёт.
И опять же параметр относительный, ибо выстрел с экватора в направлении вращения планеты, против направления вращения и выстрел с полюса, три большие разницы.
Короче не думал что НАСА такие косячники.
Да нет, человек полностью прав.
Вторая косми́ческая ско́рость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).
Ключевой момент "двигатель выключен". Если двигатель включен постоянно, то ракета покинет планету на любой скорости.
Просто это очень невыгодно с точки зрения расхода топлива.
Циолковский как раз хотел запускать с земли ракету катапультой. Для этого и вычислил вторую космическую скорость указанную в гифке НАСА, после чего пришел к выводу что это невозможно да и астронавтов от такой катапульты превратит в лепешку, после чего стал придумывать ракеты с тягой.
А я привяжу к ракете воздушный шар с гелеем, он медленно поднимет ракету в стратосферу, а там уже включится движетель ракеты и опять же будет поднимать её медленно-медленно! Не смешите пожалуйста.
Если двигатель ракеты создает тягу хоть на один ньютон сильнее, чем сила тяжести, ракета улетит от планеты вне зависимости от скорости.
А про ветер - вот это действительно галимейшая отмазка ну класса третьего школы. Т.к. понятно что мы говорим о другом.
эх такой талант пропадает....
Фантастическое видео...
Показано как происходит развитие плода. Зачатие ребенка выглядит совсем не так.
;)Мисье знает толк в извращениях...
Где видео зачатия?
Да не, мы как раз зачинали с женой стандартно :)
У меня почему-то бутылки с водой замерзают прямо в морозилке
Попробуйте дистиллированную воду.
А еще холодильник не должен трястись, когда работает.
Минералка с газом вам в помощь =)
пять раз из морозилки доставал бутылку с водой и бил об стол. Ничего не происходит
т.е. батарейки так в магазе проверять можно?
Схлопывание мыльного цилиндра особенно интересно
я так и думал, что тема привлечет всяких нудных ботанов.. Спасибо что вы с нами, мои очкастые друзья!
"С какой скоростью должна лететь ракета, что бы покинуть планеты солнечной системы"
Я может кого то удивлю, но если двигаться в противоположную сторону от центра планеты, то скорость должна быть просто больше нуля.
Хорошо.
Вы уверены что вы понимаете правильно чёрные дыры и теорию относительности?Давайте представим планету с такой гравитацией чтобы её преодолеть нужна скорость 299 792 456 метров в секунду. (Скорость света 299 792 458м/с.) Т.е. на 2 метра в секунду меньше скорости света. Почему на 2? Ну со скоростью света может двигаться только фотон, если мы что то другое так разгоним то там время просто остановится. Так что оставим метр в запасе.
И вот мы разгоняем с этой планеты ракету со скорость 299 792 457 метров в секунду, и отправляем с этой планеты. 299 792 456 сила гравитации 299 792 457 скорость ракеты. Что у нас получается? Со скоростью 1м/с ракета будет преодолевать гравитацию этой планеты относительно планеты она будет двигаться вверх со скоростью 1 м/с Карл!
Уважаемый, не путайте скорость и ускорение свободного падения. 9,8 метров на секунду в КВАДРАТЕ и это вовсе не скорость, а ускорение. Это значит, что объект за каждую секунду времени увеличивает свою скорость на 9,8 м\с. А скорость падения... Ну если б на Земле не было атмосферы, а ее гравитационное поле распространялось бы на очень большое расстояние, то объект попавший в это поле мог бы разгоняться практически бесконечно.
Я где-то говорил про скорость которой должно обладать тело на поверхности планеты что-бы преодолеть гравитацию планеты (вторая космическая (для земли))?
Именно про это вы здесь сейчас говорите! Я же говорю про скорость с которой можно теоретически выйти на орбиту любой планеты. А для этого достаточно даже 1 м/с. Без учёта энергозатрат на такие действия. Это теоретическая модель!
Круть! Почему нам такое в школе по химии не показывали... делали фигню какую-то.. вот если бы такое показывали..
ты про облака или про стальную вату?
Может он про грибы?
Мне одному кажется, что шестерни неправильно нарезаны?
А как передается вращение между внутренними шестернями?
Угу, одному. Винтовая с криволинейными зубьями. Для скрещивающихся осей. Правда та, что в анимашке не нужна и невозможна.
На грибах залипла... В смысле, красиво растут))
да трудно вам ,девчатам, больше зависать не на чем