Спасибо, уже ниже тыкнули в ошибку носом ) Пост писал давно, когда взялся расставлять ссылки - сторомозил и не то название влепил. Оба фильма люблю - не знаю как так опростоволосился )
Увидел уже сразу после публикации - тут нельзя редактировать уже размещенный пост и никак уже не исправишь )
Сам не знаю, как я смог перепутать эти два фильма, учитывая, что каждый смотрел не по одному разу)
Подскажите мне пожалуйста в каких фильмах(не о музыкантах и композиторах) акцинтировалось внимание на том, что персонаж слушает классическую музыку, но под эту выборку не подходит? Для большей репрезентативности.
Ну, этот пример скорее подтверждает мою теорию, а не опровергает )
Последний абзац, мне кажется противоречивым - всё-таки классику слушает меньший процент населения, нежели пор-рок-фолк и т.д., и слушающие классическую музыка как раз отличаются от "обычных"людей ))
Пример с Энди просто чуть шире - в этом фильме показано, что, человек слушающий классику всё-таки противопоставляет себя обществу, пусть и не так радикально, как в приведённых мною примерах - ведь сейчас её нельзя назвать популярной музыкой.
Но, ведь вы согласитесь,что в приведённых выше примерах музыка выбрана режиссёром не случайно?
Дело в том, что образ злодея надо как-то подчеркнуть. И, помимо всего прочего, это делается через его музыкальные предпочтения. Суть в том, что зритель должен сопереживать положительному герою. С ним у зрителя должно быть что-то общее. Антагонист же, напротив должен вызывать отрицательные эмоции, с ним никто себя не ассоциирует. Подумайте, какой состав в любом случае будет у аудитории, кого среди нас больше всего и какую музыку они слушают, а какую не понимают и не воспринимают? Они ненавидят этих мудаков, слушающих классику! Цель достигнута.
И это тоже, да. Про интеллектуальную составляющую. Что с одной стороны служит характеристикой антагониста как сумрачного поехавшего гения, с другой, всё то же противопоставление обывателю, который слово "умник" употребляет в оскорбительном ключе.
Здесь то речь о том, почему именно классика. На счет одержимости — общий момент, касающийся всех прочих приемов в том числе. Тут не важно какая именно была бы музыка.
Мысль про интеллектуальные вспышки хорошая, но фильмы перечислены вполне себе современные, самый старый - семидесятых годов - не такая уж и древность - в широкой популярности классической музыки у меня уверенности нет.
Да, собственно, она и никогда не имела широкой популярности - скорее была музыкой избранных.
Про широкую популярность и я не говорил.Речь шла о благоприятном,либо нейтральном отношении.Негативного,как такового - почти не было.
А предыдущий комментатор как раз про неприязнь говорил.
Уважаемый автор,это так задумано.Таким образом создаётся негативная ассоциация всякой гадости с классикой.Это очень эффективно работает-сознание картинку соединяет с музыкой намертво.Поставьте кому-нибудь музыку из "Ну,погоди,например"-и человек сразу увидит картинку с бегущими зверятами.
А зачем это нужно?
А чтобы меньше людей слушало классику и всякую хорошую,но сложную музыку.
Чем люди тупее,тем ими легче управлять.
Если вспомнить хорошие фильмы про маньяков - многие из них были именно такими, как вы описали.
Логику Елены я понял так, простые реднеки должны повнимательнее присматриваться к своим соседям-интеллектуалам - мало ли что от них можно ожидать )
И одноклассники, пинающие задрота-отличника должны учитывать, что из него может вырасти не только их будущий начальник, но и, например дегустатор с отличным кьянти.
Музыка для киноманьяков:
Душить приятнее под "Лакримозу"
Бензопилой разделывать трупы под "Полёт шмеля"
Антонио Вивальди вообще шикарен для маньяков, например, под "Времена года" можно и убивать (зимние месяцы), расчленять (под осенние), наслаждаться содеянным( под летние) и наконец весенние месяцы подойдут для поиска жертв, купании в кровищще и рытья могил
(Надеюсь столь эпичное описание зародит желание хотя бы раз послушать хорошую музыку)
Суть заключается в том, что классическая музыка отличается от остального тем, что каждая нота направлена на создание эмоций. Она не просто создает ритм, она "дышит", зарождается, развивается, создавая эмоции и угасает. На уроках муз литературы я порой офигевал от того, насколько музыка без слов передает эмоции сюжета. Каждый композитор уникален.
Классику любят как правило образованные люди, потому как у других просто "руки не доходят". В фильме, когда маньяк любит какого либо композитора, напрямую говорит и о его темпераменте. Любишь Вагнера- прёшь под марш напролом, любишь Моцарта - предпочитаешь изящные ходы, любишь даб степ- извини, но как маньяку тебе светит разве что кого бутылкой по голове огреть в драке с ментами.
Автор двоечник. Путает фильм "Full-Metall Jacket" и "Apocalypse Now"
Согласен, кадр из фильма Ф.Копполы "Апокалипсис сегодня".
Спасибо, уже ниже тыкнули в ошибку носом ) Пост писал давно, когда взялся расставлять ссылки - сторомозил и не то название влепил. Оба фильма люблю - не знаю как так опростоволосился )
Увидел уже сразу после публикации - тут нельзя редактировать уже размещенный пост и никак уже не исправишь )
Сам не знаю, как я смог перепутать эти два фильма, учитывая, что каждый смотрел не по одному разу)
Подскажите мне пожалуйста в каких фильмах(не о музыкантах и композиторах) акцинтировалось внимание на том, что персонаж слушает классическую музыку, но под эту выборку не подходит? Для большей репрезентативности.
Речь не о ботаниках, а именно классической музыке. И что-то вы ни одного примера толком не привели.
Что за фильм "Шоушенк"? "Побег из Шоушенка"? Сцены с прослушиванием музыки там не помню - но в любом случае - он весь об убийцах-пожизненниках )
Фильмы в подборке я не искал, просто выбрал из просмотренных все подходящие под условия.
Ну, этот пример скорее подтверждает мою теорию, а не опровергает )
Последний абзац, мне кажется противоречивым - всё-таки классику слушает меньший процент населения, нежели пор-рок-фолк и т.д., и слушающие классическую музыка как раз отличаются от "обычных"людей ))
Полностью вас поддерживаю по обоим пунктам )
Пример с Энди просто чуть шире - в этом фильме показано, что, человек слушающий классику всё-таки противопоставляет себя обществу, пусть и не так радикально, как в приведённых мною примерах - ведь сейчас её нельзя назвать популярной музыкой.
Но, ведь вы согласитесь,что в приведённых выше примерах музыка выбрана режиссёром не случайно?
И чО!? Мне нравится классическая музыка, что теперь, я маньяк. Херню не пишите.
пойду повешусь.
Автор писал про фильмы, а не про жизнь
А вы, батенька, присмотритесь к себе, а вдруг?
Дело в том, что образ злодея надо как-то подчеркнуть. И, помимо всего прочего, это делается через его музыкальные предпочтения. Суть в том, что зритель должен сопереживать положительному герою. С ним у зрителя должно быть что-то общее. Антагонист же, напротив должен вызывать отрицательные эмоции, с ним никто себя не ассоциирует. Подумайте, какой состав в любом случае будет у аудитории, кого среди нас больше всего и какую музыку они слушают, а какую не понимают и не воспринимают? Они ненавидят этих мудаков, слушающих классику! Цель достигнута.
И это тоже, да. Про интеллектуальную составляющую. Что с одной стороны служит характеристикой антагониста как сумрачного поехавшего гения, с другой, всё то же противопоставление обывателю, который слово "умник" употребляет в оскорбительном ключе.
Здесь то речь о том, почему именно классика. На счет одержимости — общий момент, касающийся всех прочих приемов в том числе. Тут не важно какая именно была бы музыка.
Мысль про интеллектуальные вспышки хорошая, но фильмы перечислены вполне себе современные, самый старый - семидесятых годов - не такая уж и древность - в широкой популярности классической музыки у меня уверенности нет.
Да, собственно, она и никогда не имела широкой популярности - скорее была музыкой избранных.
Про широкую популярность и я не говорил.Речь шла о благоприятном,либо нейтральном отношении.Негативного,как такового - почти не было.
А предыдущий комментатор как раз про неприязнь говорил.
Мне кажется, вы говорили про отношение к музыке, а предыдущий - про отношение к людям её слушающим и вы друг друга не поняли.
Уважаемый автор,это так задумано.Таким образом создаётся негативная ассоциация всякой гадости с классикой.Это очень эффективно работает-сознание картинку соединяет с музыкой намертво.Поставьте кому-нибудь музыку из "Ну,погоди,например"-и человек сразу увидит картинку с бегущими зверятами.
А зачем это нужно?
А чтобы меньше людей слушало классику и всякую хорошую,но сложную музыку.
Чем люди тупее,тем ими легче управлять.
Но ведь люди СТАЛИ меньше слушать классику.И поэтому тоже.
Если вспомнить хорошие фильмы про маньяков - многие из них были именно такими, как вы описали.
Логику Елены я понял так, простые реднеки должны повнимательнее присматриваться к своим соседям-интеллектуалам - мало ли что от них можно ожидать )
И одноклассники, пинающие задрота-отличника должны учитывать, что из него может вырасти не только их будущий начальник, но и, например дегустатор с отличным кьянти.
Юмор оценила,но логику вы поняли неправильно.Если читали Хаксли-поймёте правильно.
В последнем комментарии я про побочный, косвенный посыл этой идеи писал ) Про основное вы хорошо написали сами )
Да,побочный таки да)
Музыка для киноманьяков:
Душить приятнее под "Лакримозу"
Бензопилой разделывать трупы под "Полёт шмеля"
Антонио Вивальди вообще шикарен для маньяков, например, под "Времена года" можно и убивать (зимние месяцы), расчленять (под осенние), наслаждаться содеянным( под летние) и наконец весенние месяцы подойдут для поиска жертв, купании в кровищще и рытья могил
(Надеюсь столь эпичное описание зародит желание хотя бы раз послушать хорошую музыку)
Лакримозу я люблю, но, классикой в описанном смысле слова её называть рановато )
Лакримозу Моцарта рано назвать классикой???
Ассоциативный ряд в эту сторону сработал )
Суть заключается в том, что классическая музыка отличается от остального тем, что каждая нота направлена на создание эмоций. Она не просто создает ритм, она "дышит", зарождается, развивается, создавая эмоции и угасает. На уроках муз литературы я порой офигевал от того, насколько музыка без слов передает эмоции сюжета. Каждый композитор уникален.
Классику любят как правило образованные люди, потому как у других просто "руки не доходят". В фильме, когда маньяк любит какого либо композитора, напрямую говорит и о его темпераменте. Любишь Вагнера- прёшь под марш напролом, любишь Моцарта - предпочитаешь изящные ходы, любишь даб степ- извини, но как маньяку тебе светит разве что кого бутылкой по голове огреть в драке с ментами.
Интересная точка зрения )
Слушаю Баха, ещё никого не убил.
Так, собственно, и я о чём, почему фильмами навязывается такое представление?
"Я работаю под Вагнера" - это из Апокалипсис сегодня
Блин, да как я так ...
Пост писал давно, ссылки расставлял сегодня - задумался и промахнулся ) Спасибо )
И подполковник Килгор все-таки там не злодея играет, вроде, а проходного, но колоритного, персонажа.
В моём понимании - если человек относится к войне как к развлечению - психика у него не совсем в порядке, как минимум.
Я слушая Моцарта, Шопена и Мусоргского...
В темноте чердака, расчленив маньяка, ставлю памятный знак - тридцать пятый маньяк...
Я послушал Тебя, это в тему мысля, Мусоргского включил и первоча замочил, вот таких эдак пять и теперь я маньяк....