6k
9 лет назад · 1 фото · 3464 просмотров · 186 комментариев
Родители учеников московской школы пожаловались в Генпрокуратуру на пропаганду православия
Группа родителей учеников московской школы №2065 пожаловалась в Генпрокуратуру на курс «Истоки», входящий в программу «Основы духовно-нравственной культуры народов России», которая сейчас изучается в 62 российских школах.
Мать одного из учеников Инна Герасимова рассказала «Коммерсанту», что в сентябре на родительском собрании сообщили об «эксперименте департамента образования», в рамках которого все пятиклассники раз в неделю будут ходить на занятие по курсу «Истоки», от которого нельзя отказаться. В учебнике по курсу, по ее словам, «постоянно говорится про нечистую силу, святую воду, ангелов-хранителей, совершенно серьезно рассказывается про чудеса, которые творят иконы».
«Я сама атеистка, но недовольны были вообще все верующие. У нас в классе половина детей из мусульманских семей, это ведь Новая Москва. У нас есть семьи иудеев, есть католики, адвентисты. И православные родители тоже выступили против откровенного навязывания их религии», — подчеркнула Герасимова.
В заявлении в Генпрокуратуру родители учеников отметили, что религиозная догматика «в значительном числе случаев расходится с современным научным миропониманием», что вынуждает их «регулярно критиковать положения учебника и тезисы учителя». Авторы жалобы считают, что это «разрушительно скажется на авторитетности учебного процесса в целом». По мнению родителей, использовать авторитет школы для религиозной пропаганды абсолютно недопустимо. Также авторы жалобы просят проверить выбор московскими чиновниками «Истоков» в качестве пособия на предмет коррупции.
В московском департаменте образования «Коммерсанту» заявили, что эта программа не связана с «приобщением к религиозной практике, изучением ритуалов какой-либо религиозной конфессии», а пособия «Истоки» и «Православная культура» выбрал коллектив педагогов после «заседаний педагогических советов и изучения мнения родителей». В то же время, в департаменте признали, что родители имеют право требовать включения темы о духовно-нравственной культуре народов России в курсы истории, обществознания, литературы, музыки и изобразительного искусства или ограничиться посещениями экскурсий в исторических музеях и концертов российских музыкантов.
Представитель синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ иеромонах Геннадий заявил «Коммерсанту», что курс, на который пожаловались родители, прошел все необходимые экспертизы и был «допущен министерством образования в светской школе». По его словам, программа рассчитана на изучение российской истории и культурных традиций, а говорить о ее миссионерском характере — это «даже не абсурд, а банальное невежество». Ответственность за неразработанность содержания программы иеромонах Геннадий возложил на министерство образования, выразив надежду на появление в программе и других курсов, в том числе и «полноценной светской этики».
«Я сама атеистка, но недовольны были вообще все верующие. У нас в классе половина детей из мусульманских семей, это ведь Новая Москва. У нас есть семьи иудеев, есть католики, адвентисты. И православные родители тоже выступили против откровенного навязывания их религии», — подчеркнула Герасимова.
В заявлении в Генпрокуратуру родители учеников отметили, что религиозная догматика «в значительном числе случаев расходится с современным научным миропониманием», что вынуждает их «регулярно критиковать положения учебника и тезисы учителя». Авторы жалобы считают, что это «разрушительно скажется на авторитетности учебного процесса в целом». По мнению родителей, использовать авторитет школы для религиозной пропаганды абсолютно недопустимо. Также авторы жалобы просят проверить выбор московскими чиновниками «Истоков» в качестве пособия на предмет коррупции.
В московском департаменте образования «Коммерсанту» заявили, что эта программа не связана с «приобщением к религиозной практике, изучением ритуалов какой-либо религиозной конфессии», а пособия «Истоки» и «Православная культура» выбрал коллектив педагогов после «заседаний педагогических советов и изучения мнения родителей». В то же время, в департаменте признали, что родители имеют право требовать включения темы о духовно-нравственной культуре народов России в курсы истории, обществознания, литературы, музыки и изобразительного искусства или ограничиться посещениями экскурсий в исторических музеях и концертов российских музыкантов.
Представитель синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ иеромонах Геннадий заявил «Коммерсанту», что курс, на который пожаловались родители, прошел все необходимые экспертизы и был «допущен министерством образования в светской школе». По его словам, программа рассчитана на изучение российской истории и культурных традиций, а говорить о ее миссионерском характере — это «даже не абсурд, а банальное невежество». Ответственность за неразработанность содержания программы иеромонах Геннадий возложил на министерство образования, выразив надежду на появление в программе и других курсов, в том числе и «полноценной светской этики».
Метки: #генпрокуратура #православие #пропаганда #родители жалуются в прокуратуру
- Папа, а чем занимается РПЦ?
- Крестиками отмечает места, куда нести деньги.
Гнать религию из школ ссаными тряпками!
Я представляю, что будет, если моей дочери начнут втирать религиозные бредни. Она нарисует на парте пентаграмму и призовет демонов в свою защиту))))
Просто оставлю это здесь. Может некоторые все же начнут думать логично. http://theoryandpractice.ru/posts/14668-ne-veryu-biolog-evolyutsionist-o-tom-kak-religiya-zashchishchaetsya-ot-nauki-i-pochemu-adam-i-eva-nam-ne-predkihttp://theoryandpractice.ru/posts/14668-ne-veryu-biolog-evolyutsionist-o-tom-kak-religiya-zashchishchaetsya-ot-nauki-i-pochemu-adam-i-eva-nam-ne-predki
Уважаемая блондинка Павел, блондинка Аннушка это и делает, в отличии от тебя. :) ты бы хоть почитал, что там по ссылочке, авось и шевельнется что в головушке твоей просветленной.))
паству готовят для пастырей...
Ну а как ещё остаётся действовать ублюдкам из госдепа? Путина уже ни как не измазать - он их на порядок выше. Нужно разрушать основы нравственности: ювеналкой, перарастией, либерастией... Что-то эта мразь, в Казани или Грозном ссыт вякнуть про пропоганду ислама. Или иудаизма в своей родной, поганой, стране.
Кто нибудь может выложить это чудовищное пособие? Хочется, так сказать, возмутиться первоисточником, а не словами какой то дуры. То, что дура , даже не обсуждается, сам отец, иногда хожу на собрания, и ответственно заявляю, семьдесят процентов мамочек - это просто дуры. У нас, например, уволили лучшего учителя города по математике, потому что он не умеет общаться с их детьми. Лучшего! Она бесплатно вела в школе дополнительные занятия для учеников нашей школы! Теперь мне за это приходится платить. Суки.
Так что , ребята, зная, как у части либероидов рвет пуканы от одного только слова на букву П, пока не будет первоисточника, что бы самому прочитать, это все чушь.
Не у части, а у любого идиота типа граф де пуатье
А не против тех, кто помогает детям обрести нравственность, оберегает от новоявленных сект, наркомании и разврата!
для этого должна быть Воскресная школа
благо вроде как раз таки Астрономию опять введут в цикл образования
Может быть, пока всё думают. Что убрать из естественных наук и ввести из...
ну вроде Васильева поадекватнее предыдущего - есть надежда
Надежда умирает последней.
очень жалею, что мне в школе не преподавали астрономию(
2016 год на дворе, хорошо хоть родителей не сожгли на костре. Просто пи.з.де.ц.
нет плохо, нужно делать так-же, как делают твои хозяева, Сирии и на всём ближнем востоке
Раньше говорили "лучше бы школы вместо церквей строили"
а теперь как? школу построишь и там они...
они уже и здесь. бред на весь пост развели.
Я признаю, что православие это часть моей культуры но уверен, что детей нужно оберегать от любого мракобесия! Это явное психологическое насилие над детьми. Группа контуженых в коментах яркая этому иллюстрация.
Во славу сатане!
пускай открывают церковно-приходские школы и желающие там занимаются...не надо всех под одну гребёнку...
лично мне кажется, что родители правы. Детей надо беречь от ЛЮБОЙ религии, в том числе и от атеизма(который суть тоже религия). Ибо неокрепший детский мозг не может критически воспринимать реальность и делать осознанный выбор. Лет до 25 минимум. Другое дело- что многие так и не врослеют никогда- но это уже другая история...
Искания религии то же не сильно хорошо влияют на человека. Кидает потом то в буддизм, то в секту какую, потом в христианство и так далее. Не всегда хорошо заканчиваются поиски. Не важно во что верить, главное верить)) Хоть в Христа, хоть в Макаронного Монстра. Главное ведь знать что ты не один
Атеизм -- религия? Интересно! А на каких основополагающих догмах зиждется эта религия?
"Бога нет".
Почему нет, искания истины и ответов на вопрос "зачем я здесь"- они в любом случае развивают. Даже если ответов и нет. :) А что вы имеете против буддизма?:)
Что за чушь? У атеизма нет догматики. Это не религия.
"Бога нет" -- это не догма. А какого Бога? Когда именно нет? Где нет? И т.д.
Да ничего. Все религии об одном и том же. Вопросы веры дело тонкое. А когда меняешь религии то относишься к ним уже критически, что не есть хорошо для веры. Есть риск так и не найти свою
"Бога нет"- это догма, противоположная "Бог есть". И то и другое утверждение- это вопрос веры, поскольку нельзя доказать существование либо опровергнуть существование Бога. По крайней мере пользуясь научными методами, оговорюсь. Поэтому атеизм- это тоже религия.
Буддизм- это не религия, это философия. Кстати, Будда запретил нам проповедовать, не будучи просветленным. :)
Вы заблуждаетесь. "Бог есть" и "Бога нет" не равносильные теории! В этом вопросе давно разработаны правила "игры". Для начала используйте критерий Поппера фальсифицируемости. Уже этого достаточно в принципе. Если своими словами, то тот кто придумал что-то, тот и должен опровергать контраргументы. Атеисты не обязаны доказывать что Бога нет (Бог это не их выдумка, это выдумка верующих, Бога нет по умолчанию!!!), верующие должны противостоять аргументам атеистов. У нас в науке так. А иначе дискуссия превратится в пустую демагогию.
с чего вы взяли, что придумали, что Бог есть?:) Что Бога нет по умолчанию, а не наоборот? Тут вопрос не в "есть-нет", а в объяснении о происхождении Вселенной и собственно места в ней сапиенсов. А при наличии отсутствия убедительных доказательств обе гипотезы, увы, равноценны. Все остальное- это просто логические игры.
Это не я, я тут не при чём. Так велит критерий Поппера. Основа научной методологии. При наличии отсутствия убедительных доказательств в обе стороны работает бритва Оккама, которая велит не множить сущностей. Тут Бог автоматически становится лишним. Множить сущности нельзя!!!
Ладно, я спать пошел. Про пресловутые чайники на орбите Сатурна мне обсуждать неинтересно. Мне вообще, как буддисту, вопрос о существовании Бога интересен чисто из любознательности, прикладного значения не имеет.
Как буддисту поясняю: с научной точки зрения Бога нет и быть не может (это, кстати, доказано строго). С точки зрения религий есть разные Боги с разными свойствами, функциями и проч. Верить можно во что хочешь. Но научный подход не основывается на вере или неверии. Там всё чётко. И давно всё понятно в этом вопросе. Спокойной ночи.
Ещё раз! У атеизма нет основополагающего тезиса. Потому атеизм и не религия. Тезис есть у верующих, атеисты его подвергают сомнениям вот и всё. Если 2 тезиса "Бог есть" и "Бога нет" одинаково недоказуемы то правы атеисты. Бритва Оккама!
Вконтактик по ссылочке сходил, после слов "атеизм -- это вера..." читать не стал ибо чушь. По поводу профессора... либо профессор глуп, либо фейк, так как любой профессор знаком с законами логики и ("- Скажите, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?" ) таких вопросов задавать не будет, ибо это перенос с больной головы на здоровую. Атеисты не обязаны доказывать что Бога нет. Ну правила такие в науке, их не я придумал.
В двоичной логине "есть-нет" действительно, у НЕТ есть некоторое преимущество. НО! В нашем случае на месте "Бог-есть" не пустое место. Так что речь идет о тезисах "ЕСТЬ-ЕСТЬ", так что гражданин Оккам идет жопу со своими логическими вывертами. Спасибо за внимание.
и кстати, раз уж вы заговорили об Оккаме- дык это вы, атеисты, множите без нужды сущности. Например: у вас Вселенная возникла в результате большого взрыва, человек в результате эволюции, физические константы, причинно-следственные связи, и много-много чего еще. У людей верующих все гораздо проще.:) так что отвечу вашими словами- не надо плодить сущности сверх необходимого(С). :)
Не понимаю, о каком сраче речь? Мне наоборот любопытна Ваша точка зрения. О каком вероятностном анализе может идти речь если мы находимся в логике предикатов? Почему по-вашему атеисты не довольны жизнью? Им без Бога скучно?
А никто не говорит что ТБВ -- это истина! Опровергайте, задавайте неудобные вопросы. Теории большого взрыва не надо строить церквей, ни в коем случае!
Тот, кто верит, что бога нет действительно верующий, только вот причём здесь атеизм? Атеизм отрицает не бога, как такового, а веру
Бог никак не объясняет происхождение Вселенной, он просто лишнее звено, так как если наша Вселенная - поделка, выполненная искусственно каким-то богом, то он сам живёт в настоящей Вселенной, которая Внезапно возникла без него
В прошлом году ходил на родительское собрание. Писали заявление о выборе предмета ("Светская этика", "Православное воспитание" и прочая пурга). Большая часть родителей в классе и школе выбрала "Светскую этику", о чем возвестила классная руководительница на одном из собраний. Угадайте, какое воспитание нам в этом году преподают в обязательном порядке?
православнутость головного мозга прививать будут? а то у нас была подобная лажа.