Города повсеместно в Европе оставались грязными. Мощеные улицы попадались редко. Водопроводами могли похвастаться жители лишь немногих городов. Фонтаны не только услаждали взор, но и являлись источником питьевой воды. Воду набирали также в реках, колодцах, цистернах, в которых часто обнаруживали дохлых кошек, собак, крыс. Канализация отсутствовала. Сточные канавы на улицах издавали зловоние и служили источником заразы. Помои и нечистоты выливались хозяйками прямо на головы зазевавшихся прохожих. Уборка улиц производилась крайне редко -- разве что после чумных эпидемий. Освещением в ночную и вечернюю пору служила обычно луна.
Серьезную проблему составляло освещение. Окна по-прежнему были небольшими, потому что была не решена проблема, чем их покрывать. Со временем позаимствовали у церкви одноцветное стекло. Стоили такие окна очень дорого и не решали проблему освещения, хотя в дом пришло больше света и тепла. Источниками искусственного освещения служили факелы, масляные светильники, лучина, восковые -- а чаще сальные, сильно коптившие -- свечи, огонь камина и очага. Появляются стеклянные абажуры. Такое освещение затрудняло поддержание чистоты, как дома, так одежды и тела.
Тепло давали кухонный очаг, камин, печи, жаровни. Камины были доступны далеко не всем. В эпоху Возрождения камины превращались в настоящие произведения искусства, богато украшенные скульптурой, барельефами, фресками. Дымоход у камина был устроен так, что из-за сильной тяги забирал много тепла. Этот недостаток пытались компенсировать использованием жаровни. Нередко обогревалась одна только спальня. Обитатели дома ходили тепло одетыми, даже в меха, часто простужались.
Водопровод, как и канализация, в домах отсутствовали. В это время вместо умывания по утрам даже в высших слоях общества было принято обтираться мокрым полотенцем. Общественные бани с XVI века становятся более редкими. Исследователи объясняют это боязнью сифилиса или острой критикой со стороны церкви. В домашних условиях мылись в кадках, ушатах, тазах -- обычно на кухне, где устраивались парильни. Ванные комнаты появились в XVI веке. Туалет со сливом воды появился в Англии в конце XVI века. Туалеты не были правилом даже в королевских дворах.
Несмотря на имевшиеся усовершенствования, удобства внедрялись в быт весьма медленно.
Нож по-прежнему оставался главным орудием за столом. Большими ножами нарезали мясо на общих блюдах, с которых каждый брал для себя кусок своим ножом или руками. И хотя в лучших домах подавали салфетки и почти после каждого блюда гостей и хозяев обносили посудой с ароматизированной водой для мытья рук, скатерти приходилось менять не один раз в течение обеда. Почтенная публика не стеснялась вытирать о них руки. Столовой ложкой стремились обеспечить уже каждого из сидя-щих за столом. Но случались дома, в которых ложек не хватало на всех -- и гости или приносили ложку с собой, или как в старину твердую пищу брали руками, а в соус или похлебку погружали свой кусок хлеба. Вилка прижилась раньше всего у итальянцев.
Пользование вилками нескольки-ми гостями при дворе французского короля Генриха II послужило предметом грубого высмеивания. Не лучше обстояло дело с бока-лами и тарелками. Все еще бытовал обычай ставить одну тарелку для двух гостей. Но случалось, что суп продолжали черпать своей ложкой из супницы.
Основные предметы одежды у мужчин и женщин состояли из нижнего и верхнего платья, плаща, головного убора, обуви. Муж-чины носили также штаны или те предметы одежды, которые постепенно превратились в штаны. Нижнее белье еще не было известно. Его до некоторой степени заменяли рубашки, но и их даже в гардеробе знати было весьма мало. Спали нагишом. Дамские панталоны появились ближе к концу XVI в., и первыми их начали носить куртизанки--из гигиенических соображений и для красоты. Мужское нижнее белье появилось позже женского. Отсутствие нижнего белья способствовало кожным заболеваниям, которые отступили лишь в XVIII в.
Верхняя одежда укорачивалась, удлинялась, обу-живалась то сверху, то снизу; на ней делались разрезы и вырезы, позволявшие увидеть богато украшенное нижнее платье. Однако основной тенденцией было обуживание платья сверху до талии, что давало тогдашним «законодателям моды» широчайшие возможно-сти для комбинирования и придания покрою, в частности, женского платья, немалой пикантности и даже соблазнительности. Декольте становилось временами очень глубоким и его приверженцы часто не находили нужным прикрывать его даже тонкой и богато укра-шенной орнаментом и кружевом отделкой нижнего платья.
Средневековье вполне заслуженно пахнет нечистотами и смрадом гниющих тел. Города отнюдь не походили на чистенькие павильоны Голливуда, в которых снимаются костюмированные постановки романов Дюма. Швейцарец Патрик Зюскинд, известный педантичным воспроизведением деталей быта описываемой им эпохи, ужасается зловонию европейских городов позднего средневековья: «Улицы провоняли дерьмом, задние дворы воняли мочой, лестничные клетки воняли гниющим деревом и крысиным пометом, кухни - порченым углем и бараньим жиром; непроветриваемые комнаты воняли затхлой пылью, спальни - жирными простынями, сырыми пружинными матрасами и едким сладковатым запахом ночных горшков. Из каминов воняло серой, из кожевенных мастерских воняло едкой щелочью, из боен воняла свернувшаяся кровь. Люди воняли потом и нестиранной одеждой, изо рта воняло гнилыми зубами, из их животов - луковым супом, а от тел, если они уже не были достаточно молоды, старым сыром, и кислым молоком, и онкологическими болезнями. Воняли реки, воняли площади, воняли церкви, воняло под мостами и во дворцах. Крестьянин вонял как и священник, ученик ремесленника - как жена мастера, воняло все дворянство, и даже король вонял, как дикое животное, а королева, как старая коза, и летом, и зимой».
В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Даже типа описанных выше башенок с отверстиями и соломой. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При «нужде» гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили «ночные вазы», содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца.
комментарий Циника: Приседать на широкий подоконник для дефекации не очень то удобно. Жопа может перевесить, особенно если пьян или бесы вокруг летают от спорыньи. Наверняка и падали пачками. Логичнее было бы продлить окно до пола, но защитить проем решеткой... Кажется, мы говорим об истории появления так называемых «французских балконов»?
То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду. Известна история, которую так любят рассказывать Версальские гиды, как однажды к королю прибыл посол Испании и, зайдя к нему в опочивальню (дело было утром), попал в неловкую ситуацию - у него от королевского амбре заслезились глаза. Посол вежливо попросил перенести беседу в парк и выскочил из королевской спальни как ошпаренный. Но в парке, где он надеялся вдохнуть свежего воздуха, незадачливый посол просто потерял сознание от вони - кусты в парке служили всем придворным постоянным отхожим местом, а слуги туда же выливали нечистоты.
Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков. Стены замков оборудовались тяжелыми портьерами, в коридорах делались глухие ниши. Но не проще ли было оборудовать какие-нибудь туалеты во дворе или просто бегать в тот, описанный выше, парк? Нет, такое даже в голову никому не приходило, ибо на страже Традиции стояла ...диарея. Беспощадная, неумолимая, способная застигнуть врасплох кого угодно и где угодно. При соответствующем качестве средневековой пищи понос был перманентным. Эта же причина прослеживается в моде тех лет (XII-XV вв.) на мужские штаны-панталоны состоящие из одних вертикальных ленточек в несколько слоев.
«В Лувре и вокруг него, – писал в 1670 году человек, желавший строить общественные туалеты, – внутри двора и в его окрестностях, в аллеях, за дверьми – практически везде можно увидеть тысячи кучек и понюхать самые разные запахи одного и того же – продукта естественного отправления живущих здесь и приходящих сюда ежедневно». Периодически из Лувра выезжали все его знатные жильцы, чтобы дворец можно было помыть и проветрить.
Методы борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки, которые использовали что бы не повредить то сложное сооружение на голове именуемое париком. Из париков этими палочками блох и вычесывали. Со вшами было бороться сложней. Французские красавицы и элегантные франты в своих роскошных париках носили сделанные из золота хитроумные приспособления - для ловли тех же блох. В блохоловки
Позже деревянные ботинки уже не будут спасать от грязи и дерьма, и в моду войдут ходули, как единственное возможное средство передвижения по засранным улицам средневековых городов... Впрочем, нет, не единственное — разработана будет и соответствующая обувь.
Позже деревянные ботинки уже не будут спасать от грязи и дерьма, и в моду войдут ходули, как единственное возможное средство передвижения по засранным улицам средневековых городов... Впрочем, нет, не единственное — разработана будет и соответствующая обувь.
комментарий Циника: «Та парижская мода на большие широкие юбки, очевидно, вызвана теми же причинами. Хотя юбки использовались также и с другой целью — чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать Прекрасных Дам от блох, но проблема диареи явна более глобальна. Представь — на балу вдруг прихватило, а юбка — узкая. Проблема. Или юбку испачкаешь, или задирать придется, да и не успеть можно. А с широкой юбкой — отбежала к стене, присела в реверансе на минутку, да и дальше пляшешь.
Вот как, например, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи (бань в средневековой Европе, как известно, не было, а мылись рыцари не чаще, чем три раза в год).
Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком — для дезинфекции.
Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы. Кроме того, на солнцепеке в латах ему было невыносимо жарко… Но снимать свою броню во время боевого похода бесстрашный рыцарь не рисковал – в смутные времена средневековья было полно киллеров. Лишь в исключительных случаях, когда вонь из-под рыцарских лат становилась невыносимой и под лучами полуденного солнца они раскалялись так, что терпеть уже не было мочи, благородный рыцарь орал слуге, чтобы тот вылил на него сверху несколько ушатов холодной воды. На этом вся рыцарская гигиена заканчивалась. Но наверняка это было райское наслаждение…
Что касается пресловутого рыцарского отношения к женщинам, то и здесь писатели-романисты все перевернули с ног на голову. О ком мечтает большинство девиц, ожидающих своего рыцаря на белом коне? О благородном защитнике, всегда готовом подставить свое рыцарское плечо даме, беззаветно влюбленном в нее, оказывающем ей знаки внимания и ради одного ее поцелуя совершающем необыкновенные подвиги. Увы, как свидетельствуют историки, в природе таких рыцарей никогда не было.
Защитник чести…
Средневековые архивы дают массу свидетельств того, что женщинам во времена рыцарей жилось весьма и весьма несладко. Особенно худо было простолюдинкам. Оказывается, в рыцарской среде было принято во время походов насиловать молодых деревенских девственниц, и чем больше таких «подвигов» совершал странствующий рыцарь – тем больше его уважали.
Никакого трепетного отношения к женской чести у рыцарей не было и в помине. Напротив, к дамам средневековые рыцари относились, по нынешним меркам, весьма грубо, абсолютно не считаясь с мнением и пожеланиями последних.
Представления о защите женской чести у рыцарей тоже были весьма специфичными: по понятиям того времени каждый рыцарь считал, что его собственные честь и достоинство оскорблены, если он видел женщину, принадлежащую другому рыцарю. Отбить женщину у собрата по мечу каждый рыцарь считал своим долгом. С этой целью он либо сразу бросался в бой, либо, говоря нынешним криминальным языком, «забивал стрелку» конкуренту на ближайшем рыцарском турнире. Причем мнения той, из-за которой разгоралась драка, никто не спрашивал – дама автоматически доставалась тому, кто побеждал в рыцарской разборке.
Как обедали Рыцари
Как обедали воспетые в балладах Доблестные Рыцари? Ведь известно что в средневековье гигиене большого значения не придавали, в старинных обеденных залах по углам частенько валялись экскременты, палаты кишели вшами и клопами, а застолья частенько напоминали шабаш пьяных викингов в свинарнике. Известен, например, обычай вытирания жирных рук о волосы пажей и шерсть собак. Вот как описывает обеденные ритуалы Средневековья Иштван Рат-Вег (Istvan Rath-Vegh), венгерский историк, прославившийся своими бытописаниями курьезной истории человечества.
________________________________________
В 1624 году мажордом одного из австрийских великих герцогов счел необходимым предупредить господ кадет инструкцией, как надлежит вести себя за столом великого герцога, если они будут к нему приглашены.
В инструкции говорилось:
«Хотя, вне сомнения, что приглашаемые господа офицеры за столом Его императорского и королевского Высочества всегда соблюдали правила чистоплотности и вели себя как подобает рыцарям, все же необходимо привлечь внимание менее отесанных кадет к следующим правилам.
Во-первых. Его Высочеству надлежит отдавать приветствие всегда в чистой одежде и сапогах и не являться в полупьяном виде.
Во-вторых. За столом не раскачиваться на стуле и не вытягивать ноги во всю длину.
В-третьих. Не запивать каждый кусок вином. Если управились с тарелкой блюда, то можете выпить только половину кубка; прежде чем испить, утрите чисто рот и усы.
В-четвертых. Не лезть в тарелку руками, не бросать костей себе за спину либо под стол.
В-пятых. Не обсасывать пальцев, не сплевывать в тарелку и не вытирать нос о скатерть.
В-шестых. Не напиваться до такой степени, чтобы падать со стула и быть не в состоянии ходить прямо».
Из отеческого наставления следует, что цвет австрийской армии проделывал-таки запрещенные действия. Лез руками в тарелку, швырял кости за спину и на пол, употреблял скатерть вместо носового платка и не только что обсасывал пальцы, но и допивался до степени, «чтобы падать со стула и быть не в состоянии ходить прямо».
________________________________________
Австрия, конечно не была исключением, в Германии, к примере, рыцарские нравы нисколько не отличались, о чем сами немцы и рассказывают, хотя и с оговоркой о записях «хитрых трактирщиков»:
________________________________________
Поведение за столом.
Куринные ножки и фрикадельки раскидывали во все стороны, грязные руки вытирали об рубашку и брюки, рыгали и пукали сколько душе угодно, еду раздирали на части, а затем проглатывали не жуя...
Так или приблизительно так мы, начитавшись записей хитрых трактирщиков или их посетителей-авантюристов, представляем себе сегодня поведение рыцарей за столом.
В действительности все было не столь экстравагантно, хотя существовали и курьезные моменты, поражающие нас. Во многих сатирах, правилах поведения за столом описаниях обычаев принятия пищи отражено, что нравственность не всегда занимала место за столом вместе со своим хозяином.
К примеру, запрет сморкаться в скатерть не встречался бы столь часто, коль эта дурная привычка не была бы весьма часто распространена. (Ronald Vetter «Die Kuche im Mittelalter» 2003 Trina КИР «Берн», СПб Средневековая кухня)
Первая вилка появилась в 11 веке у венецианца Доменико Сильвио. До этого ели руками или в перчатках, чтобы не обжечься. Хлеб часто служил не только вместо тарелки, но и вместо ложки: супы и пюре из овощей ели следующим образом: брали куски хлеба и, макая их в пищу, опустошали посуду. В остальных случаях за столом обычно действовало старое правило: «Бери пальцами и ешь». Траншир (так называлась почетная должность при дворе, занимать которую мог только дворянин) разделял кушанья на удобные для рук порции и распределял их среди участников трапезы.
Прижиться вилке в Европе из-за ее «дьявольской» формы и византийского происхождения было весьма непросто. Пробиться на стол «трезубец дьявола» с трудом смог только в качестве прибора для мяса, а в эпоху Барокко споры о достоинствах и недостатках вилки ожесточились. Столовый нож с закругленным лезвием ввел кардинал Ришелье — в целях безопасности.
Также тяжело было завоевать себе признание в Средневековье и тарелке индивидуального пользования. Глубокую тарелку для супа придумал сменивший Ришелье кардинал Джулио Мазарини (тот самый, у которого служил реальный Д'Артаньян). До этого первое ели из общего казанка, обтирая на виду у всех демонстративно ложку после каждого опускания в свой рот и перед каждым погружением в общую супницу. После «изобретения» появляются деревянные тарелки для низших слоев и серебряные или даже золотые — для высших, однако обычно вместо тарелки для этих целей использовался все тот же черствый хлеб, который медленно впитывал и не давал испачкать стол.
Что ели
Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами. Мясные и рыбные запасы в средневековье зачастую засаливали, чтобы они как можно дольше не испортились и не стали бы причиной болезни. А, следовательно, специи были призваны заглушать не только запахи но и вкус — вкус соли. Или кислятины.
Сейчас нам кажется странным, что жареное мясо в средние века зачастую еще и доваривали в бульоне, а приготовленную куру, обваляв в муке, добавляли в суп. При такой двойной обработке мясо теряло не только свою хрустящую корочку, но и вкус. Но иначе — не разжевать, не стоит забывать о более чем незначительном развитии зубоврачебного дела в то время. Дела с гигиеной полости рта в отсутствие волшебного «блендомеда» обстояли не лучшим образом, чем с гигиеной тела. К концу своей весьма недолгой, как правило, жизни, люди лишались практически всех своих зубов. Отнюдь не старая Кормилица в трагедии Шекспира говорит о Джульетте:
Четырнадцать зубов своих отдам
(Хоть жаль — их всех-то у меня четыре),
Что ей еще четырнадцати нет.
При этом, если высокое сословие хотя бы стеснялось многочисленных брешей в зубном ряду (Елизавета Английская, например, драпировала их кусками материи), то бедняки подобных комплексов были лишены напрочь. Плохо расходилась книга доктора медицины из Салона — магистра Мишеля Нострадамуса (Лион 1572. г., библ. Мазарини N 29289). Нострадамус в книге учил «Как приготовить порошок, вычистить и обелить зубы, как бы красны и черны они ни были...» Это на фиг никому было не нужно, и разочаровавшийся в коммерческом успехе медицинских книг Нострадамус решил, что лучше заняться предсказаниями. (Отметим в скобках, что зубная паста, представляющая собой смесь вина и пемзы, была изобретена египтянами примерно 5000 лет назад.) Куда более популярным стал рецепт от придворного врача Эдуарда II, медика-монаха Джона Гладдесдена: во избежание кариеса должно регулярно дышать собственными экскрементами, что непременно приведет к гибели «зубного червя».
комментарий Циника: Вполне логично предположить, что речь, произнесенная беззубым ртом была эээ... несколько шепелявой. «касссшелек, касссшилек (c) «Место встречи изменить нельзя»). А ты думаешь все эти шипящие, свистящие и прочие «оксфордские акценты» откуда? Think about that...
Еще король Филипп-Август (тот самый, потерявший сознание от парижской вони) решил с запахами бороться единственным доступным ему способом: в 1190 году он издал поощрительные правила, предоставляя привилегии тем, «кто имеет право приготовлять и продавать все сорта духов, пудры, помады, мази для белизны и очищения кожи, мыла, душистые воды, перчатки и кожаные изделия». Но народу тогда было наплевать, как кто пах, привыкли уже, и духами никто не пользовался.
Это благородное дело борьбы с вонью продолжил Король-Солнце. Проснувшись однажды утром в плохом настроении (а это было его обычное состояние по утрам, ибо, как известно, Людовик XIV страдал бессонницей из-за клопов), король повелел всем придворным душиться. Речь идет об эдикте Людовика XIV, в котором говорилось, что при посещении двора следует не жалеть крепких духов, чтобы их аромат заглушал зловоние от тел и одежд. Но хотя французский король велел придворным активно пользоваться духами, чтобы хоть как-то разбавить неприятный запах, исходящий от них, сам монарх мыться брезговал и за всю свою сознательную жизнь умывался всего лишь несколько раз, вследствие чего своим «королевским» запахом смущал послов, что русских, что испанских. Единственная гигиеническая процедура, которой подвергал себя Людовик XIV — умывание рук винным спиртом.(*4) Видимо, так королю идея о духах и пришла. А может лукавая история сместила акценты, и на самом деле придворные сами упросили Людовика озаботиться духами, так как не могли больше выносить запах Его Величества.
Первоначально эти «пахучие смеси» были вполне естественными. Дамы европейского средневековья, зная о возбуждающем действии естественного запаха тела, смазывали своими соками, как духами, участки кожи за ушами и на шее, чтобы привлечь внимание желанного объекта. Потом средневековые женщины решили, что мужчин привлекают беременные, и Прекрасные Дамы даже носили специальные подкладки под одеждой, имитирующие округлившийся животик, что символизировало их репродуктивную полноценность. В борьбе за внимание Благородных Рыцарей (см. выше) женщины в средние века, несмотря на отсутствие элементарных понятий о гигиене и на то, что весь косметический арсенал античности был давно предан забвению, продолжали пользоваться средствами макияжа. Румяна считалась признаком женщины легкого поведения, а Благородные Дамы использовали свинцовые белила, выщипывали брови и красили губы в ярко-красный цвет при помощи растительных красителей или, позже, помады с добавлением спермы быка. Пудрились цинковыми и свинцовыми белилами слоем миллиметра в три, чтобы скрыть выпирающие прыщи. Одна сообразительная дамочка достигла поставленной цели, всего лишь налепив на свой самый видный прыщик черную заплатку из щелка. Так появилась страшно модная в средние века «мушка» (не путать со «шпанской мушкой») — она позволила сократить количество извести на лице.
Или так, словами Циника: Так вроде считалось, что они имитировали пикантные родинки? Нет, красивое лицо — чистое лицо. Без всяких наростов. Для этого и штукатурка в три слоя. А скрывать придется то что выпирает. — Ах любезная Манон, какой отменный прыщ на вашей губе! — Ах что вы сударыня, это же просто родинка. — А что ж мы ее вчера не видели? — Да на себя посмотри, корова! Этикет знаете ли!
Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы. Против такой дамской моды (не против метода с собачкой, а против обесцвечивания вообще) выступал еще архиепископ Кентерберийский Ансельм (тот самый ревностный защитник прав церкви и автор бредового онтологического доказательства существования Бога), публично провозгласивший блондирование волос нечестивым занятием и грозивший проклятием женщинам, которые это делали. Кроме светлых волос очень модными у женщин в эпоху средневековья стали косы, как реакция на массовый сифилис — длинные волосы призваны были показать, что человек здоров. Вскоре дамы решили соблазнять мужчин более откровенно — пришла мода на обнаженную грудь, женщины начали подвязывать под грудью пояс, чтобы приподнять корсаж. Церковь всячески боролась с этими предметами одежды, ведь они делали женскую грудь чересчур обольстительной, что никак не подобало христианке. Ведь по буллам Папы Римского даже жена в постели с мужем «не должна шевелиться, руки должны быть вытянуты по бокам, и не мешать мужу в исполнении его долга», а думать о каком-то соблазнении — вообще грех смертный. В XVII веке кардинал Мазарини (интересно, от балды ли показанный торговцем кокаином — «дьявольским порошком» в недавнем фильме с Депардье и Буке «Бланш») даже издаст эдикты, запрещающие изготовление деталей женского туалета, ибо по христианским понятиям платья должны были скрывать все изгибы фигуры, дабы не будить вожделение. Но если запретительные указы не могли заставить женщин отказаться от корсетов и поясов, то указ, предписывающий использование духов, пришелся дамам по вкусу — они увидели в духах возможность обладать индивидуальным запахом, когда от остальных, еще не душившихся соперниц стандартно пахло застарелой спермой, дерьмом и немытым телом.
Поскольку Благородные Рыцари не хотели отставать от Прекрасных Дам (да и тоже должны были указ выполнять), то духам было уготовано большое будущее.
комментарий Циника: Запах немытых ног, запах изо рта — это далеко не самое страшное. Вы представляете как пахнет взмыленный конь? Вот примерно так пах и ездок после дневного перегона... И он далеко не спешил принять ванну после тяжелого рабочего дня с смягчителем для воды и увлажнителем для кожи.
Поскольку характерный запах просто пропитал всю Европу насквозь, вполне очевидно, что одним из самых вожделенных товаров стали индийские благовония. Ну и пряности, способные придать блюду запах, отличный от окружающей атмосферы. И, конечно же, духи.
Мыться — по-прежнему не мылись, зато стали выливать на себя несметное количество разных ароматических снадобий. Грасские перчаточники, получившие патент на производство духов еще от Людовика XIII в 1614 году, развернули производство. А через столетие Европа уже не могла без содрогания представить свою жизнь без грасских ароматов с французской Ривьеры. Почему именно перчаточники? Потому что они уже имели определенный опыт по ароматизации перчаток. Моду на этот аксессуар из тонкой кожи, пропитанной ароматами, ввела во Франции Мария Медичи. Знатные дамы имели коллекции из сотен пар перчаток, которые скрывали их (дам) грязные руки. А поскольку обрабатывать кожу, из которой делались перчатки, тогда хорошо еще не умели, то неприятный запах перчаток пытались приглушить разнообразными ароматами. Эти же перчатки служили дамам за столом в отсутствие вилок. Впрочем, иногда мог поухаживать за Дамой и Благородный Рыцарь, подав кусочек мяса или куриную ножку на кончике шпаги или ножа (это пока Ришелье ножи не затупил и если у дамы еще оставались целые зубы).
Парфюмерные лавки наводнили столицы. Гигиене, правда, это никак не способствовало, ее так и не признавали. К чему? Есть духи, есть пудры, есть благовонные масла, и этим набором можно пользоваться хоть сто раз на дню. Чем больше намешано разных запахов, тем обольстительнее — так диктовала мода. Резкая вонь немытого тела плюс столь же резкий запах духов... Это хорошо обыграли Стругацкие в книге «Трудно быть богом», где Антона Румату чуть не вывернуло на прелестную дону Окану, от одного ее запашка, смешанного с дорогими духами.
Носовой платок вначале появился у монахов. Некоторые монахи, в отличие от всяких там «отцов-пустынников», были, можно сказать, чистюлями — они сами должны были стирать и чистить свою одежду, так постановил Ахенский собор 817 года. Постановления Бурсфельда требовали от монахов, чтобы они стирали свою сорочку раз в два месяца зимой и один раз в месяц — летом. В Клюни еженедельные дежурные стирали также носовые платки. Платки были почти метровой длины, и монахи носили их привешенными к поясу. Пользование носовыми платками также было строго регламентировано — выделения из носа или рта следовало тщательно растереть по полу ногой, не только для того, чтобы не вызвать тошноты у слабонервных братьев (как сказано в сборнике обычаев Эйнсхема), но и для того, чтобы братья во время молитвы не испачкали своей одежды.
Позже гигиеническое предназначение платка забылось, да и «развитие» средневековой цивилизации принесло новые проблемы — мух, например, благодаря которым в готическом Средневековье появляется платок «фаццолетто»: «Модным дополнением стал носовой платок, но не в сегодняшней своей функции. Его не засовывали в карман, а держали в руке, чтобы отгонять мух». («Готическая мода «журнал «Силуэт», Таллинн. 1981 г)8 Если вы внимательно прочитали все вышеизложенное, то изобретение специального платка для «отгона мух» удивления вызывать не должно — существование огромного количества мух в тех условиях вполне естественно. В качестве гигиенической принадлежности носовые платки стали применяться только с XVIII века.
Одному из таких платков было суждено стать ...галстуком. Дело в том, что брошенная Людовиком XIV любовница Франсуаза де Блан отомстила очень тонко — подарив ему платок и сообщив при этом, что если король не будет его носить постоянно, то тут же потеряет корону. С тех пор суеверный монарх с платком не расставался. Ненавистный платок, спускавшийся до пупа, пачкался во время застолья, постоянно цеплялся за парик короля, попадал в суп и приводил королевскую особу в бешенство. Дворцовые же подхалимы, бывшие же не в курсе истинных причин такой «новой моды», в подражание стали носить подобные платки, для удобства сделав их поменьше. Так началась история галстука.
Если по прочтении всего, написанного выше, вам показалось, что я циник, то, уверяю, вы ошибаетесь. Ибо что же тогда сказать о моем приятеле, который на мой провокационный вопрос сразу ответил: защита голов и париков — широкополые шляпы мушкетеров. С этим было согласиться нетрудно. Греки до христианства шляпы (а-ля Гермес) только в путешествия надевали (или на полях, от солнца), а древним римлянам венков на голове было достаточно. В раннем средневековье вообще без полей обходились, чепец такой носили, типа буденовки — наследник классического фригийского шерстяного колпака. Широкополые же шляпы стали носить роялисты в Великобритании и мушкетеры во Франции, то есть там, где дерьмо больше всего и выливали. Еще я припомнил, что, к примеру, цилиндры с узкими полями — это изобретение сельских английских джентльменов. Им там на голову ничего не капало. А в ассоциируемых с образом лондонца котелках в начале XIX века красовались только английские лесники! (Опять же, в лесу дерьмо с неба не падает). Лишь к 1850-му году этот головной убор попал в город. Когда же в Европе помои сверху лить перестанут, появятся треуголка Наполеона и кепка Ленина. Но следующим выводом он даже меня смутил:
— Тогда и возникновение реверанса понятно.
— ???
— Что такое реверанс, помнишь?
Я напрягся и припомнил, что в средневековье к исполнению реверансов и поклонов относились с особым вниманием и в придворном обществе был учитель танцев, он же преподаватель изящных манер, реверансам обучающий. Что реверанс, или поклон, сопровождался снятием головного убора. Далее, не полагаясь на свою память, я взял энциклопедию и голосом Левитана зачитал: «Реверанс — почтительный поклон. Его характер зависел от формы и покроя одежды. Особое внимание в поклоне уделялось умению кавалера обращаться со своим головным убором. Он снимал шляпу перед поклоном и приветствовал даму». Статья словаря заканчивалась утверждением, что реверанс был «не только приветствием, но и танцевальными фигурами, которые придавали бальной хореографии черты торжественного величия». Я, все еще не понимая, взглянул на приятеля.
Подивившись моей тупости, тот продолжил:
— Ну неужели непонятно, что изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать обосранную вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы?
Я был сражен такой простотой вывода, и перед моим внутренним взором предстал то самый первый скромняга-мушкетер (или кто он там был), который так поразил некую встретившуюся ему Даму, изогнувшись в танце-поклоне и ловко спрятав за спину свою шляпу, на которую только что вылил свою «ночную вазу» сонный бакалейщик со второго этажа. На вопрос удивленной Дамы наш Кавалер совершенно честно ответил: — «Это я из великого уважения к Вам!». Дама была поражена и рассказала о таком рыцарском отношении подругам. Те в свою очередь стали требовать аналогичного от своих кавалеров. Очень скоро уже мало кто понимал, зачем все это. Если же во время исполнения ритуала незадачливого кавалера совсем некстати кусали блохи, то па становились совсем замысловатыми, что и придавало реверансу те самые «черты бальной хореографии». Действие стало Традицией, и теперь мы на полном серьезе читаем о том, какой «величественностью и строгостью отличались реверансы и поклоны XV века».
комментарий Циника: Я бы не постулировал так однозначно, что «черты бальной хореографии» реверансу обязательно придавали блохи. Могли также быть и другие причины. Например, тот же упомянутый понос. Если не вовремя приспичит, то и не так станцуешь...
Что же касается того, откуда вообще взялись парики, то тут додумывать уже почти ничего не приходится, это и так давно известно. Законодателем такой средневековой моды являлся сифилис.
Весьма пространная речь Старухи, обращённая к Прекрасному Приёму и содержащая подробную феноменологию любовного поведения в Средние века, предвосхищает более поздний, созданный на рубеже XIV—XV веков памятник французской литературы — «Пятнадцать радостей брака».
Ж.Фуке. Портрет Агнессы Сорель.Фрагмент. Около 1456 г. Королевский музей изящных искусств, Антверпен
.
А если женщина пригожа,
Её бела и нежна кожа, —
Пусть скажет, чтоб её портной
Оформил вырез ей такой,
Что плечи смело открывает,
Грудь на полфута оголяет.
Ведь если грудь обнажена,
То привлекательней она!
Коль дама широка в плечах, —
Чтоб быть ей краше на балах,
Пусть так портной ей платье скроит,
Что недостаток этот скроет,
Чтоб не был грубым силуэт.Тут в лёгкой ткани весь секрет.
(Пер. И. Б. Смирновой)
Все представление о Средневековье нарисовали нам писатели эпохи Романтизма. Вальтер Скотт, например.
1. Зубные щетки были( у богатых покруче -у бедных попроще) -чистили зубы мелом с ароматными примесями
2. "Туалетная утварь"и сам туалет , там где невозможно было сделать -"хитрый домик"
3. Баня в богатом доме.
Ну не верю,что рыцарь неделю скакал на коне в тяжеленных доспехах,полных дерьма и не мылся например в реке ,потому ,что вокруг киллеры.
да все просто..в реальности в доспехах не скакали вне боя.. рыцарь ехал в кольчуге и может быть в ножных и плечевых латах.. Все зависит от времени в истории и вида доспехов. В бою рыцарь использовал дестриера - коня, который мог его поднять в полных доспехах и немного проскакать быстрой рысью. В основном же в 100-летней войне в атаку ходили на конях быстрым шагом бок к боку.
но уже когда доспехи одеты то все. Одевать их надо было долго и муторно затягивая каждый ремешок - притом делал это конечно не сам рыцарь просто потому, что не дотягивался. И если появлялось желание отлить, или ещё что, делали это в доспехи.
Помахать шляпой и убрать за спину - ну этим ты с полей сбросишь то, что накидали, и уберешь её подальше от дамы. Читайте книжки молодой человек не будете удивленно вскидывать брови.
Точно.А махали перед собой .И всё что на полях летело на даму и она не замечала ,что от кавалера воняет,а была озабочена тем что её только что обкидали какахами.
походу ты ни разу не видел реверанса.. печально.. учи историю. шляпой практически мели по полу.
(минусик тыкнул? красава - по существу могешь сказать что-то?)
То есть мужик ходил в обоср"а"нной шляпе и прятал её только ,когда встречался с дамой?Бред.
И никто из придворных не срал и не ссал в углах Версаля. Глупость несусветная. По королевскому дворцу расхаживали служители в особой форме жёлто-коричневого цвета, в остроконечной шапке с длинным клапаном сзади. В руках они носили нечто вроде современных судна или утки. По знаку кавалера или дамы служитель подходил к придворному, следовал в укромный уголок, где придворный опорожнял в судно свой мочевой пузырь или кишечник. В случае с дамой служитель деликатно поворачивал свой головной колпак так, чтобы клапан закрывал ему лицо и он не смущал даму нескромным любопытством. Конечно, во дворцах и замках (в том числе и в Тюильри, и в Версале) не было туалетов в современном понимании этого слова, но о гигиене и санитарии там заботились в меру возможностей. В Средневековье существовало твёрдое убеждение, что зловоние приносит болезни, в силу чего отхожие места более-менее регулярно очищались.
А куда деть такие факты? Первые мостовые появились в Париже в конце 12 века, указом бургомистра 1270 года каждому зажиточному горожанину вменялось в обязанность замостить улицу перед своим домом. Тем же указом категорически запрещалось выливать нечистоты и помои на улицу. Под угрозой крупного штрафа и физического наказания. В Париже нечистоты и помои выливались вовсе не на мостовую, а в специальные бочки, стоящие вдоль улиц, бочки периодически вывозились специальными людьми-золотарями. Ночью, дабы не смущать носы горожан вонью. Люди отнюдь не были глупы, им не нужен был интернет, чтобы сообразить - грязь и нечистоты приводят к инфекциям. Такая схема очистки города существовала очень долго. Когда же население значительно выросло и бочкотара перестала удовлетворять потребности гигиены, городские власти не постояли за расходами и начали строить канализацию. Первый канализационный коллектор в Париже был сооружён при Карле V (тоннель Обрио, 1370 год). В 1636 году канализационная сеть Парижа составляла уже 23 км. Как раз при Людовике нашем XIV.
Нет, конечно, такое могло быть. При слове "средневековье" у любого обывателя возникают ассоциативно понятия "мрачное", "мракобесие" и что там ещё? У меня только недоумение небольшое - как из ЭТОГО возникли университеты, развитая философия (пусть с теологическим уклоном), живопись (фрески, например, или восхитительные книжные миниатюры), витражное искусство, архитектура, поэзия. А так называемая народная смеховая культура? Неужели всё это рождалось в промежутке между изнасилованием простолюдинки и очисткой своей шляпы от вылитого на неё дерьма?
Ща защитники романтизма и диванные историки подтянутся...
Не могу не процитировать "историка": «Реверанс — почтительный поклон. Его характер зависел от формы и покроя одежды. Особое внимание в поклоне уделялось умению кавалера обращаться со своим головным убором. Он снимал шляпу перед поклоном и приветствовал даму». Статья словаря заканчивалась утверждением, что реверанс был «не только приветствием, но и танцевальными фигурами, которые придавали бальной хореографии черты торжественного величия». Я, все еще не понимая, взглянул на приятеля.
Подивившись моей тупости, тот продолжил:
— Ну неужели непонятно, что изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать обосранную вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы?
Я был сражен такой простотой вывода..."
Гениально! Ни доказательств, ни обоснования. Вот так вот просто: убрать обосранную шляпу от носа дамы. На балу. Во дворце. У короля-солнца. Медаль "историку".
отличный пост
Автор, представь себя, на неделю, рыцарем.
Мысленно посиди обосравшись, в доспехах, на лошади неделю и потом попытайся с кем либо сразиться.
По тому, что у тебя написано делаю вывод что, рыцарь умирал или становился инвалидом еще в пути к месту битвы. ты в курсе что доспехи ржавели и оруженосец, не только оружие носил но и приводил доспехи в порядок.
Я лично делаю простой вывод. Херня!!!
Воин (Рыцарь) это тоже самое искусство, как художник любит свои кисточки, так и рыцарь свои доспехи и оружие от них не только успех но и жизнь в те времена зависела, а по тому бреду что якобы доктора наук писали, повторюсь:
кому не лень, или отсутствует фантазия. Облачаемся в доспехи, обсираемся как минимум раз в день не слезая с коня (конечно иногда спрыгиваем, чтобы утрамбовать дерьмо в штаны) поливаемся водой когда не в моготу.
И вуаля!!! Мы (рыцарь) приехал на поле боя!!!
Клянусь богом, я бы со смеху умер увидев Воина из знатного рода в таком хреновом состоянии, вши, блохи, не мытый, заржавевшие от дерьма доспехи местами уже с "технологическими" отверстиями и вонь!!! Дальше представлять уже подташнивать начало.
А почему нет.Советская АРМИЯ З0-40 лет назад.Зимняя форма одежды.ШИНЕЛЬ,ПШ,КАЛЬСОНЫ ТЕПЛЫЕ,КАЛЬСОНЫ ХБ.А если понос?Кто в те годы служил поймёт.А уж средневековье.Да ещё зима.Какое там 45 секунд-максимально 5-6.И-РАЙ.
Все эти ужастики происходят от нынешнего ревнивого отношения к Европе и сопровождающего его мнения, что Европа - мечта и всегда была такой.
На самом деле средневековая Европа была отсталым регионом, жопой мира. За культурой нужно было в другие места идти.
А потом появился порох и через Европу перевернул человеческую историю.
Сказавши "А", не удержусь, пройдусь по алфавиту :-)
1. Почитайте о средневековых королях. Почему они _всегда_ в пути? В столицах они не сидели, у многих даже не было дома/дворца/замка в столице. Та же история с происхождением титула "принц Уэльский" - с какой такой стати король потащил на войну беременную супругу?
2. Порох повлиял не столько потому, что позволял захватывать, сколько потому, что мелкому графу было невозможно организовать его производство. И храниться порох тогда мог весьма недолго (натриевая селитра). Потому, как только появилась военная сила, опирающаяся на порох - появилась и невозможность самостоятельного существования вассалов, появилась сильная власть центра.
3. О культурных потоках, степени заимствования античной культуры - ну, тут надо много читать и сверять. Тем не менее - именно так, налицо разрыв. Откуда, собственно, и выросло поклонение античности в Возрождение, как чему-то очень новому и малознакомому.
В целом, это, конечно, далеко не просто и в двух словах не расскажешь. Но, поверьте, я пишу не ради "правительства от нас скрывали".
Про кораблики вот не понял. Они тут что доказывают (или опровергают)? Ну строили португальцы в 14-15 веке каракки (изначально) и каравеллы (чуть позже). Побудительным мотивом была морская торговля в обход арабских владений в Средиземноморье. И пушек на них довольно долго не было в принципе. Потом испанцы для обеспечения трансатлантических перевозок придумали галеоны. Совершенно самостоятельные европейские технологии. Без всякого "реимпорта". А то что жизнь человеков меняется в соответствии с уровнем развития производительных сил и технологическими укладами - так это ежу понятно. Классики марксизма-ленинизма ещё лет 200 назад всё разложили по полочкам. И государства, которые мы знаем сейчас, появились отнюдь не пороху благодаря. Ткацкий станок - Паровая машина - Мартеновская печь - Двигатели внутреннего сгорания - Компьютеры и телекоммуникации. Вот этапы прогресса. Я это со школы помню. Всё остальное - луки, арбалеты, порох, атомная бомба - частности, мало влияющие на развитие обществ.
Кораблики стали достаточно прочными, избыточно прочными для простых путешествий именно благодаря артиллерии на них. И только тогда стали удаваться дальние океанские походы и наступила эпоха великих географических открытий.
Про собственно порох: Вы продолжаете учитывать только его военную силу. А надо бы учесть влияние технологии производства. Например, получение селитры из содержимого выгребных ям занимало до десяти месяцев. И количество добываемого было мало, для заметных количеств необходима была _государственная_ система логистики. Мелкий феодал до пороха был военно-технологически равен королю, разница была только количественная. После появления пороха мелкий феодал потерял независимость - только от сюзерена он мог получать достаточно пороха. Ни произвести, ни накопить сам он не мог (порох плохо хранился поначалу). Именно это позволило королю сидеть в столице и руководить страной, а не мотаться непрерывно с войском (и семьёй), запугивая и одёргивая вассалов. Именно тогда появились более-менее строгие границы - и государства в их теперешнем понимании. До того это были весьма и весьма рыхлые образования без заметных централизованных институтов.
Парусное вооружение, позволявшее плыть в нужном направлении при любом направлении ветра, совершенствование навигационного оборудования и создание морских карт - вот слагаемые успеха Васко да Гамы, Колумба и Магеллана! А пушки...Пушки - всего лишь один из компонентов груза.
Создание европейских государств определялось, главным образом, потребностью формирования достаточно ёмкого внутреннего экономического рынка. Например, Людовик XI (родоначальник французского абсолютизма) экономически и технологически был СЛАБЕЕ бургундского герцога Карла Смелого. С точки зрения пороховой технологии у Карла было куда больше оснований стать объединителем Франции. Победа Людовика в борьбе за объединение Франции определена не тем, что он давал или не давал порох Карлу (Карл сам мог дать или не дать порох кому угодно), а разумной политикой, отвечавшей потребностям участников рынка, которые Людовика в итоге и поддержали. Порох был лишь одним из средств, а не причиной создания Франции.
Прежде всего, я вовсе не утверждаю, что порох был единственной причиной - но он был почти необходимым условием и именно по тем причинам, о которых пишу.
Парусное вооружение, позволяющее и т.п. появилось раньше, но не привело к океанским походам, хотя и заметно улучшило каботаж, верно.
Людовик был далеко не первым из создавших достаточно крупные государства, но почему-то они, эти государства, относительно быстро дробились после смерти объединителя. Для того, чтобы это не произошло, нужны были материальные причины. К сожалению, обычно историческое рассмотрение зацикливается только на посильном гуманитариям изучении: личности, захваты, несколько абстрагированный рынок. А причины были в том числе, и более того, в основе - весьма материальные. Как, повторюсь, роль бронзы в существовании средиземноморской цивилизации как чего-то связного.
Автор тупо собрал весь бред и не очень с Сети в одну большую кучу.
Но как бы там ни было, но до того момента, как Пётр прорубил окно в Европу дичь у нас творилась не меньшая, но большая.
Люди и животные везде смердят одинаково.
А после 17-го года ссать в подъездах опять стало нормой, пока опять не стали сажать консьер... человека на вахту.
Согласен.
Интересно, что о нас напишут лет через триста? Планету то мы уже изрядно загадили.
Думаю, что примерно так все и было. Может быть чуть-чуть получше. Но только говорить, что это все было _только_ в Европе глупо. Так было повсеместно. Может быть с небольшими отступлениями, но это не сильно все меняет. Наши с вами общие предки мылись безусловно чаще европейцев, но делали это не два раза в день, а в лучшем случае раз в неделю. Россия до революции была аграрной страной. 70% населения было задействовано в сельском хозяйстве. Попробуйте отпахать неделю в поле, а потом принюхайтесь. Думаете фиалками пахнуть будете? Различные промыслы пахнут совсем не лучше. У нас скотобойни думаете чем пахли? А рыбный промысел? А кожевенный?
В подобных статьях любят про отхожие места говорить. А у нас испокон веков цивилизация была? И не топили по-черному? И скотину не держали в доме? У всех туалеты были и ванны в каждом доме? Можете даже не сомневаться. Везде, где люди жили вместе воняло так, что глаза слезились.
да и мылись - не чаще. Чтобы мыться, нужна вода - и дрова. В Европе было очень плохо с водой, а потом и с дровами (когда леса свели).
В России с водой было проще (низкая плотность населения), а вот с дровами было тоже плохо. Как ни странно. Чтобы не было проблем с дровами - нужны промышленные изделия, острые топоры и особенно пилы. Колуном не обойдёшься. А с этим-то, с пилами разными, были большие проблемы. И мыла, считай, не было вовсе.
Просвященная еуропа...бл...
Автор где пруфы ? давай видео и фото доказательства !.
Эээ... толи курсовые работы студентов скатились по качеству, толи автор читает по-диагонали.
Собрать в кучу тысячу лет и половину континента в одном посте несколько...эээ...скомканно.
Ну невозможно грамотно описать всю глубь вопроса такой обширной темы, которыя охватывает социологию, экономику, политику и медицину.
Ну и куча прижившихся хз как мифов выдаются за истину. Пахло тогда да, не очень, но в основном из-за недстатков методов обогрева воды и бытовой химии типа мыла. В холодной воде пеплом мыть не очень, со временем всё приобретает не удушливый, но отчётливый запах затхлости (так как жир вымывается, но не всё остальное).
Это конечно если не учитывать всяие крайности типа аскетов, давших клятву не мыться (правда это были такие крайние случаи что о них судачили годами).
Угу, я заметил, что написано.
Но кто сказал, что это - на самом деле студенческие работы? ;-)
Вера в человеческую чесность?
Да и зная студентов и качество некоторых "контор" которые их выпускают, я впринципе не удивлён.
Ну, может быть... Но - сомневаюсь всё-таки...
Нет, парность дворцов всё же вызывалась необходимостью чистки. Но основным загрязнителем были не "говна", а отопление и освещение. Представьте помещение, освещаемое свечами, многими свечами - через несколько месяцев. Кроме эстетики были и материальные причины: сажи было столько, что опасность пожаров с быстрым распространением была вполне реальной.
Всё проще. Помещения во дворцах обивались тканью. Окраска ткани была очень нестойкой, выцветала легко и быстро. Плюс пыль, копоть, клопы и мыши. Периодически внутреннюю отделку приходилось менять. На период ремонта знать переезжала в другой замок. Говно тут не при чём. Никто дворцы не засерал - люди средневековья были достаточно разумны, чтобы установить логическую связь нечистот с неприятностями типа инфекционных заболеваний. Мало кто гадил там, где жил.
Смотрел тут недавно документальный фильм по Би-Би-Си про то как жил народ. Так там показывали, что ванные комнаты и туалеты в домах граждан начали появляться лишь после войны, а не в XVI веке как у автора. А до этого уборные были на заднем дворе, отпление каминное углём и мылись в ушатах водой, нагретой на кухне.
Замечательный фильм.
Можно прочитать про всё это и ещё насмеяться, если прочесть книгу Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". Описание всего что происходило было взято Твеном из английских хроник. А, про разговоры книги тех времён, где без мата не обходится ни одна строка. Как он писал, что рыцари рассказывали своим дамам истории а румянец вспыхивал на мордах мулов и ослов. А дамы отвечали рыцарям таким же образом не стесняясь. Как он пишет, что королева дала приказ раздеть янки и его раздели. Через минуту он стоял голый, как кочерга и никого это не смутило, кроме янки, да ещё несколько собак.
и никаких работ студентов не надо читать,...
Да-да, точно, об этой книге запамятовал. Твен очень точно и едко разложил обычаи и нравы средневековой Англии.