Знакомые журналисты раскопали то, что так тщательно скрывалось полицией с момента катастрофы. Водитель большегруза, который раздавил автобус с детьми, был лишен прав за пьянку еще в июле 2016 года.
0
0
Пишет журналист Михаил Кокорев (знаю его лично), они ведут свое журналистское расследование по этой теме: https://www.facebook.com/michaelkokorev/posts/1365001990207500?pnref=story
0
0
0
Из комментариев по ссылке выше:
- Трал - по документам Саитханова.
- МТЛБ-у принадлежит Башнефтегеофизике
- Ехали с 45 поискового участка у Когалыма на 16-й у Советского
То бишь детей убил водитель, лишенный прав за пьянку?
Василий Иванович Романица, упоминаемый в посте - это Глава УМВД по ХМАО-Югре.
Выступление Романицы на пресс-конференции по происшествию, изучаю:
https://vk.com/video-134579208_456239031
, странно, что речь идет только о водителе автобуса, без упоминания водителя грузовика.
На видео начиная с 34-й минуты говорится о том, что документы на большегруз в порядке.
0
P.S. Специально уточнил у Михаила. За рулем грузовика был Саитханов, это установлено. ну а документы вы видите.
UPD. Тему начали освещать СМИ: https://www.znak.com/2016-12-14/za_polgoda_do_dtp_v_hmao_gde_pogibli_deti_uchastnika_avarii_lishili_prav_za_pyanuyu_ezdu
Напомним, с момента ДТП, 4 декабря, силовые ведомства скрывают информацию от СМИ, кому принадлежит грузовик, перевозивший негабаритный груз, куда именно его должен был доставить водитель. Также до сих пор скрывается, на кого работал в тот день Саитханов.
Так, 9 декабря на пресс-конференции глава Госавтоинспекции по ХМАО Максим Голушков рассказал, что техника на тягаче соответствовала тем критериям и размерам, которые были указаны в разрешении на перевозку крупногабаритного груза, и не выходила за рамки положенных требований. «Груз соответствовал, маршрут транспортного средства также соответствовал разрешению. С документами у него все было в порядке», – говорил он. Также Галушков заявлял, что данный грузовик проходил пост весового контроля в Сургуте и там никаких нарушений обнаружено не было. Начальник управления МВД по ХМАО Василий Романица тогда подробно объяснял журналистам, как проходят этот контроль.
Также Романица рассказывал, что знает, кому принадлежат грузовики, но из-за тайны следствия эти данные озвучить не может. На вопрос, как был закреплен гусеничный вездеход, генерал сказал: «Как и положено, как было в разрешительных документах». Галушков также ответил на вопрос журналистов, в какой момент был сдвинут на бок трала вездеход. Он заявил, что по предварительной информации, гусеничный вездеход «сдвинулся в результате ДТП».
Не так однозначно. Сам мент и знаю про данное дтп чуть больше. Автобусы давно оборудованы системами видеозаписи. Водила-алкаш на грузовике не виновен. За свой косяк он ответит - не сомневайтесь. Но за гибель детей ответ должен дать водитель автобуса!!!! С какого хера он уснул????
А сопровождение должно водителя будить, лёд перед автобусом топить или экстренно очищать, документы у всех остальных водителей проверять в режиме реального времени, отсекая ВСЕХ "неправильных"... Если нет - нафиг оно тогда вообще нужно? Что бы вид у колонны грозный был?
У тебя чисто ментовская логика!) Знаешь, с какого хрена он уснул? Да просто вовремя не пёрнул, что бы не уснуть! Вот и весь хер!) И за этот косяк он ответит! И хоть как сваливай на однозначность чей то вины, детей уже не вернуть.
А вот то что профукали алкаша на грузовике, это ваша вина. Не доглядели, пропустили, прозевали, прошляпили! Наверное какой то мент за компьютером уснул, когда нужно было базу данных проверить, на предмет лишения прав водителя грузовика. Кто за этот косяк будет отвечать? Хочешь угадаю? Водитель автобуса!
Уснул? Спасибо за направление. Покопаем. Главное, когда уснешь, чтобы к тебе со встречки на твою полосу 40 тонн не прилетело. Что касается видеорегистратора - ищите. Он был на автобусе. Он бы трале. Он был на Скании. Где они? В деле их нет. Водитель автобуса уснувший спер?
Ну все, как и предполагали. Водителей сделают стрелочниками, хотя они были трезвыми. Чиновники не пострадают. Сегодняшняя действительность феодальной России
Ну тут такая логика выстраивается.
Саитханов в июле, в Башкирии, судя по всему в отпуске, попадается местным гаишникам в пьяном виде за рулём. На него был протокол. А значит и удостоверение было изьято. Иначе до суда документы не дойдут. Но раз он находясь на работе в ХМАО, выехал на линию, управляя транспортным средством, значит удостоверение у него было! Поддельное или настоящее, но было. Иначе его не должны быть допустить к управлению.
Либо за взятку или ещё каким то путём, настоящее удостоверение Саитханов сумел добыть. Либо подделал, что достаточно не сложно.
Что получаем?
На каком то этапе, удостоверение на право управления ТС, у Саитханова появилось. Это говорит о том, что контроль за исполнением судебных решений нулевой. В простонародье бардак. И не важно, где этого бардака больше или меньше! Он везде! И ответ за него должен быть прежде всего на должностных товарищах.
Ну а то что этот Саитханов не должен был вообще близко подходить к ТС, спору не подлежит. А он ещё умудрился не только выехать, но и поучаствовать в ДТП тяжком.
Отвечать должны все. Начиная от диспетчера, механика, начальника колонны. Так же судебных исполнителей, начальника УВД.
хз, у меня на работе сколько раз лишали прав водителей - всегда они при них оставались до суда. То есть остановили, оформили документы, передали их в суд, суд водителя прав лишает и устанавливает срок лишения (3 месяца - 1,5 года), который начинается (!!!) с момента, когда сам водитель сдал права. То есть могло быть и так, что он на суд не явился, права (ВУ) не сдал и поехал дальше работать. Но на первой же проверке на посту это бы вскрылось (база единая на всю страну). Получается его после этого суда никто из сотрудников ГИБДД не проверял по базе, а должны были.
Я с вами полностью согласен! Если каким то образом, удостоверение не было изъято, то срок наказания идёт с момента, когда это удостоверение будет сдано. Но почему его не забрали в момент нарушения по пьянке...вопрос уже к полиции. Получается его тогда задержали, освидетельствовали на алкоголь, составили протокол, вернули удостоверение и пожелали доброго пути! Прелестно!) Вот бы так везде поступали!)
В реальности было конечно по другому. И все знают как. Вот и аукнулась башкирская полиция, да и ханты-мансийская...на кладбище, у детских могил.
Я разве писал, что инспектор лишает прав на управление? Вы не путайте изъятие удостоверения и лишение права управления)
В случае дорожной ситуации, которая может квалифицироваться по отношению к вам, как административное нарушение, инспектор обязан составить протокол и в случае изъятия ВУ выдать временное удостоверение. Такое право у него есть. Можно и по другому сформулировать, а именно если это правонарушение предусматривает наказание в виде лишения прав управления авто. То удостоверение изымается и взамен выдается временное водительское удостоверение.
UPD. Продолжение истории. Водителя без прав начали отмазывать, не получилось, его судебный акт внесли в базу 5 декабря, на следующий день после ДТП (должны были 16 ноября): http://zergulio.livejournal.com/4423297.htmlhttp://zergulio.livejournal.com/4423297.html, то есть он реально был лишен прав в момент аварии.
Мне кажется, что родителям деток надо применить любые способы, чтобы разобраться и найти виновных в этой трагедии. А затем просто вывезти в лес и закопать как бродячих собак.
А искать правды у продажных ментов и судей бессмысленно, ибо хороший судья как мент - мертвые.
Не так однозначно. Сам мент и знаю про данное дтп чуть больше. Автобусы давно оборудованы системами видеозаписи. Водила-алкаш на грузовике не виновен. За свой косяк он ответит - не сомневайтесь. Но за гибель детей ответ должен дать водитель автобуса!!!! С какого хера он уснул??????
В России очень много дальнобойщиков без прав ездят. Наличие прав не обязывает не совершать ДТП. Если пьяный это одно, а права вообще ни причём. Он бы также уе.ался бы и с правами. А предписание никто не выполняет, потому что это их хлеб, они так же ездить будут, и похер лишили или нет.
С одной стороны вы правы: факт лишения права управления не делает участника ДТП автоматически виновным. Он виновен лишь в нарушении этого решения суда, если иное не будет установлено. И орать на каждом углу об этом не стоит. Но наказать за это (а не за ДТП, установят вину по ДТП - наказать отдельно) нужно, и самым жёстким методом.
Тем самым приходим к другой стороне: то, что куча водителей дальнобоев ездит "без прав", на неисправных автомобилях, перегруженными, нарушая всё что можно и нельзя и тд и тп из за того, что "работать надо, это их хлеб" вот как то нифига их не оправдывает. Максимум - в своих собственных глазах. Кого кого, а коммерческих водителей нужно драть в десятикратном размере за любую провинность по сравнению с "автолюбителями". Поскольку они берут на себбя ответственность за жизнь других людей, да и вообще машина массой в 40 тонн на порядки опаснее легковушки массой в полторы-две тонны.
Я не в коем случае не оправдываю водителей которые не выполняют предписание суда, и наплевав на всё продолжают ездить без прав. Кто то правильно заметил, если бы исполнял предписания и пошёл бы на завод или в магазин работать, а не катать дальше без прав, то трагедии бы не было. Но суровая реальность к сожалению такова. На каком то форуме дальнобойщиков было как то обсуждение сего вопроса, процентов 80 людей на форуме катались без прав, а некоторые и на данный момент. Как пишут, Гаишники права не смотрят, им нужна только путёвка и страховка, даже СТСку редко смотрят.
Ни в коем случае не злорадствую, но боюсь дождутся дальнобои такими темпами своего Нерадько себе на голову. И будет тогда на наших дорогах так же как в нашем небе: спокойно и безопасно... как на кладбище. И никто никуда не едет.
Я конечно не знаком с материалами дела, но, если водитель лишен прав - это еще не значит, что он виновник ДТП. Например, едет человек без прав на зеленый, а на красный вылетает человек с правами. Кто виноват в ДТП? Еще раз говорю, я не знаком с делом, это просто мои рассуждения. Ну а то, что водитель без прав проходил контроль, то за это драть конечно надо и драть всех, кто вляпался.
За управление а/м лишенным он ответит, а вот сразу обвинить в ДТП не получится, если по закону. Но если докажут вину в ДТП , то лишение пойдёт отягчающим обстоятельством .
Не так однозначно. Сам мент и знаю про данное дтп чуть больше. Автобусы давно оборудованы системами видеозаписи. Водила-алкаш на грузовике не виновен. За свой косяк он ответит - не сомневайтесь. Но за гибель детей ответ должен дать водитель автобуса!!!! С какого хера он уснул????
Причем здесь уснул? Где сопровождение автобуса было?
А сопровождение должно водителя будить, лёд перед автобусом топить или экстренно очищать, документы у всех остальных водителей проверять в режиме реального времени, отсекая ВСЕХ "неправильных"... Если нет - нафиг оно тогда вообще нужно? Что бы вид у колонны грозный был?
У тебя чисто ментовская логика!) Знаешь, с какого хрена он уснул? Да просто вовремя не пёрнул, что бы не уснуть! Вот и весь хер!) И за этот косяк он ответит! И хоть как сваливай на однозначность чей то вины, детей уже не вернуть.
А вот то что профукали алкаша на грузовике, это ваша вина. Не доглядели, пропустили, прозевали, прошляпили! Наверное какой то мент за компьютером уснул, когда нужно было базу данных проверить, на предмет лишения прав водителя грузовика. Кто за этот косяк будет отвечать? Хочешь угадаю? Водитель автобуса!
Уснул? Спасибо за направление. Покопаем. Главное, когда уснешь, чтобы к тебе со встречки на твою полосу 40 тонн не прилетело. Что касается видеорегистратора - ищите. Он был на автобусе. Он бы трале. Он был на Скании. Где они? В деле их нет. Водитель автобуса уснувший спер?
Ну все, как и предполагали. Водителей сделают стрелочниками, хотя они были трезвыми. Чиновники не пострадают. Сегодняшняя действительность феодальной России
Ну тут такая логика выстраивается.
Саитханов в июле, в Башкирии, судя по всему в отпуске, попадается местным гаишникам в пьяном виде за рулём. На него был протокол. А значит и удостоверение было изьято. Иначе до суда документы не дойдут. Но раз он находясь на работе в ХМАО, выехал на линию, управляя транспортным средством, значит удостоверение у него было! Поддельное или настоящее, но было. Иначе его не должны быть допустить к управлению.
Либо за взятку или ещё каким то путём, настоящее удостоверение Саитханов сумел добыть. Либо подделал, что достаточно не сложно.
Что получаем?
На каком то этапе, удостоверение на право управления ТС, у Саитханова появилось. Это говорит о том, что контроль за исполнением судебных решений нулевой. В простонародье бардак. И не важно, где этого бардака больше или меньше! Он везде! И ответ за него должен быть прежде всего на должностных товарищах.
Ну а то что этот Саитханов не должен был вообще близко подходить к ТС, спору не подлежит. А он ещё умудрился не только выехать, но и поучаствовать в ДТП тяжком.
Отвечать должны все. Начиная от диспетчера, механика, начальника колонны. Так же судебных исполнителей, начальника УВД.
хз, у меня на работе сколько раз лишали прав водителей - всегда они при них оставались до суда. То есть остановили, оформили документы, передали их в суд, суд водителя прав лишает и устанавливает срок лишения (3 месяца - 1,5 года), который начинается (!!!) с момента, когда сам водитель сдал права. То есть могло быть и так, что он на суд не явился, права (ВУ) не сдал и поехал дальше работать. Но на первой же проверке на посту это бы вскрылось (база единая на всю страну). Получается его после этого суда никто из сотрудников ГИБДД не проверял по базе, а должны были.
Я с вами полностью согласен! Если каким то образом, удостоверение не было изъято, то срок наказания идёт с момента, когда это удостоверение будет сдано. Но почему его не забрали в момент нарушения по пьянке...вопрос уже к полиции. Получается его тогда задержали, освидетельствовали на алкоголь, составили протокол, вернули удостоверение и пожелали доброго пути! Прелестно!) Вот бы так везде поступали!)
В реальности было конечно по другому. И все знают как. Вот и аукнулась башкирская полиция, да и ханты-мансийская...на кладбище, у детских могил.
я не защищаю но прав на управление ТС лишает суд а не инспектор !
Я разве писал, что инспектор лишает прав на управление? Вы не путайте изъятие удостоверения и лишение права управления)
В случае дорожной ситуации, которая может квалифицироваться по отношению к вам, как административное нарушение, инспектор обязан составить протокол и в случае изъятия ВУ выдать временное удостоверение. Такое право у него есть. Можно и по другому сформулировать, а именно если это правонарушение предусматривает наказание в виде лишения прав управления авто. То удостоверение изымается и взамен выдается временное водительское удостоверение.
Не изымают права с 13 года
UPD. Продолжение истории. Водителя без прав начали отмазывать, не получилось, его судебный акт внесли в базу 5 декабря, на следующий день после ДТП (должны были 16 ноября): http://zergulio.livejournal.com/4423297.htmlhttp://zergulio.livejournal.com/4423297.html, то есть он реально был лишен прав в момент аварии.
Мне кажется, что родителям деток надо применить любые способы, чтобы разобраться и найти виновных в этой трагедии. А затем просто вывезти в лес и закопать как бродячих собак.
А искать правды у продажных ментов и судей бессмысленно, ибо хороший судья как мент - мертвые.
Не так однозначно. Сам мент и знаю про данное дтп чуть больше. Автобусы давно оборудованы системами видеозаписи. Водила-алкаш на грузовике не виновен. За свой косяк он ответит - не сомневайтесь. Но за гибель детей ответ должен дать водитель автобуса!!!! С какого хера он уснул??????
В России очень много дальнобойщиков без прав ездят. Наличие прав не обязывает не совершать ДТП. Если пьяный это одно, а права вообще ни причём. Он бы также уе.ался бы и с правами. А предписание никто не выполняет, потому что это их хлеб, они так же ездить будут, и похер лишили или нет.
Кто-то ездит без прав, кто-то живёт без паспорта... всё до поры, до времени.
С одной стороны вы правы: факт лишения права управления не делает участника ДТП автоматически виновным. Он виновен лишь в нарушении этого решения суда, если иное не будет установлено. И орать на каждом углу об этом не стоит. Но наказать за это (а не за ДТП, установят вину по ДТП - наказать отдельно) нужно, и самым жёстким методом.
Тем самым приходим к другой стороне: то, что куча водителей дальнобоев ездит "без прав", на неисправных автомобилях, перегруженными, нарушая всё что можно и нельзя и тд и тп из за того, что "работать надо, это их хлеб" вот как то нифига их не оправдывает. Максимум - в своих собственных глазах. Кого кого, а коммерческих водителей нужно драть в десятикратном размере за любую провинность по сравнению с "автолюбителями". Поскольку они берут на себбя ответственность за жизнь других людей, да и вообще машина массой в 40 тонн на порядки опаснее легковушки массой в полторы-две тонны.
Я не в коем случае не оправдываю водителей которые не выполняют предписание суда, и наплевав на всё продолжают ездить без прав. Кто то правильно заметил, если бы исполнял предписания и пошёл бы на завод или в магазин работать, а не катать дальше без прав, то трагедии бы не было. Но суровая реальность к сожалению такова. На каком то форуме дальнобойщиков было как то обсуждение сего вопроса, процентов 80 людей на форуме катались без прав, а некоторые и на данный момент. Как пишут, Гаишники права не смотрят, им нужна только путёвка и страховка, даже СТСку редко смотрят.
Ни в коем случае не злорадствую, но боюсь дождутся дальнобои такими темпами своего Нерадько себе на голову. И будет тогда на наших дорогах так же как в нашем небе: спокойно и безопасно... как на кладбище. И никто никуда не едет.
Выпил - лишили - ходи пешком. Лишили - сел за руль - убил детей.
Я конечно не знаком с материалами дела, но, если водитель лишен прав - это еще не значит, что он виновник ДТП. Например, едет человек без прав на зеленый, а на красный вылетает человек с правами. Кто виноват в ДТП? Еще раз говорю, я не знаком с делом, это просто мои рассуждения. Ну а то, что водитель без прав проходил контроль, то за это драть конечно надо и драть всех, кто вляпался.
Не стоит путать аксиомы и здравый смысл.
Аксиома говорит что он виновен, но аксиома не снимает ответственности с других (трезвых, с правами, итд) участников ДДП.
Не было бы его, там бы мог ехать другой уже с правами. И это не значит, что ДТП бы не было
За управление а/м лишенным он ответит, а вот сразу обвинить в ДТП не получится, если по закону. Но если докажут вину в ДТП , то лишение пойдёт отягчающим обстоятельством .
Опять "БЫ"...
В истории не бывает сослагательного наклонения! (к сожалению)
Трудно сказать что было "БЫ", если "БЫ" за руль большегруза сел другой человек.
Ну а что тогда сидите и молчите отправляйте документы в прокуратуру чтоб и мента и всех остальных вздрючилм
Возможно я повторюсь и эта фраза немного заезжено но- НА КОЛ ИХ
в месте с теми кто в рейс отправил