703k
9 лет назад · 1 фото · 19274 просмотров · 230 комментариев
Первый трейлер нового военного фильма Кристофера Нолана «Дюнкерк»
В сети состоялась премьера первого полноценного трейлера фильма "Дюнкерк", режиссером и сценаристом которого выступил Кристофер Нолан («Начало», «Интерстеллар»). Сюжет фильма повествует о Дюнкеркской операции 1940 года, целью которой была эвакуация более 300 000 английских, французских и бельгийских военных из французского города Дюнкерк.
Обязательно посотрю. Выглядит красиво
Интересно глянуть - в смысле как из этого позорного драпанья сделали очередной голливудский героический эпик фильм
В трейлере сказано, что было не драпанье, а целое "событие, которое изменило мир." Целый МИР поменялся, оказывается.)))
До сих пор не понимаю на хрена они эвакуировались, точнее не так на хрена они не стали воеват ьс Германией, эвакуировалиь с они потому что тактически просрали обстановку и были отрезаны..но их было почти 300 тыс. , это почти 30 дивизий, это ого ого как много, единственное что говорят обычно про эту ситуацию, это то что никто не ожидал такого нападения, и Французкая армия была самая крупная в Европе..и короче застали в расплох, если армию застают в расплох..что же это за армия такая. Можно было по соплям дать немцам уже тогда, а не ждать пока он покорит Францию, и вплотную приблизится к Британии. Натупили европейские лидеры страшно, на мой взгляд. (Трейлер не смотрел)Фильм примерно будет таким, несколько классных военных ребят 18,20 лет, весело проводят время во Франции, потом им сообщают что надо отступать они не хотят, но им приказано, далее куча зверских убийств и бомбёжек оступающих войск, горящие корабли, и спасение младенцев, может даже кто-то родит на корабле, довольные немцы и главный герой с ухмылкой уплывает в закат, с мыслями о том что он даст ещё по соплям немцам и в концовке текст типа погибл остолько, спасено столько то..и конечно будет написано что этот маневр позволил сохранить войска Британии и Франции.
На тот момент, были союзниками. А ещё жизнями наших солдат, советское командование получило бесценный опыт, который помог переломить ситуацию, победить и в дальнейшем создавать очень серьезное вооружение.
Смотреть как красиво отсняли "героическое отступление" увольте.
целевой аудитории сначала показать "28 панфиловцев", а затем про это "героическое отступление", может быть тогда поймут, кто и как в войне победил и будет побеждать, если придётся
Ну что все агрессивные то какие... Да, на войне есть всё. Какие-то армии побеждают, какие-то отступают. Русским армиям тоже иногда доводилось отступать, бывало и Москву жгли. Однако, место подвигу рядовых солдат остается всегда. И если даже командование облажалось, это еще не говорит о том, что в строю воевали тряпки и бестолочи. Посмотрел бы я на вас на их месте... Короче, стоит посмотреть фильм сначала, наверное, и понять о ком и о чем он, потом уж языком молоть.
Сарказм в наших комментариях обыкновенная реакция на заявления о значимости кучки европейских неудачников в победе над фашисткой Германией.
Я бы с удовольствием посмотрел фильм Нолана о Великой отечественной войне, но он его не снимет никогда, а будет снимать про Эвакуацию (вдумайтесь в это слово) 300 000 тысяч обезоруженных фашистами солдат. Потому когда я смотрю трейлер с этими пафосными диалогами актеров с волевыми подбородками, мне смешно ;)
Можете меня заминусовать как угодно, но я никогда не одобрю подобные реакции. Потому что, какими бы там неудачниками кто в итоге не оказался, солдаты шли воевать и погибать за победу над фашизмом. И я буду считать любого такого солдата значимым, хоть русского, хоть американского, хоть английского. Потому что так относиться к солдатам той войны научил меня мой дед, ныне покойный, воевавший с 42-го года и дошедший до Берлина. Его реакции на те события и мнению я доверяю гораздо больше.
Да нет, минусовать я Вас не буду, Вы отчасти конечно правы.
Фильм надо было назвать "Эвакуация"
«враг трусливо наступал – мы героически отступали».
Пхахаха
Тот момент когда не*уй добавить...нолан не подведет
Хотелось бы фильм про Арденны!Вот там было жарко.
И от немецкого режиссера )
Не!Вот я на выходных сравнивал фильм "Ярость" и "28 панфиловцев".Вывод:пендосы имея на руках говносюжет могут снять конфету.
Мне в "ярости" кроме битвы с Тигром ничего и не понравилось. А битва с батольоном СС, который волнами в лоб атаковал обездвиженный танк вооьще убила.
Да там и битва с тигром смешная.))) два раза не пробить шерман)) качество картинки,звуки,ранения и смерти и в целом бои сделаны по высшему разряду.Нам очень далеко до этого уровня
Да потому что либеротня всеми силами пытается принизить и приуменьшить заслуги советских воинов и раздуть до, как минимум, "такой же" вклад союзников. Но это лицемерие.
Ох и хороший будет фильмец. Нехило тогда немцы прижали французов, англичан и бельгийцев к северному берегу, получился просто тотальный убой. Кораблей по пальцем пересчитать, чтобы переправиться в Британию, а солдат туча. А Киллиан Мёрфи сыграл ещё в не менее мощном фильме про ирландских повстанцев - "Ветер, что колышет вереск". Фильм - идеальный пример борьбы людей за свою свободу, после него понимаешь, почему Ирланды имеют твёрдый характер, так ненавидят британцев, и почему им сам черт не помеха.
Кстати о доблести лягушатников, они оставили все свои города практически без боя, а вот немецкие военный которые обороняли уже в 1944 году Дюнкерк продержались в нём с сентября и до окончания войны в полном окружении.
Как в ДМБ. Они свой позорный недуг в подвиг определили.
На мой взгляд, правильно делают. Зато у нас любят искать говно в героических страницах. Ваш коммент - лучший к этому посту.
Ну да. И войну выиграли наглосаксы. Не стОит так перекраивать историю войны. Дюнкерк - их позор.
Ждём 7 котлов перемоги.
А сказали там, что Гитлер разрешил убраться англам домой при условии, что всё оружие останется, для войны с СССР.
Вы фсё врёте! вторую мировую выграли амеры, высадившись в нормандии....немцы испугались и сдались!!!!!адынадын
гейропецы не получали писты в ВОВ!!!!!разраз
Я прочитал отзывы... Это что-то уникальное. Фильм никто не видел (так как его еще нет), но половина доказывает что фильм - полное дерьмо. Я Бродского не читал, но скажу! И главный аргумент: на Западе правильный фильм про войну снять не могут (ну да, вот то ли дело в России, где Михалков кино снимает). Как будто не было немецких Сталинграда и Das Boot.
И при этом они аболютно не понимают что фильм снят наиболее талантливым и умным режиссером нашего времени, каждый из фильмов которого стал событием.
"The event that shaped our world" Перевожу: "Событие, которое сформировало наш мир" И все это написано режиссером/автором сценария из Англии. У Вас есть возражения по существу? Для англичан это было очень существенное событие, в одном ряду с с битвой за Британию и битвой за Атлантику. А если русские напишут эти же самые слова слова в своем фильме про битву за Москву - это тоже будет неправильно?
Может, сначала посмотрим фильм, а потом будем делать выводы? Или подход "Я Пастернака/Бродского не читал, но скажу" для Вас более близок?
Кристофер Нолан заслужил как минимум уважения за все те фильмы, которые он сделал до сих пор (за каждый из них - без исключения), и набрасываться на него не видя его работы - это признак ограниченности и глупости!
"факт позорного драпанья" - а другие не без оснований называют это "фактом спасения армии"!
Вам привести примеры из 41 и 42 годов, когда советские войска не смогли даже убежать, а были вынуждены сдаться тем же самым фашистам (и 60% из них потом погибли в концлагерях)?
Так вот честь и хвала, мое глубочайшее уважение тем красноармейцам, которые смогли выйти из котлов, дойти до своих и продолжить воевать против фашистов, и в первую очередь мое уважение тем командирам, которые смогли это организовать. Они все - настоящие герои, и называть то, что они делали "драпали" - это обыкновенная подлость. Точно также спасшиеся из Дюнкерка английские солдаты, потом успешно воевавшие с фашистами - это именно герои, внесшие свой вклад в Великую Победу. И никак иначе!
А если Вы не хотите смотреть этот фильм - так флаг Вам в руки, Вас никто на него силой не загоняет. Если Вас устраивает Ваш уровнеь знаний, если Вы не можете на дух переносить ничего английского или американского - ну что тут поделаешь...
Т.е. если бы Гитлер отдал приказ не подходить на 10 км к окруженным где-то красноармейцам, то эти красноармейцы мгновенно стали бы трусами, а их отступление превратилось бы в драпанье? Ну очень занятная логика...
Нарушение присяги - так как они организованно эвакуировались для продолжения борьбы и для будущей Победы? Вы это серьезно? Если бы в нарушении присяги обвиняли тех, кто сдался врагу будучи в состоянии продолжать воевать (хотя многие сотни тысяч советских бойцов сдались именно в такой ситуации, брошенные командованием на произвол судьбы - например под Киевом или в Севастополе), с этим можно было бы спорить, так как некоторые основания для подобных утверждений есть (но я категорически не считаю даже таких бойцов предателями). Но организованный вывод практически всех войск из окружения - это наилучший выход из поражения. Имея шанс эвакуироваться, но, нарушив приказ, остаться на берегу, попоробовать воевать и георически погибнуть (или сдаться в плен) - так могли бы поступить лишь абсолютно полные клинические идиоты! Победа в той ситуации была у фашистов, изменитъ это было невозможно. Хорошо что у англичан хватило ума правильно организовать отступление и спасти армию.
У Красной Армии под тем же Киевом идиоты-командующие не смогли принять правильное решение отступить (как требовал Буденный, снятый именно за это), а поэтому 600 тысяч наших бойцов оказаялись в котле, выйти смогли лишь считанные десятки тысяч. Вот это была глупость Ставки, отдавшей фашистам пол миллиона пленных...
За то, как в Севастополе бросили вообще всех бойцов, командующих надо было отдавать под трибунал, а их эвакуировали, вместе с партийными и государственными начальниками! Вот где было настоящее преступление в очень похожей ситуации.
Я понимаю: некоторым патриотам обидно что англичане смогли уйти из окружения, а потом успешно разбить немцев под Эль Аламейном. Особенно если сравнить это с похожей ситуацией под Севастополем, где наше командование просто бросило бойцов... Но независимо от таких патриотов англичане молодцы: они смогли сохранить свои силы! Ну, а патриотам из-за обиды не остается ничего, кроме как набрасываться на еще не сделанный фильм Нолана. Вот почему-то вспоминается басня про Моську...
Так что, оказывается, что фильмы только о победах надо снимать? А что, Брестская Крепость была победой? Так и фильм про нее не надо было делать? Даже в лучшем (ИМХО) фильме про войну "В бой идут одни старики" побед почти нет, даже совсем локальных, как нет их почти в книгах Быкова или других настоящих писателей (я не о победе силы духа говорю, вот это как раз у них есть). Зато никто не сомневается что Сталинград был на самом деле победой. Ну, и как "победный" фильм Феди Бондарчука?
Если бы Нолан хотел снимать фильм о победе, никто ему, например, про Эль Аламейн снимать не мешал. Или про битву за Британию, про еще один самый длинный день... Это, между прочим, были вполне приличные победы с любой точки зрения. Как мне кажется, его интересовали не совсем победы... Хотите про победы смотреть - тогда Вам Великое Кино о Великом Мне надо смотреть, там такие победы, что дальше некуда... Ну, а пока Вы будете про победы самого Михалкова смотреть, я так скромно схожу на Нолана. Кому кто нравится, кто кого считает мастером. И у меня есть надежда что в очередной раз я Ноланом не разочаруюсь (хотя на 100% гарантировать такое заранее никогда нельзя).
это были победы хотя бы в том, что даже те бойцы, которые обосрались от страха, боролись до конца, и каждый знал, что вряд ли выживет в этом своём последнем бою
Насчет "трусливых баранов" - это Вы так и о красноармейцах говорите, кторые сдавались сотнями тысяч? Вообще такого рода заявления - эта подлость со стороны диванного вояки по отношению к тем, кто действительно воевал и кто иногда проигрывал сражения, но потом все-таки победил. Тем более когда таких как он его собственная страна не бросила!
Повторяю: если Вы не хотите смотреть кино признаных мастеров - не смотрите, я понимаю что для некоторых идеология превыше фактов и здравого смысла. А я посмотрю фильм и потом решу насколько он мне понравился или нет (что тоже возможно). В этом одно из отличий между нами.
Счастливо!
В загашнике у Нолана прежде всего абсолютно гениальные The Prestige и Inception - ничего подобного больше просто нет; уже потом трилогия о Dark Knight и Interstellar; наконец великолепные Memento и Insomnia. Все фильмы без исключения стали событием, нет ни одного провала, и он их создал от начала и до конца, написав сценарий, будучи режиссером и даже часто продюсером. Главное - там есть о чем думать, помимо всего остального.
Высказываться отрицательно в адрес Кэмерона и остальных (а перечислены далеко не все выдающиеся режиссеры) не буду так как сильно люблю очень многие из их фильмов, но ИМХО на сегодня самый умный режиссер это Нолан.
Насчет Дюнкерка я все сказал. Для Англии это был очевидный успех, они смогли спасти свои экспедиционные силы, какова бы ни была причина этого, и можно называть это подарком или везением, но они сохранили не только жизни солдат, но даже армию которая потом успешно сражалась! А что про это снял Нолан я увижу через несколько месяцев.
Молодцы, у них нет комплексов, вполне себе могут показывать свои фейлы ) В то время как наши фильмы про 41-й год - всенепременно про Брестскую крепость ))))
Так у союзников не связалось и в 1944 году в Арденах. Черчиль телеграмму Сталину. "Прошу вас начать наступление, как можно быстрей, или мы снова окажемся в Дюнкерке. С уважением Черчилль." Интересная была книга - "Переписка Сталина, Рузвельта, Черчилля". Ещё была интересная книга английского резидента в Китае "Секретные миссии". Где было написано, что Рузвельт знал о нападении японцев, но никого не предупредил. Он не знал другого способа втянуть Америку в войну. Точно таким же образом решили и двумя взорванными башнями торгового центра.
Хотелось бы Вам порекомендовать почитать историю... Так вот 25 декабря наступление фашистов выдохлось. не достигнув ни одной из поставленных целей, они не только не захватили мосты через реку Маас (что было первой тактическойм даже не стратегической задачей), они даже до самой реки не дошли. 3 января союзники перешли в полномасштабное контнаступление. Наконец, 6 января Черчилль обратился к Сталину с просьбой поддержать их наступление, и 12 января СССР начал свое наступление. 24 января союзники окружили 300 тысяч немецких войск в Бельгии.
Так что помощь со стороны СССР была примерно того же типа, как и помощь союзников с открытием Второго фронта: она помогла раньше разбить фашистов и сохранить жизни своих солдат, но результат в каждом из случаев был все равно предопределен, и это был никак не Дюнкерк.
А заодно подумайте и о том, что и остальные Ваши утверждения могут иметь точно такую же степень обоснованности как и это...
Удачи Вам - если решитесь думать, конечно!
14 декабря 41го Гальдер отчитывался о потерях которые ни как не предполагала Германия, это было 700 тысяч человек.
Это Вы к чему? Как это связано с Арденнами или с Дюнкерком? Или как это связано с любым из моих комментариев?