1k
9 лет назад · 3 фото · 3073 просмотров · 100 комментариев
Плати или выметайся (3 фото)
За новогодним столом большинство жителей РФ не заметили новый законопроект, который позволяет забирать у должников единственное жилье (участок, квартиру) по долгам банку
Конечно, не платить по кредиту не очень правильно, но есть большое количество людей которые не платят, именно рассчитывая на то, что "У меня последнее не заберут".
Однако времена меняются...
Правительством РФ предложен порядок обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника-гражданина и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение
Проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
Согласно проекту ГПК РФ дополняется новой статьей 447, определяющей условия и порядок обращения судом взыскания на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не являющиеся предметом ипотеки.
Установлено, что взыскание на указанное имущество гражданина-должника может быть обращено только на основании определения суда.
Заявление об обращении взыскания рассматривается судом по месту нахождения объектов недвижимого имущества, на которые взыскатель или судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в течение двух месяцев со дня поступления его заявления в суд.
Проект содержит положения, устанавливающие порядок подачи заявления об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, содержание этого заявления и перечень прилагаемых к нему документов, порядок рассмотрения заявления судом, круг лиц, участвующих в рассмотрении заявления, и перечень вопросов, которые должен разрешить суд при принятии определения по результатам рассмотрения заявления.
При этом проектом устанавливаются условия, соблюдение которых при принятии решения судом обеспечит конституционное право гражданина-должника и проживающих совместно с ним членов его семьи на жилье. В частности, предусматривается, что обращение взыскания не допускается, если размер требований в исполнительном производстве явно несоразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если не доказано иное, предполагается, что размер требований явно несоразмерен стоимости соответствующего имущества в случае, если сумма не исполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет гражданина-должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и (или) минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче гражданину-должнику после реализации имущества составляет более пятидесяти процентов его стоимости.
Однако времена меняются...
Правительством РФ предложен порядок обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника-гражданина и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение
Проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
Согласно проекту ГПК РФ дополняется новой статьей 447, определяющей условия и порядок обращения судом взыскания на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не являющиеся предметом ипотеки.
Установлено, что взыскание на указанное имущество гражданина-должника может быть обращено только на основании определения суда.
Заявление об обращении взыскания рассматривается судом по месту нахождения объектов недвижимого имущества, на которые взыскатель или судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в течение двух месяцев со дня поступления его заявления в суд.
Проект содержит положения, устанавливающие порядок подачи заявления об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, содержание этого заявления и перечень прилагаемых к нему документов, порядок рассмотрения заявления судом, круг лиц, участвующих в рассмотрении заявления, и перечень вопросов, которые должен разрешить суд при принятии определения по результатам рассмотрения заявления.
При этом проектом устанавливаются условия, соблюдение которых при принятии решения судом обеспечит конституционное право гражданина-должника и проживающих совместно с ним членов его семьи на жилье. В частности, предусматривается, что обращение взыскания не допускается, если размер требований в исполнительном производстве явно несоразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если не доказано иное, предполагается, что размер требований явно несоразмерен стоимости соответствующего имущества в случае, если сумма не исполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет гражданина-должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и (или) минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче гражданину-должнику после реализации имущества составляет более пятидесяти процентов его стоимости.
Проектом также предлагается дополнить Федеральный закон "Об исполнительном производстве" новой статьей 78.1, определяющей порядок и условия обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника-гражданина в исполнительном производстве.
В частности, устанавливается, что взыскание на принадлежащие должнику-гражданину на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания должника-гражданина и членов семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, обращается исключительно в случае отсутствия у должника-гражданина денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также несоразмерности заработной платы и иных доходов должника-гражданина его обязательствам в исполнительном производстве.
В целях обеспечения конституционного права на жилье проектом устанавливается, что судебным определением об обращении взыскания предусматривается минимальная сумма, передаваемая должнику-гражданину, достаточная для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его и членов семьи, проживающих совместно с ним, по нормам предоставления жилой площади в соответствии с законодательством РФ. Указанная сумма рассчитывается судом с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала на территории субъекта РФ, утвержденного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и действующим на момент вынесения определения суда об обращении взыскания на имущество.
В целях защиты жилищных прав должника-гражданина и членов его семьи, совместно проживающих с ним, проектом устанавливается, что если в течение трех месяцев с даты перечисления должнику-гражданину денежной суммы для приобретения иного жилого помещения должник-гражданин не приобрел иное жилое помещение, то денежная сумма, определенная исходя из минимального размера денежной суммы, подлежащей передаче должнику-гражданину после реализации имущества, перечисляется в бюджет муниципального образования по месту нахождения имущества, на которое обращено взыскание, а орган местного самоуправления соответствующего муниципального образования предоставляет должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, пригодное для проживания жилое помещение.
Проектом также вносится изменение в статью 86 Семейного кодекса РФ, регламентирующую порядок привлечения родителей к участию в дополнительных расходах на детей. Устанавливается в числе прочего, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, в том числе необходимости обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В частности, устанавливается, что взыскание на принадлежащие должнику-гражданину на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания должника-гражданина и членов семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, обращается исключительно в случае отсутствия у должника-гражданина денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также несоразмерности заработной платы и иных доходов должника-гражданина его обязательствам в исполнительном производстве.
В целях обеспечения конституционного права на жилье проектом устанавливается, что судебным определением об обращении взыскания предусматривается минимальная сумма, передаваемая должнику-гражданину, достаточная для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его и членов семьи, проживающих совместно с ним, по нормам предоставления жилой площади в соответствии с законодательством РФ. Указанная сумма рассчитывается судом с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала на территории субъекта РФ, утвержденного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и действующим на момент вынесения определения суда об обращении взыскания на имущество.
В целях защиты жилищных прав должника-гражданина и членов его семьи, совместно проживающих с ним, проектом устанавливается, что если в течение трех месяцев с даты перечисления должнику-гражданину денежной суммы для приобретения иного жилого помещения должник-гражданин не приобрел иное жилое помещение, то денежная сумма, определенная исходя из минимального размера денежной суммы, подлежащей передаче должнику-гражданину после реализации имущества, перечисляется в бюджет муниципального образования по месту нахождения имущества, на которое обращено взыскание, а орган местного самоуправления соответствующего муниципального образования предоставляет должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, пригодное для проживания жилое помещение.
Проектом также вносится изменение в статью 86 Семейного кодекса РФ, регламентирующую порядок привлечения родителей к участию в дополнительных расходах на детей. Устанавливается в числе прочего, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, в том числе необходимости обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Ну а надо как? Набрад кредитов - а платит пусть "тот парень"?
... В целях обеспечения конституционного права на жилье проектом устанавливается, что судебным определением об обращении взыскания предусматривается минимальная сумма, передаваемая должнику-гражданину, достаточная для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его и членов семьи, проживающих совместно с ним, по НОРМАМ предоставления жилой площади в соответствии с законодательством РФ.
...
если в течение трех месяцев с даты перечисления должнику-гражданину денежной суммы для приобретения иного жилого помещения должник-гражданин не приобрел иное жилое помещение, то денежная сумма, определенная исходя из минимального размера денежной суммы, подлежащей передаче должнику-гражданину после реализации имущества, перечисляется в бюджет муниципального образования по месту нахождения имущества, на которое обращено взыскание, а орган местного самоуправления соответствующего муниципального образования предоставляет должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, пригодное для проживания жилое помещение.
...
Конситуционное право-то никуда не делось.
Это не 18 кв/метров на человека, случайно?
Кто-то недурственно улучшит свое положение.
:-) у меня жилой на человека получается 5,6 м :-) выселите меня на 18 плиз! :_)
Радует что разговор о муниципальном образовании, а то все может закончится домиком в Гадюкино.
Да гуано вопрос.
и чистая экология, мало соседей - ближайшие в 20 км по пересеченной местности, натуральные продукты - ягель, мох, водоросли...Выселяют тебя из московской однушки в шикарные апартаменты где-нибудь на берегу моря (Белого, Карского, Ламптевых) в бараке 1943 года постройки.
Зато дадут 300 м
Считается по общей, не по жилой. Конкретные цифры устанавливаются местным региональным законодательством (напр, Самара - 26 на одного, 42 - на двоих и по 18 - на троих и больше).
А ведь жили как-то без кредитов ,сами себе создаем проблемы
Полностью с Вами согласна. Перед тем как брать кредит надо тысячу раз продумать свои возможности. Заработать можно всегда, если не лениться. Мало того, что набирают кредиты на свои хотелки, которые по сути не могут себе позволить, так еще и берут кредиты, чтобы отдать кредиты, а потом "ах, мы такие бедные несчастные", также как была эта волна кредитных ипотечников. А о чем эти "бедные-несчастные" думали, когда брали кредит в валюте, в которой они НЕ получают зп? Бред же.
А банки такие кристально честные организации. Они ох-ли в конец уже и ничего им не указ
Слишком радикально,но в общем и целом верно,вот только,кто в тюрьме будет всю эту свору неплательщиков содержать?на чьи денежки,а???тюрьма не выход,а вот принудительная трудовая занятость вариант возможный...
ну вот и новая кормушка судьям и приставам, супер. Да есть люди которые злоупотребляют возможностью не отдавать долг если нет ничего, но и этот закон на них не повлияет - квартиры перепишут и всё. А залоговое имущество и так всегда могли отобрать по суду.
ух ты. доктор чмо советы дает.
ты аккуратней. лечись от этой своей лоботамии.
В чем кормушка то? Нет долгов, нет проблем. Думать надо головой, а не задницей. Кредит инструмент, не умеешь пользоваться не бери.
Мадам, "инструмент" иногда используют в мошеннических схемах, к людям мало образованным или просто доверчивым, особенно пристарелого возраста. Очень рад, что Вы умеете пользоваться "инструментами", но ситуации у людей бывают разные и поводом для лишения единственного жилья - это не должно служить (по крайней мере, честных людей, коих и будут лишать). Схемы по реализации имущества приставами, описывать не буду, данной информации полно в интернете и не только.
Стоп-стоп. Малообразованным, они что не знают базовой арифметики? Кредиты в любом банке имеют листик сколько ты должен платить в месяц. Сумма з/п - суммы выплат способен посчитать ребенок 7-8 лет. Доверчивые? Как можно доверчиво взять кредит то? опять же базовая арифметика. Если имело место мошенничество, то эти дела до приставов не доходят, там потерпевшие.
Ну или давайте ставить этим людям частичную дееспособность и назначать опекуна.
И да единственного жилья, если вы прочитаете закон все таки не лишат. Те нормы которые есть в регионе 12 квадратов (по МСК) их вам оставят, а остальное да отберут и то только в том случае ,если есть возможность деления, то есть если у вас двушка 50 кв то да извольте жить в том жилье, что можете себе позволить, а если однушка в 24 квадрата (такие есть), то ее трогать не будут. При том это исходя из того что собственник только вы на всю жилплощадь и иждивенцев у вас нет.
Я кредит брала лет 10 назад и тогда все было. Сейчас хз
я тебе такую историю расскажу, столкнулся ещё когда в школе учился: родители мои, не будучи людьми с юр.образованием и воспитанными в далеком СССР 60-х годов, захотели взять машину в кредит, отдали свою старую за 200 тыс. и с добавлением наличных, а также кредита в 200 тыс.(по крайней мере как они думали) взяли новую в салоне. Вечером ещё раз перечитывая договор родители увидели, что договор который они подписывали, был совсем другой и с другой ценой (как оказалось листы договора были заменены пока их несли от одного стола к другому). Утром родители поехали разбираться в салон и возвращать авто, позвонив в банк и сказав что их обманули (так как отделения банка уже не работали, чтобы банк приостановил оплату). Приехав в салон сначала их не хотели впускать даже, потом пустили но заявления никакие не принимали, потом не хотели выпускать угрожая расправой, родители позвонили в полицию, приехавший наряд развел руками и сопроводил родителей для написания заявления. Потом родители поехали в банк, где им сказали что деньги переведены и кредит оформлен и возврату не подлежит, так как авто салон не принял. На следующий день родители поехали уже не одни в салон, а с юристом, приехав в салон открыл ОМОНовец в маске, беседу оперативники провели с родителями и указали как потерпевших по уголовному делу о мошенничестве. Как итог после всех судов и разбирательств - минус 25% от пенсии матери и отца в пользу банка для уплаты кредита, с учетом того что залоговый автомобиль был также изъят. Ни следователи, ни факт мошенничества, ни то что родители являются потерпевшими не стало причиной для Серпуховского суда, чтобы люди обманутые мошенниками не платили кредит. Суд длился 3 года, были апелляции, отвод судьи и куча всего интересного, начиная с того, что родители узнали, что их средства и счета заморожены по судебному решению приставами, хоть они и не получали повестку в суд и первые 2 заседания прошли тупо без них. П.С. пристава который заморозил счета также посадили в итоге, но тем не менее родители так и платят с пенсий по 25% банку, за обман (а обман банка был в том что сотрудник банка одобрявшего и выдавшего авто-кредит, в салоне автоцентра, не имел на ту дату доверенность, но её в суд предоставили позже сделанную задним числом, что не было принято к сведению).
Повезло Вам, Елена.
Не сталкивались Вы с хорошими мошенниками, не всем так везёт, а кредиты оформляют не только в банках. Кстати по листикам с платежами, сам брал кредит и когда пришёл час его загасить полностью, столкнулся с проблемой, на листике данные одни, а по личному кабинету другие, обратился к оператору в банке - он выдал третий вариант! Мне конечно было не принципиально, но сам факт предоставления всегда достоверных сведений от сотрудников банка - вопрос сомнительный.
Все у вас в кучу. Автомобиль был изъят в пользу кого, если банка, то вы что-то не догововариваете, так как в данном случае стоимость авто покрывала весь кредит. То что родители являются потерпевшими от салона не является основой для не выплаты кредита, если банк б
не признан мошенником. А оным был салон. То что сотрудник банка не имел доверенности то же не факт обмана, если банк признал его действия легитимными, а он их признал таковыми - это все прописано в ГК. Доверка нужна для получателя услуги, что услугооказыватель не заявил, что он ничего не делал. И обмана тут не было, так как сотрудник являлся сотрудником банка и его должностные полномочия оформление договоров кредитных.
За заморозку счетов у нас не сажают, то что его посадили к делу не относится. Это примерно, как в 30 лет вспомнить кому-то, что он писался в саду.
Оформлять кредит не в банке надо быть злобным буратиной.
Если листик является приложением к договору, то провомочен листик, если вы вносили все в срок и не гасите досрочно. Если вы гасите досрочно или делали частичные досрочные погашения тут надо считать, так же, как и в случае наличия просрочек.
про покрытия автокредита залоговым авто полностью нашим судьям расскажите, мы тоже думали что раз в кредитном договоре говорится только про залог автомобиля и что он полностью гасит кредит собой, то проблем не будет, но суд решил иначе. Видно редко вы бывали в судах
Да не мог суд решить иначе, просто потому что стоимость покрывает, это ГК. Ну или вы его успели разбить не имея КАСКО.
каско было - обязательно, так как при покупке авто в кредит каску обязывают сделать, машина была не битая. а вы часом не судья?
Я знаю ГК и вижу, что вы что -то не договариваете. Потому что высший арбитраж бы стал на сторону ваших родителей, если все так, как вы рассказали.
нам и областного Серпуховского за 3 года судебных заседаний хватило. А знания ГК на практике не всегда помогают, да и ГК не всегда работает. Как однажды в суде сказали: "нашли на что ссылаться (про конституцию)". Нормы ГК судьи каверкают, иногда по своей воле, а иногда по приказу высокопоставленных людей, например: неустойку почему в суде к застройщику снижают более чем на 50%?
А ГК вы хреново знаете, арбитражный суд рассматривает дела физических лиц исключительно в 3 случаях:
- если гражданин (физическое лицо) является участником ООО. АС может рассматривать иски таких граждан согласно ст. 33 АПК РФ;
- для признания предприятия банкротом;
- если частный предприниматель ведет свою предпринимательскую деятельность, но как юридическое лицо не числится в госреестре. Отдельно стоит сказать о фермерских хозяйствах. Они хоть и не являются юридическими лицами, но руководитель хозяйства чаще всего является предпринимателем и может быть стороной по делу в арбитраже после регистрации согласно ст. 23 Гражданского Кодекса.
Фигасе вы придумали :) НУ дальше успехов в выдумке. И да если автомобиль покрыл 100% крелита, то таки что вы выплачиваете то? (родители)
а суд постановил что в договоре херня написана, и авто имеет другую стоимость нежели там указанно. В общем я вас понял, практического знания судов у вас ноль.
Ну если у вас умудрились поменять листы договора, то я не удивлюсь, что вам и цену завысили в разы, тогда да суд будет прав.
Судебные приставы - это те же бандиты из 90-х, только в форме и под защитой закона.
А депутаты то б... с юмором
Мда. Это всего лишь уточнение к уже существующему закону.
Последнего жилья даже по новому не могут лишить, не обманывайте людей.
Могут заставить продать единственное доступное жильё только в том случае, если оно в два или более раз превышает нормы по минимальной площади. Просто придётся купить менее благоустроенную квартиру и всё. Даже по новому закону меньше минимума вам оставить не могут.
Ну и т.д. Очередной вброс на вентилятор от поппозиции.
Я не знаю что такое "Сталинская установка". Мне неинтересны какие то выдуманные цифры. Гораздо удобнее оперировать реальными.
Нет, не является.
Хм. Нет. Я просто описал ситуацию как она есть...
Или таки по твоему сантехник это часть правительства? Типа Санитарная власть...
Сцуко, юридический язык - хуже китайского! Тоже ниxepа не понятно, но чувствуешь, что обсирают!
О, да...а сколько они наварились за это время, банки не указывают?
Не покрывается, а обеспечивает положительный баланс. Грубо говоря без потерь было бы 1 млрд чистой прибыли, а с потерями 900 млн. И так и так банк в плюсе, но мог бы быть в плюсе на 100 млн больше.
И если бы ты имел дело со сбером (самая тщательная проверка, полагаю), то знал бы, что далеко не все отделения работают идеально. Плюс часть потерь связана с деятельностью банковских служащих, которые намеренно допускают те же оформления по поддельным документам.
Повторю то же, что написал другому человеку:
Потери не покрываются, а обеспечивается положительный баланс. Грубо говоря без потерь было бы 1 млрд чистой прибыли, а с потерями 900 млн. И так и так банк в плюсе, но мог бы быть в плюсе на 100 млн больше.
Насчёт наварились в отрицательном контексте - глупо. Ты на своей работе тоже навариваешься. Зарплату же получаешь?
Получаю. Но я не найопываю людей.
кредитов не беру, но знакомые в сбере брали и сложности реальные возникали, в других банках с этим проблем не было, паспорт и согласие на высокий процент означало положительное решение по кредиту через 10 минут, и не надо манкировать цифрами, плюсы там не 100 млн, ни вам, ни мне эти данные никто не скажет
Так закон или проект?
Законопроект. Причём нужный
Т.е. все-таки проект
Собирать Резервный Фонд можно десятилетие, а просрать за полтора года. К херам и вместе с пенсиями.
В.В.Путин
Сразу видно человека, который не в курсе ситуации.
Даю ссылку. Там сравниваются 2014 и 2015 года экономик стран мира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)
Для пример, в Японии в 2014 году ВВП был 4596 млрд $, а в 2015 стал 4123 млрд $. Это типа такой рост что ли?
Хотя это номинальные цифры - не самые показательные. Если по ППС посмотреть, то у большинства просто замедление роста, а у нас небольшое падение.
Ну и на курсы валют посмотри. Почти все просели.
Единственное с чем соглашусь, так с тем, что РФ сильнее всего досталось.
Выедь из России и увидишь кризис везде. России досталось больше из-за спекулянтов валютных и руководства нац.банка. И тех и других сажать надо, но нет статей таких и желания власти. П.с. Из Германии выводят производства в Китай. С 01.012007все моторы мерседес изготовлены в Китае.
Полностью читал или только это в глаза бросилось?
По абсолютному значению падение ВВП почти у всех.
Истерички
Законопроект ничего не позволяет-на то он и проект.Таких проектов в 2016 внесено 1500,из них принято менее 2%
скоро у нас появятся долговые тюрьмы?
или ямы)))
то ли ещё будет...
скоро узаконят изъятие органов за долги государству!!!
Там речь про банки!!!
Это банковское лобби мстит за Закон о калекторах. Им хорошо хвост пртжали с НГ - так они в отмеску хотят жилье изымать.
Им вообще ничего там не прижали, а наоборот. Только сейчас ввели "ограничение на деятельность коллекторов" сроком на 1 месяц, с 01.01.2017, т.к. не успели подготовить кое-какие документы. По факту не изменилось ничего, звонки от каллов не прекращались ни на день за время праздников. Мне-то вообще пох, СИД давно прошёл, могут хоть усрацца со своими звонками, но законы всё так же не действуют. В этом суть.
Кроме того, ещё в июне 2016 года приняли "чудесный" закон, многократно упрощающий жизнь банкирам. Теперь банк, коллекторы, или иные взыскатели могут не обращаться в суды. А сразу идти к судебным приставам, на основании "исполнительной надписи нотариуса", которая получается за 10 минут без присутствия должника.
а что тут не понятного? если дом в кредит,то тебе он не пренадлежит и если нарушается контракт,то владелец забирает своё
НПА - поправки поправки к ФЗ №151 «О микрофинансировании и микрофинансовых организациях», от 29 декабря 2015 (конкретно - пункт 9 статьи 12).
Насчёт того, что требуют незаконо - это не по теме данного поста. Пост ведь о законе. а не о криминальных структурах. Криминальные структуры могут потребовать возврата "долга" и вообще без кредита, это совсем другая тема.
Насчёт того, что может включить банк - не изучал, но тут-то речь не о банках, а об МФА. Банки обычно как раз более зарегулированы. Они и не будут давать кредиты под такие дикие проценты.
Деточка, рассказать тебе злую сказочку, как в некоторых МФО долг из 5000р за годик возрастает до 200-300 тысяч рублей? Так что не смеши людей, засунь свой язычок в жопку и иди баинькать.
4-кратный размер - это по долгам в МФО с этого года. Которые вы после 1 января 2017 взяли. По старым займам там ничего не меняется. А срок исковой давности 3 года, так что всё будет весело.
Если вы любитель засовывать в жопу туда язык - не нужно призывать к этому остальных. И научитесь читать, а не только писать: речь идёт о законопроекте, а не о криминалитете. Криминал - отдельный разговор.
ну у нас например если есть долги и их не платят,то приходит дядя и имеет право списать имущество (всё что ценно в квартире забрать). думаю если долг большой и есть личное жильё,то может и его спишут,хотя тут точно не знаю