2.2M
9 лет назад · 2 фото · 2296 просмотров · 66 комментариев
РПЦ до конца 2017 года заберет Исаакиевский собор, который ей никогда не принадлежал (2 фото)
Метки: #Исаакиевский собор #РПЦ #заберет
Платить же за его содержание все-равно придется городу и налогоплательщикам. Сказать спасибо за это надо губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, который поручил передать Исаакиевский собор в ведение Русской православной церкви к декабрю 2017 года. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на источники в городской администрации.
«Губернатор поставил задачу: передать собор к декабрю 2017-го, задача абсолютно нерешаемая из-за бумажной волокиты, скорей всего, реальный срок — 2019 год», — заявил собеседник издания. Директор музея «Исаакиевский собор» Николай Буров в комментарии «Росбалту» назвал эту информацию «небезосновательными слухами».
https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D1%83-%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B8-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B2-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BF%D1%86
На сайте Change.org создана петиция с просьбой не допустить передачу Исаакиевского собора и храма Спаса-на-Крови в ведение РПЦ. Петербуржцы обращаются лично к губернатору Георгию Полтавченко. В настоящее время она собрала более 90 тысяч подписей.
Исаакиевский собор - крупнейший православный храм Петербурга, построенный в 1818—1858 годы по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал лично император Николай I. В 1928 году в нем прекратились службы, через три года в соборе был открыт Государственный антирелигиозный музей; позже профиль музея был сменен на «историко-художественный». В настоящее время в Исаакиевском соборе ежедневно совершаются богослужения, настоятель собора - митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. В июле 2015 года Санкт-Петербургская епархия обратилась к городу с просьбой о передаче собора в ведение церкви, однако губернатор отказал митрополиту Варсонофию в передаче Исаакиевского собора, мотивировав это тем, что учреждение приносит городу прибыль. В РПЦ не согласились с таким ответом, и в апреле 2016 года митрополит Варсонофий обратился уже к премьер-министру Дмитрию Медведеву со ссылкой на федеральный закон о церковной реституции с просьбой вернуть РПЦ уже не только Исаакиевский собор, но и Спас на Крови и даже часть здания Смольного монастыря, в том крыле, где расположены факультеты СПбГУ. Письмо было также отправлено профильным министрам и губернатору Георгию Полтавченко.
Как рассказывают собеседники «Фонтанки», близкие к митрополии, осенью губернатор Петербурга якобы вновь отказался передавать собор мордовскому Варсонофию, но оговорил, что ответит положительно, если к нему обратится лично патриарх Кирилл. Это условие будто бы устроило церковнослужителей. Встреча губернатора и патриарха состоялась в середине декабря: на ней, как говорят, и была достигнута договоренность о передаче храма в пользование РПЦ. Несмотря на позицию Полтавченко, в Законодательном собрании Петербурга намерены побороться за музей. В частности, депутат Максим Резник предложил провести референдум и спросить горожан, как они относятся к передаче храма церковнослужителям. Помимо этого, он направил письмо в Смольный с предложением обсудить будущее храма в стенах ЗакСа.
Другой депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский напомнил, что Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви. Более того он считает, что РПЦ не сможет содержать один из самых популярных музеев-памятников: «Мне представляется, что нет ни юридических, ни человеческих оснований для передачи собора. Хочу напомнить, что в стране и городе сотни, тысячи разрушающихся храмов. Пусть церковь занимается их восстановлением. Вместо того чтобы ей передали процветающее учреждение, для содержания которого нужны огромные деньги. Этих денег у церкви нет. Содержать Исаакиевский она не сможет. Главное, в этом нет ни малейшей необходимости».
В Исаакиевском соборе на данный момент работают до 200 экскурсоводов, только за прошлый год храм посетили 3,9 млн туристов (билет для взрослого стоит 250 рублей), заработок музея составил более 800 млн рублей, из этих средств удалось полностью оплатить реставрацию собора. В случае передачи храма РПЦ отвечать за состояние памятника ЮНЕСКО будет городской комитет по охране памятников, экспозиция музея (в том числе посвященная блокаде Ленинграда) может переехать на Большую Морскую или Думскую улицу, где в прошлом году после передачи Церкви Смольного собора учреждению Бурова выдали площади под выставки, - пишет "Фонтанка".
На сайте Change.org создана петиция с просьбой не допустить передачу Исаакиевского собора и храма Спаса-на-Крови в ведение РПЦ. Петербуржцы обращаются лично к губернатору Георгию Полтавченко. В настоящее время она собрала более 90 тысяч подписей.
Исаакиевский собор - крупнейший православный храм Петербурга, построенный в 1818—1858 годы по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал лично император Николай I. В 1928 году в нем прекратились службы, через три года в соборе был открыт Государственный антирелигиозный музей; позже профиль музея был сменен на «историко-художественный». В настоящее время в Исаакиевском соборе ежедневно совершаются богослужения, настоятель собора - митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. В июле 2015 года Санкт-Петербургская епархия обратилась к городу с просьбой о передаче собора в ведение церкви, однако губернатор отказал митрополиту Варсонофию в передаче Исаакиевского собора, мотивировав это тем, что учреждение приносит городу прибыль. В РПЦ не согласились с таким ответом, и в апреле 2016 года митрополит Варсонофий обратился уже к премьер-министру Дмитрию Медведеву со ссылкой на федеральный закон о церковной реституции с просьбой вернуть РПЦ уже не только Исаакиевский собор, но и Спас на Крови и даже часть здания Смольного монастыря, в том крыле, где расположены факультеты СПбГУ. Письмо было также отправлено профильным министрам и губернатору Георгию Полтавченко.
Как рассказывают собеседники «Фонтанки», близкие к митрополии, осенью губернатор Петербурга якобы вновь отказался передавать собор мордовскому Варсонофию, но оговорил, что ответит положительно, если к нему обратится лично патриарх Кирилл. Это условие будто бы устроило церковнослужителей. Встреча губернатора и патриарха состоялась в середине декабря: на ней, как говорят, и была достигнута договоренность о передаче храма в пользование РПЦ. Несмотря на позицию Полтавченко, в Законодательном собрании Петербурга намерены побороться за музей. В частности, депутат Максим Резник предложил провести референдум и спросить горожан, как они относятся к передаче храма церковнослужителям. Помимо этого, он направил письмо в Смольный с предложением обсудить будущее храма в стенах ЗакСа.
Другой депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский напомнил, что Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви. Более того он считает, что РПЦ не сможет содержать один из самых популярных музеев-памятников: «Мне представляется, что нет ни юридических, ни человеческих оснований для передачи собора. Хочу напомнить, что в стране и городе сотни, тысячи разрушающихся храмов. Пусть церковь занимается их восстановлением. Вместо того чтобы ей передали процветающее учреждение, для содержания которого нужны огромные деньги. Этих денег у церкви нет. Содержать Исаакиевский она не сможет. Главное, в этом нет ни малейшей необходимости».
В Исаакиевском соборе на данный момент работают до 200 экскурсоводов, только за прошлый год храм посетили 3,9 млн туристов (билет для взрослого стоит 250 рублей), заработок музея составил более 800 млн рублей, из этих средств удалось полностью оплатить реставрацию собора. В случае передачи храма РПЦ отвечать за состояние памятника ЮНЕСКО будет городской комитет по охране памятников, экспозиция музея (в том числе посвященная блокаде Ленинграда) может переехать на Большую Морскую или Думскую улицу, где в прошлом году после передачи Церкви Смольного собора учреждению Бурова выдали площади под выставки, - пишет "Фонтанка".
Метки: #Исаакиевский собор #РПЦ #заберет
Почему это усатое (мат) народное добро разбазаривает всяким коммерческим структурам?! Он бы ещё медного всадника кока-коле передал. совсем усатый умом тронулся. похоже ему пора отдохнуть.
Полтавченко хоть что-нибудь для города и его жителей сделал? По моему только срёт. То жителей Петербурга быдлом назвал, Доска Маннергейму, мост им. Кадырова, теперь это...Урод.
Мешают опиум сбывать ?
Что ты раскудахтался как петух? Ну передадут и что? Очередную печенюшку зарабатываешь?
Что именно даст данная процедура? На сегодня посещение туристами дает доход и не малый. Если отдадут РПЦ, то вход станет стало быть свободный как и во все храмы, а значит для города минус дохода и плюс расходов, но плюс халява туристам.
Это даст еще одну торговую точку коммерческой организации РПЦ для безналоговой торговли свечками, золотом и сопутствующими товарами + несколько люксовых авто топменеджерам рпц + откаты кирюше.
И что? Ну поставят и что? Прям сразу выстроится очередь за свечками? И прям лавэ потечет рекой? А золото логичней купить в сетевом магазине со скидкой. Основной доход у попов на требах, на свечках не разбогатеешь.
Ок: и "мистическими услугами".
Логичней конечно, но не для тех у кого пгм.
2015 год.
"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 сентября 2015. /ТАСС/. Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге останется в оперативном управлении музея. Об этом ТАСС сообщил пресс-секретарь губернатора Петербурга Андрей Кибитов.
"Правительство Санкт-Петербурга приняло окончательное решение о статусе Исаакиевского сбора. В случае передачи собора в пользование Санкт-Петербургской епархии, все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника - город Санкт-Петербург. Это повлечет за собой дополнительных серьезные расходы в городском бюджете и, соответственно, сокращение финансирования других социально значимых проектов и программ, что недопустимо в текущей экономической ситуации. Правительство Петербурга приняло решение о сохранении здания собора в оперативном управлении СПБ ГБУК "Государственный музей-памятник "Исаакиевский собор", - сказал Кибитов. Он также отметил, что официальный ответ епархии будет отправлен в среду, 2-го сентября.
Несмотря на музейный статус, в Исаакиевском соборе регулярно проходят богослужения. Здание находится в собственности Петербурга, но под охраной на федеральном уровне и входит во Всемирное наследие ЮНЕСКО.
Ранее Санкт-Петербургская епархия РПЦ сообщила, что подала заявку на передачу ей в безвозмездное пользование здания музея-памятника Исаакиевского собора. Вопрос изучали в отделе по связям с религиозными организациями администрации губернатора и комитете по культуре.
По мнению экспертов и представителей музейного сообщества, на которых ранее ссылался председатель комитета по культуре Константин Сухенко, Исаакиевский собор наряду с Петропавловским собором и Спасом-на-Крови имеют большую культурно-историческую ценность, нежели церковно-приходскую, и являются символами города во всем мире, а передача в собственность одной из религиозных конфессий может ограничить доступ в эти культурно-исторические объекты представителям другой веры. Комитет по культуры в своих рекомендациях выступил против передачи собора РПЦ, поскольку это означает фактическое закрытие музея.
Инициативная группа депутатов городского парламента предложила провести референдум о судьбе Исаакиевского собора, чтобы узнать мнение жителей. Но Избирательная комиссия отклонила их ходатайство в связи с неопределенностью вопроса, предложенного для референдума, и ошибками, допущенными в документах представителей инициативной группы. Они намерены повторно подать документы в ближайшее время.
Кроме того, несколько депутатов Законодательного Собрания Петербурга предложили поправки в закон о передаче имущества религиозным организациям. В случае их принятия вопрос передачи соборов будет решаться при участии городского парламента. "
Тогда и дома пионеров нужно вернуть пионерам, заводы-рабочим, землю -крестьянам, нефть и газ народам севера...
Если передаст, нужно будет возбуждаться прокуратуре на предмет превышения полномочий и наличия коррупционной составляющей...
Если Жора передаст, то тогда он передаст...
с одной стороны чиновник который с какого-то перепугу распоряжается государственной собственностью, с другой стороны попы которые в своей иепархии порядок навести не могут, действительно по России слишком много заброшенных храмов которыми можно было бы заняться, ан нет, этот кусочек пожирнее будет, как же они все достали
Дождались конца реставрации и теперь: дайте нам!.
Как же я люблю эти стенания ни о чем. Господа волнующиеся, вы когда в последний раз были в Исакиевском? Да и все храмы которые принадлежат РПЦ вроде как в свободном доступе. К чему истерики то эти?
А когда вы в последний раз были в бане? Так давайте тогда все бани передадим РПЦ. Странная у вас логика.
Ничего подобного. Есть храмы в которых посещение только во время службы. Например поклониться Толгской иконе в Ярославле нельзя в любое время, т.к. храм открыт с 7,30 до 12 потом только с 16,30. это не всегда удобно для тех, кто проездом или путешествует.
Ватикан, например вообще не париться по такому поводу, там и доход гос-ву и службы. Но ведь в Италиях ружья кирпичом не чистят правда? Они, геи, нам не указ. У нас свой путь.
Церковь попам отдать, вот чего удумали! Наркоманы! Где же это видано!
Уважаемый вы не очень умны видимо, ну или не очень грамотны. Никто не возражает против самого факта передачи, возражают против того, чтобы бюджет содержал Исаакий а доход получала РПЦ. Раньше то как было: музей приносил городу доход, город его содержал, а как хотят? храм приносит РПЦ доход а город его содержит... а город это налогоплатильшики, т.е. мы все. По мне так пусть передают но с условием, прописанным где-нибудь в договоре, что РПЦ обязуется за свой счёт содержать памятник всемирного наследия на свои средства. Тогда я думаю и возражать никто не будет и музеи переедут...
Хотите организовать качественный вброс - опубликуйте петицию на change.org
Уже есть.
вроде бы, речь шла не о передаче в собственность. Попы обращались о передаче в безвозмездное пользование РПЦ в лице её СПб филиала (епархии). То есть, И.С. остается в собственности государства. Или нет? В левом приделе же совершаются службы. Уживаются как-то музейщики с попами.
Исакий будет в собственности, а бабло будут рубить попики. Ну и дрескод соответствующий наверное будет при входе.
Я имел ввиду Исакий останется государственным.
бабло будут рубить попики.(ц)
да не, вряд ли. Вообще, во всяких нелюбимых здесь европах праздные экскурсанты вполне уживаются с прихожанами. То есть, имеете в виду, что попцы засунут пальцы в кассу музея? Свою десятину истребуют?) Кстати, о кассе - возможно, РПЦ настоит, чтобы вход был бесплатным. Что это означает для музея - понятно.
Тоисть налоги платим мы, а пользуют попы
именно) Сова: "Без-воз-безд-но...То есть даром!" (ц)
Интересно вот... А где акции зао рпц торгутся? И кто акционеры, у кого контрольный пакет?
"...во всяких нелюбимых здесь европах праздные экскурсанты вполне уживаются с прихожанами..." есть такое, но там забугорье. В Питере же попы бабло будут рубить, к примеру - по 100рублей с бабы за аренду входного платка, юбки ниже колена....да кто их ещё знает затейников. И главное ни каких налогов)))
В Питере же попы бабло будут рубить, к примеру - по 100рублей с бабы за аренду входного платка, юбки ниже колена....да кто их ещё знает затейников. И главное ни каких налогов))) (ц)
это так. Я, собственно, никогда особого пиетета к униформистам в рясах не испытывал. Стойкий образ бородатых, освящающих тачки на МКАДе в 90-х - вся суть. Вам объяснять не надо, думаю, а "школоте-не-понять" и пофиг.
Усач, цка, когда уже ты оставишь наш город в покое?? Как ты всех достал. Отжал достройку стадиона (ее достраивает твоя придворная компания), дороги в городе как после бомбежки, просрал все. И теперь еще Исаакий отдаешь своему приходу... И кто "быдло" ...а мы быдло жлобы.. жители Петербурга, ты же сразу сказал... тьфу на тебя... гондон.
Да ну? Правда что ли?
"В 1864 году у Исаакиевского собора появляется собственная печать – знак того, что Комиссия по построению собора завершила работу, и он полностью перешел в ведение настоятеля." - Нагорский Н.В., директор "Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» с 2002 по 2008 гг., доктор педагогических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
Ему как то больше доверия, чем каким то СМИ )
тогда нужно и старообрядцам чтонибудь вернуть да и язычников с другими огнепоклонниками не обидеть
Да вот и правда.
"Исаакиевский собор и до революции (когда церковь не была отделена от государства) не принадлежал ни епархии, ни даже синоду. Он находился в подчинении министра внутренних дел (как Смольный собор — в ведении министерства народного просвещения, а Петропавловский — министерства императорского двора). Собор содержало государство, а не приход. И сам храм, и его знаменитая колоннада и тогда входили в состав главных достопримечательностей столицы Российской империи." Лев Лурье (вам это имя о чем то говорит?
Говорит. Историей перестал заниматься в начале 90-х, перешел в разряд звиздоплетов, то бишь журналистов. С 1993 года всерьез наукой не занимался, и к изучению истории Исакиевского собора не имеет никакого отношения.
Нагорский напротив, мало того что занимался, еще и проработал директором 6 лет, автор целого ряда научных (а не популярных, в отличии от Лурье) статей на тему истории собора.
В общем и целом относительно данной истории Лурье, при всем к нему уважении, никто и звать его никак. не авторитет.
Даже если вы и правы, что не так, почему РПЦ, т.е. законный владелец по вашему, не хочет обязаться содержать в надлежащем состоянии то, что он получит а? об этом же основной спор и в этом недовольство, что за содеражание платить будет город, т.е. налогоплатильшики, а доходы будут в пользу РПЦ.
И что удивительно... Против РПЦ огромное количество людей, даже среди верующих, все видят и понимают, что это воры, и торгаши, против них выступают жители городов, за них вступаются только проплаченые бандиты и хабалки. Но РПЦ при этом получает всё больше и больше прав, всё больше лезет к нашим детям. Беспринципность и жадность РПЦ уже превысила все уровни наглости и хамства.
Одна надежда... Ранее за торговлю в храме некий еврейский мальчик устроил такой погром, что это до сих пор ставят в пример. А торговля уже идёт чуть ли не с алтаря... почти во всех храмах и церквях... ждёмс...
"...некий еврейский мальчик..."
И было ему тридцать лет и три года. Не многовато ли для "мальчика"?
"Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень" (с) Остап Бендер ;)
Да сколько можно повторять?! Голосование на Change.org НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЁТ. Ломятся как бараны на пиндосский сайт и удивляются, что реакции нет. Наше правительство принимает к рассмотрению результаты голосования ТОЛЬКО на https://www.roi.ruhttps://www.roi.ru
Ну, это уже детали. Вот мне интересно, кто первым сnuзднул, что петиции на Change.org надо размещать?) И ведь не лень же, идут голосуют. Как бараны за Мавроди.
Дак умный кто-то из правительства - народ пар выпускает, а им парится не надо - сайт то иностранный )
Мил человек. У нас мэра города сняли, после размещения на этом сайте петиции. Думаю, даже наш Луноликий Губернатор понял, что если петиция за неделю набрала 150 тысяч голосов против мэра, в городе, в котором жителей всего 600 тысяч - то наверное лучше мэра в расход чем увидеть такую-же петицию про губернатора области. Так-что и пиндосский сайт работает на благо наших людей.
Если тут и есть причинно-следственная связь, то это лишь исключение, подтверждающее правило. А сайт этот всего лишь собирает нашу отечественную статистику для пиндосов)
ну у пользователей есть возможность поплакаться в жилетку, рекламу посмотреть.....
а если серьезно этот сайт опасен тем что человек проголосовавший успокаивается считая что дело сделано