РПЦ до конца 2017 года заберет Исаакиевский собор, который ей никогда не принадлежал (2 фото)

Мешают опиум сбывать ?

Это даст еще одну торговую точку коммерческой организации РПЦ для безналоговой торговли свечками, золотом и сопутствующими товарами + несколько люксовых авто топменеджерам рпц + откаты кирюше.

И что? Ну поставят и что? Прям сразу выстроится очередь за свечками? И прям лавэ потечет рекой? А золото логичней купить в сетевом магазине со скидкой. Основной доход у попов на требах, на свечках не разбогатеешь.

Ок: и "мистическими услугами".
Логичней конечно, но не для тех у кого пгм.

Если Жора передаст, то тогда он передаст...

Дождались конца реставрации и теперь: дайте нам!.

А когда вы в последний раз были в бане? Так давайте тогда все бани передадим РПЦ. Странная у вас логика.

Ничего подобного. Есть храмы в которых посещение только во время службы. Например поклониться Толгской иконе в Ярославле нельзя в любое время, т.к. храм открыт с 7,30 до 12 потом только с 16,30. это не всегда удобно для тех, кто проездом или путешествует.
Ватикан, например вообще не париться по такому поводу, там и доход гос-ву и службы. Но ведь в Италиях ружья кирпичом не чистят правда? Они, геи, нам не указ. У нас свой путь.

Уважаемый вы не очень умны видимо, ну или не очень грамотны. Никто не возражает против самого факта передачи, возражают против того, чтобы бюджет содержал Исаакий а доход получала РПЦ. Раньше то как было: музей приносил городу доход, город его содержал, а как хотят? храм приносит РПЦ доход а город его содержит... а город это налогоплатильшики, т.е. мы все. По мне так пусть передают но с условием, прописанным где-нибудь в договоре, что РПЦ обязуется за свой счёт содержать памятник всемирного наследия на свои средства. Тогда я думаю и возражать никто не будет и музеи переедут...

Уже есть.

Тоисть налоги платим мы, а пользуют попы

именно) Сова: "Без-воз-безд-но...То есть даром!" (ц)

Интересно вот... А где акции зао рпц торгутся? И кто акционеры, у кого контрольный пакет?

"...во всяких нелюбимых здесь европах праздные экскурсанты вполне уживаются с прихожанами..." есть такое, но там забугорье. В Питере же попы бабло будут рубить, к примеру - по 100рублей с бабы за аренду входного платка, юбки ниже колена....да кто их ещё знает затейников. И главное ни каких налогов)))

В Питере же попы бабло будут рубить, к примеру - по 100рублей с бабы за аренду входного платка, юбки ниже колена....да кто их ещё знает затейников. И главное ни каких налогов))) (ц)

это так. Я, собственно, никогда особого пиетета к униформистам в рясах не испытывал. Стойкий образ бородатых, освящающих тачки на МКАДе в 90-х - вся суть. Вам объяснять не надо, думаю, а "школоте-не-понять" и пофиг.

Да ну? Правда что ли?

"В 1864 году у Исаакиевского собора появляется собственная печать – знак того, что Комиссия по построению собора завершила работу, и он полностью перешел в ведение настоятеля." - Нагорский Н.В., директор "Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» с 2002 по 2008 гг., доктор педагогических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.

Ему как то больше доверия, чем каким то СМИ )

тогда нужно и старообрядцам чтонибудь вернуть да и язычников с другими огнепоклонниками не обидеть

Да вот и правда.
"Исаакиевский собор и до революции (когда церковь не была отделена от государства) не принадлежал ни епархии, ни даже синоду. Он находился в подчинении министра внутренних дел (как Смольный собор — в ведении министерства народного просвещения, а Петропавловский — министерства императорского двора). Собор содержало государство, а не приход. И сам храм, и его знаменитая колоннада и тогда входили в состав главных достопримечательностей столицы Российской империи." Лев Лурье (вам это имя о чем то говорит?

Говорит. Историей перестал заниматься в начале 90-х, перешел в разряд звиздоплетов, то бишь журналистов. С 1993 года всерьез наукой не занимался, и к изучению истории Исакиевского собора не имеет никакого отношения.

Нагорский напротив, мало того что занимался, еще и проработал директором 6 лет, автор целого ряда научных (а не популярных, в отличии от Лурье) статей на тему истории собора.

В общем и целом относительно данной истории Лурье, при всем к нему уважении, никто и звать его никак. не авторитет.

Даже если вы и правы, что не так, почему РПЦ, т.е. законный владелец по вашему, не хочет обязаться содержать в надлежащем состоянии то, что он получит а? об этом же основной спор и в этом недовольство, что за содеражание платить будет город, т.е. налогоплатильшики, а доходы будут в пользу РПЦ.

"...некий еврейский мальчик..."

"Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень" (с) Остап Бендер ;)

Ну, это уже детали. Вот мне интересно, кто первым сnuзднул, что петиции на Change.org надо размещать?) И ведь не лень же, идут голосуют. Как бараны за Мавроди.

Дак умный кто-то из правительства - народ пар выпускает, а им парится не надо - сайт то иностранный )

Мил человек. У нас мэра города сняли, после размещения на этом сайте петиции. Думаю, даже наш Луноликий Губернатор понял, что если петиция за неделю набрала 150 тысяч голосов против мэра, в городе, в котором жителей всего 600 тысяч - то наверное лучше мэра в расход чем увидеть такую-же петицию про губернатора области. Так-что и пиндосский сайт работает на благо наших людей.

Если тут и есть причинно-следственная связь, то это лишь исключение, подтверждающее правило. А сайт этот всего лишь собирает нашу отечественную статистику для пиндосов)

ну у пользователей есть возможность поплакаться в жилетку, рекламу посмотреть.....
а если серьезно этот сайт опасен тем что человек проголосовавший успокаивается считая что дело сделано