Гифки дня (20 гиф)

Ээ нет. Тут как минимум 2 момента: верхний шарик тратит много энергии на раскручивание, нижний меньше, поэтому и разгоняется быстрее.
А самый нижний тупо половину времени летит вертикально вниз, потом тратит энергию на трение.
Может еще что, это только первое что придумалось.

Да вот вижу одного двоечника. Работа тут каким раком вообще? Скорость, ускорение и т.п. Работа то тут при чем?

"ни так уж и много двоишников", "что ни будь"

Сам бы ЕГЭ сдал?

По русскому в школе трояк поставили, лишь бы на факультет прикладной математики отгрузить

Вы эти силы рассматриваете как скаляр? :) Но здесь работающие силы векторные. Даже сила опоры (направляющий) векторная и перпендикулярна её поверхности контакта. Не так ли? И что у нас получается в сумме? Кой в результате будет вектор ускорения?

Читаем про консервативные силы!

Ну и что? Что тут не верно? То что средний шарик проходит большее расстояние за меньшее время? А вабче по какой причине шарик катится по наклонной плоскости и стоит на горизонтальной. Да ещё ускоряется гад. И ускорение зависит от наклона поверхности. Консервативная сила тяжести на них одинаково воздействует.

Почему Вы учитывает только консервативные силы? В этой системе существуют только они? Или они изолированы? То есть второй закон Ньютона полная лажа?

Потому, что кром них в этой системе существуют только трение, и сопротивление воздуха, которыми можно принебречь.
Если предположить что трение для цилиндров разное, этот тест - фейк.

Простите Сергей, но мне неинтересено обсуждение в котором вы или кто либо другой будете медленно доходить до ответа. Задача известная - идите спорить с поисковиком.

при чем тут работа, когда сравнивается время, не надо путать мягкое с теплым

что касаемо работы, видимо шарики в конце траектории будут иметь приблизительно равную скорость (без учета направления движения) и приблизительно равную скорость вращения, так как работа силы тяжести, затраченная на разгон и раскручивание шариков, одинакова, при условии равенства их масс и диаметров

Советую подумать еще над такими траекториями. Во втором случае время может быть равно почти бесконечности, зависит от трения и разницы в высоте начальной и горки.

Советую подумать над решением задачи по предельным условиям.

1. Шар двигается 97% пути под углом наклона ~2гр. , остальные 3% под углом ~85гр.
2. Шар двигается по диагонали
3. Шар двигается 3% пути под углом наклона ~85гр. , остальные 97% под углом ~2гр.

Надеюсь так более понятно, к чему приводит отклонение от диагонального движения при условии равенства высоты и ширина фигуры в которой проводиться эксперимент.

А нарисовать параболу и рассказывать про сложности достижения шариком правого нижнего угла много ума не надо.

уже в четвертый раз за неделю