Противотанковые ружья Второй мировой войны (12 фото + 5 видео)

Тоже вспомнил об этом фильме

Это самоходная зенитная установка

Немцы пытались бороться со слабым заброневым действием, начиняя бронебойные боеприпасы малым количеством отравляющего вещества. Это не убивало экипаж танка, но полностью выводило из боя.

нормально они использовались, дело в том, что танков, в общем то мало, они дорогие, медлительные, на них другие средства довольно быстро нашли, а вот всякого рода бэтэров, в том числе и зенитных, переделанных для стрельбы по горизонтали, было просто до хера, вот их и отстреливали из птр-ов, да и прочая слабо или вообще не бронированная техника-это просто мишень, при чем безопасная... простой пример, идет колона, дорога узкая, места для объезда нет, в ней нет танков, но всего остального достаточно, группа диверсантов или просто прикрытия-это три пять человек, в бой смысла нет ввязываться, у них пара птр-ов, они с километра дырявят движки, да и просто шороха наводят, итог-колона встала, достать противник бойцов не может, ущерб нанесен, время выиграно... все дншево, но очень эффективно..

Ну про то, что марш колонны вообще-то происходит с выставлением охранения для выявления особо шустрых я промолчу. Так что группа диверсантов может быть обнаружена задолго до. Но и в этом случае пушка (даже малокалиберная предпочтительнее. Та же "сорокопятка" имела фугасный и шрапнельный боеприпас , при, как минимум, схожей скорострельности с ПТР и куда большей огневой мощи. Кроме этого куда проще (и эффективнее) протащить один станковый пулемет - времени на огневой контакт уйдет меньше, урон больше. Вообще же в советской армии (да и не только) ПТР считались паллиативным оружием -

головной дозор идет по дороге, а группа в километре от нее, так что в расчет его можно не принимать, сколько стоит птр, а сколько сорокапятка?, да и бросить птр это не то же самое, что орудие... ну и, разумеется, все по задачам смотреть надо, если необходим фугасный обстрел с целью нанесения максимального ущерба, то да-это артиллерия, а если притормозить, создать проблемы, точечно уничтожить с безопасной дистанции и быстро свалить на легке, то лучше птра тогда еще ни чего не придумали, заметь, про минную засаду я ни чего не говорю именно из-за инженерных дозоров..

ЕМНИП прицельная у ПТР гдн-то метров триста. Скорострельность аки у Максма-пулемета. АХа. Ребята, вес. Тащить ружья с бэка. Кормежку. Огневку на коротке. Туда, потом назад. Диверсанты хреновы. Проще фугас заложить. по пехоте. Обрыв над дорогой, косогор. Туда заряд. Снаружи щебень или галька. Подрыв управляемый. Представьте по роте на марше. История применения фуасов во время РЯВ 1904-1905г. Все придумано до вас. А колонну так вообще тупо мины выставить по дороге. Туда накрайняк принес, вкопал и потопал на легке. Думаем сначала потом пишем.
Инженерные дохоры во времена применения ПТР не существовали.

вот именно, думаем когда пишем!!! инженерными, может они тогда и не назывались, но суть их была именно в том, что бы выявлять минную засаду, ну а насчет 300-т метров... молодой человек, учите матчасть, снаряд колибром 12.4 мм, имеет дальность стрельбы на два километра, просто возьми его в руку и посмотри, на расстояние 300 метров, он эффективен против бронированных целей, в общем то, снеси гусеницу и танк станет боком, а это уже легко бронированная цель, которую вполне пробить из птр можно, кстати, именно так это и делали.. НО!! я говорил вообще то не об этом, а о том, что армейские колоны на узкой дороге можно остановить простым уничтожением головных и замыуающих машин, а они то простые грузовики в то время были, похер, да же если в переди танк, то и ему нужно время что бы столкнуть выведенные из строря машины, да и сколько в той колоне? ну десять, ну пятнадцать машин, два птра их на ноль помножат за минуту, пробив двигатели, а стрелки в полнейшей безопасности, танк хрен успеет навестись, да да же просто тупо обнаружить, так что, еще раз повторяю, учи мат часть и читай мемуары людей, которые это все проделывали, а еще лучше, просто пойди послужи, возраст у тебя, судя по всему, подходящий..))

Первое. Все таки думаем. Пуля калибром 12,4. А птр калибром патрон 14.5 мымы. Против легкобронированных целей. Насчет матчасти: сначала учим разницу в патроне и снаряде, смотрим на 300 метров и на прицельную планку. А там теже 300 метров
Второе прицельная дальность у ПТР 300 мы. Стрелять по стволику?
Третье во времена оные чаще колонны на конной тяге были. Унд инфантериен. Моторизованные войска первой линии были в основном. Не верим фильмам верим фактам. Гуглите по конному парку вермахта во времена ВОВ. Удивитесь.
Два ПТРа помножат две единицы бронетехники. Остальное их дело лежать красивыми и МЕРТВЫМИ. Вы не считайте немцев идиотами. Пулемет это вам не однозарядный ПТР.
И где гарантия что танк станет боком сбив ему гусеницу? Например водитель не спит. Удар. Танк начинает поворачивать. Водитель просто затормозит. Где бок? Вы сначала думайте на самом деле. Вот например колонна в своем глубоком тыле идет. И тут без чего-то без названия, но таким являющимся инженерная разведка. Ага по кустам лазит. Мне вот интересно вы представляете сколько зольдат тогда должно было по дорогам лазить. Бедные партизаны. Как это они обманывали инженерную разведку, пуская эшелоны под откос и взрывая колонны и мосты.
История все показывает как есть. Не придумывайте отсебятину.
Повторюсь сначала думаем.
И да пуля 7,62мм из Винтовки Мосина летит аж на 4 км а вот прицел почему-то на теже 300 метров. Вас не удивляет? Кстати наставления к снайперу по ПСО1 там почему то прицельная стрельба тоже не более 300 метров. Не странненько для ВАС? Учите матчасть (снаряд калибром 12,4 мм Ваш). А то стыдно чесслово.
Пы. Сы.: А расчет ПТР должен стрелять в лоб танку? лежа прямо на дороге? В гусеницу? И ждать, чтоб боковой проекцией поворачивались? Я знаю. ВОрлд оф Тэнкс. Мир канистр. Вы оттуда стратег доморощенный. Скорострельность расчета помножите на 3-4 выстрела в минуту. В идеале. Колонну в лоб, не из засады. Сразу в боковую проекцию.

блин, прошу прощение за калибр, в телевизоре что то бормртали за амерский Баррет, вот и шлепнул не 12и 7... ну а по остальному: читай внимательно, хотя я может не ясно мысли выражаю, но попытаюсь объяснить... про танки, речь шла об обычном бое, а ни как не о засаде, я ж ясно написал, что если колона с танком, так и хер на него, не он цель.. далее, прицельная дальность по планке-это не то же самое, что и в реальности, т.е., на птр ее ставили как дальность прямой наводки по броне, улавливаешь разницу?))) псо-1, отличный прицел, не помню, четырех или трех кратник, но его, как ты правильно заметил, на таких расстояниях )более 0,5 км) использовать сложно, но!!! тут же похер +- 30 см, тут бьют не в голову, а в баки и двигло... ну и про сами колоны, при отступлении, наших войск, производились закладки очень многого, а партизанам скидывали еще больше, так вот, еще раз повторяю, они из птр не херачили танки, а тупо херачили обозы с недосягаемой дистанции, а обоз это не конная тяга, а мотоколона! дело в том, что если на определенном участке, начинает производится подобный отстрел в массовом порядке, то пара тройка дивизий, просто не сможет вовремя выдвинуться к участку боевых действий, а задержка дивизии хотя бы на три-четыре дня, может стоить выживанию сотен, если не тысяч наших бойцов не говоря уж о мат части, так что, это дешевое, но очень мощное ружье, себя полностью оправдало, не зря же его произвели около миллиона!!! сам подумай, в то время, когда все для фронта, все для победы, выяснилось бы, что кто то отдал приказ производства не эффективной херни, не на пару месяцев, а хотя бы на пол года, его бы просто отправили воевать с этой хренью в штурмовые части, хотя могли бы и шлепнуть, но это вряд ли, дураков так подставлятся не было!! просто Сталин имел обыкновение беседовать с фронтовиками, не с солдатами, конечно, но с офицерами от майора-точно, свидетельств такому полно, а уж то что майор из окопа не скажет что плохо-это бред, ему просто похер на такие мелочи, как стах перед Верховным, он каждый день под пулями... кстати, таким образом и появилась командирская башня на 34-ке...

Первое мой друг, читаем внимательно. Разговор о снарядах и патронах.
Второе. Разговор про засаду в тылу противника. Пошли такие бойцы с ПТР в тыл. Вес ПТР учитываем. Сколько мин можно взять? Причем несешь их только в сторону засады.
Третье. Танк в колонне. Пропускаем танк. и херачем по колонне. Танк стоит и ждет когда расхреначите колонну и поедет дальше сам? Или из орудия жахнет по засаде и пулеметом пройдется?
Четвертое. Вы почитайте про прицельную дальность и дистанцию огня. Не дураки дали прицельные планки на АК, Мосина, ПТР дистанцию 300 метров. Поставьте ростовую мишень на 400 метров и попробуйте отстреляться без оптики. Удивитесь.
Туда же ПСО-1 1,4 кратность. Соответственно в 4 раза.
Четвертое. Закладки не делали. Вот представьте себе идет в 1941 году колонна а сверху юнкерсы сыплются и мессера поливают. Вы думаете про закладки или кк людей вытащить. Бросали технику без горючки. Обозы. А вы про закладки. Вы про Копца в курсе? Группа должна была бы идти с ПТР в тыл и назад. Проще тогда было бы с минами.
Пятое беседовать с фронтовиками. Какой-нибудь майор. Это как минимум батальонный уровень. Соответственно уровень проблем и того, то скажут совсем не тот что вы тут пишите А байку про комбашню т34-85 я давно уже отсмеялся. Перед Сталиным был страх у всех даже простые солдаты заробели бы. Вы психологию поучите для начала.
Ну напоследок. Количество произведенного ПТР не говорит о его эффективности. Это говорит об отсутствии нормального количества эффективной противотанковой артиллерии. А производили ПТР почему то меньше 2 лет. И произвели всего 281 111 штук. Немного до миллиона не дотягивает. Тысяч так восемьсот. Бронепробиваемость на 300 метров 35 мм. Прикиньте как в лоб стрелять. И почему учили стрелять в уязвимые места. Учебник "Начальной военной подготовки". Так что мощь тут мне кажется лишнее. И насчет херни. Ампуломет. И никто никуда не пошел. Все нормально с выдумщиками. Опять в пролете.
И все же вернемся к засадам с ПТР Вашими. Засада это скрытые позиции тех, что собираются атаковать. Удобная позиция для атаки. Лес. Холмистая местность. Обрыв. Скос. Горы. В поле на километр Ваш это не засада. Про Кинжальный огонь слышали. Это стрельба в упор автоматическим оружием. Ну и расскажи как в лесу ты стрелять собираешься метров за твою тысячу. Если сразу огнем не прижать, то как тараканы расползутся и начнут по флангам обходить. А тут Рэмбо Рязанские с ПТРами бегать будут. Вес ПТР опять не учитываем. Я бы понял если б партизанскую тактику предложили: отошел подальше, выстрелил пару раз для того чтоб немец не расслаблялся в колонне ,убжал. Немцы не дураки были и есть. Сразу округу прочесали бы. Не забывайте как Югославских партизан гоняли. Так у тех местность горная была. И то мало помогало. Ну не правы Вы, так признайте что проще было бы мины поставить и свалить. А там пусть ищут ветра в поле. Вот например вспомните как они мосты охраняли. Охранными ротами. РОТА. На один мост. Вот так они боялись разрушения моста. Проще мост подорвать.

ну блин, ну почитай же внимательно что я писал... конечно же не забрасывали ни кого в тыл с птрами, их использовали при отступлениях, бойцы просто в "могилах" хоронились, а потом херачили все что смогут... это, по твоей терминологии как бы раз, второе, Сталин, как это для тебя не странно, имел обыкновение лично беседовать с фронтовиками, которых награждали Орденом Ленина и Золотой звездой, и это не байки, а исторический факт и более того, просто в силу своего авторитета, он получал исчерпывающую и главное правдивую информацию об интересующих его вопросах и это не считая спец групп ЦК, которые действовали на всех фронтах и занимались именно сбором и передачей объективной информации непосредственно в секретариат ЦК, а проще, самому Сталину...
Далее, не буду цифрить, просто попытаюсь довести информацию.. закладки были и были в огромных количествах, просто потому, что практически все партизанские отряды образовывались на какой то материальной базе, и именно такого рода арсеналы и были ей.. или ты реально думаешь, что не имея серьезного мат обеспечения, возможно эффективно действие сотен или да же тысяч бойцов в отрыве от баз снабжения?..))
количество птров было действительно приближалось к миллиону, да же доказывать не буду, просто погугли, так проще..
ну и основное, как бы это сейчас странно не звучало, но экономика Советского Союза, показала свое полное превосходство над экономикой всей Европы, просто потому, что мы их победили, и при таком раскладе, очень глупо думать, что что то произведенное в таких масштабах было бы не эффективно..))
ну и последнее, я не знаю, служил ты или нет, но точно уверен, что если служил, то такой предмет как тактика, ты игнорировал, а по тому, что, если бы ты посещал эти занятия, то понял бы простую истину, что бы остановить продвижение вражеских войск, вовсе не обязательно наносить массированный ядерный удар, в нашем случае, использовать артиллерию)) вполне достаточно просто резать коммуникации, а с этим очень хорошо справлялись бойцы с этими дурами, которые можно просто бросить, вот и все..)) а насчет лесов, так лес же не везде, идет дорога через поле, лес в километре, херачили из этого леса, вот и все и хер там танк успеет куда то навестись, ему тупо некуда наводится, он просто не видит цель..))) да и танками все колоны не снабдить... блин, ну почитай Маркелова, там все очень хорошо описано, это же классика жанра...

блин, Маргелова, ну что у меня с клавиатурой...

Погугли насчет цифр. Я погуглил и нгагугли количество птрд. ты почему-то упираешься в более миллион. Ссылку плиз.
ПТР использовали против техники пока не получили нормальную противотанковую артиллерию. не надо отсебятины.
Насчет эффективно. У немцев была произведена в больших количествах граната "яйцо". Имела неудачный взрыватель. Причем тут количество и эффективность?
Для остановки продвижения войск необходимо остановить войска. Если б ты ходил на уроки истории ты бы помнил Наполеоновскую армию. Резали им коммуникацию и она шла. И пришла в Москву. Или ты считаешь, что Бородинское сражение победа русских войск? Там вообще-то ничья.
Насчет баз снабжения. Партизаны? или воздушные мосты к партизанам мы позабыли?
А насчет Маргелова. Вы про Демянскую операцию тоже не в курсе. Сколько там советских десантников было. И сколько осталось? И как там они НИЧЕГО не смогли выполнить?
и представьте себе, у танков есть приборы наблюдения. Глянул и увидел. И прямо таки ни разу танки во вторую мировую войну так не стреляли по умникам вроде вас?
Учите матчасть. Читайте учебники истории.

в Наполеоновские войны, он очень эффективно действовал на территории Европы, но 600-т тысячная армия зашедшея в Россию, вышла от нас в колличестве... 60 тысяч!!!!! так что пример твой не корректен..)) ну а насчет обзора танков, блин, дружище, ну заедь в кубинку, дай пару тысяч рублей и тебя в тигра пустят, оптика там, реально по тем временам шикарная, просветленная!! но!! если из командирской башни еще хоть что то видно, то от мехвода-это полная жопа, там нет обзора ни хрена..)) ну и далее, вот скажи, зачем ты тупишь? я ж уже десять раз сказал, что не танки были целями для птр-ов после 43-го года, а все остальное! еще раз говорю, танков мало, а легкобронированной техники в десятки раз больше, но тогда промежуточного патрона еще не было, вернее был, но оружия под него не было, вот и оставалось что, либо.., а чем либо, то? кроме птр-а и не было ни чего, вот их и использовали... не знаю что ты там гуглил, но служить ты точно не служил, а то бы понимал о чем речь идет..

Если про про Отечественную войну 1812года ты не знаешь ничего то не стит оперировать цифрами. Бородинское сражение кто выиграл? Не войну а только сражение. Так что пример мой точен. А вот Вы дяденька мимо проходите.
Про тигра Вы ТТХ ПТР сначала поднимите потом пару тысяч себе в одно место засуньте. Танк "Тигр" ПТР не пробивал . Ну вот засада. Так что мимо проходите. Если танк обстреливается с фланга то понять это никто не может. И если колонна стреляет во фланг то противника танкисты должны искать с фронта? Командиру как раз и нужен обзор. А зачем он водителю. Он будет указывать куда стрелять? Мимо опять проходите. Уже в 1943 году ПТР не актуален против техники. Вы настолько идиот? Или считаете, что оборонявшиеся немцы в поле бронетранспортеры с грузовиками выгоняли? Чтоб советские бойцы с ПТР могли пострелять от души? Вы хотя б знали историю ВОВ. Так что мимо проходите.
Промежуточный патрон был взят за основу конструктором Федоровым ЕМНИП аж в 1915 году. Для этого он использовал патрон от винтовки "Арисака". Вы наверное не в курсе, что пртотипы "штурмгевер 43" имели почему-то в названиях число 42. И проверялись на фронте в 1942 году под названием MP42. Так что оружие было.
Просьба не пишите мне. Вы не имеете каких либо знаний в истории и в оружии.

Бедная лошадка...

Халхин-Гол.

Говорят субтильным Японцам ломало ключицу отдачей.

и 4 японца требовались для переноски)
(ручки на фото присобачены)

пара японцев. Один спереди, один сзади. А ключицы ломало американским солдатам. И бедренные кости минометом. Правильно пользоваться надо.

PzB 41 уже скорее к артиллерии относится. Ну мне так кажется
Из вики: "немецкая артиллерийская система, обладала всеми конструктивными особенностями артиллерийского орудия — достаточно крупным калибром, лафетом, противооткатными устройствами.."

Так пушка Таурина-Бабурина в посте присутствует )) Да и немцы его считали имнено "пт ружьем", как следует из аббревиатуры. Но тут я с вами соглашусь, по нашему пониманию это скорее артиллерийское орудие.

Но вот забвения Solothurn S18-100 не прошшу, с него ведь, по некоторым данным и японцы свой Тип 97 слизнули, и финны, и еще кто-то. )))