Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах.
Снимок поверхности Марса от НАСА. На Марсе ли он сделан?
0
Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать - пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) - 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно.
Поэтому, дескать, NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?
Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс - из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из якобы достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету.
Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов - включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новых марсианских роботов Opportunity и Curiosity, - были инвестированы в столь неэффективную программу.
Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт.
Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура - минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.
И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимых роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы.
Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали - да и не могли покинуть - пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой.
По заветам кузена Бенедикта
Поклонники Жюля Верна наверняка помнят эпизод из книги «Пятнадцатилетний капитан», когда энтомолог кузен Бенедикт находит насекомое, которое не водится в Америке. Ученый кричит от радости, полагая, что совершил открытие, и поясняет спутникам: такие насекомые характерны для Африки, а вот в Америке их до него не находил еще никто. Пираты, ведущие энтомолога и всю команду корабля в полон работорговцам, не рады. По сути, ученый, сам того не ведая, разоблачил планы злодеев, выдававших Черный континент за Америку.
Теперь внимание: уже в нашем веке эта история повторилась как фарс... Передо мной - исследование американца Чарльза Шульца. Называется оно «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, добросовестно проанализировав сотни фотографий, якобы переданных «марсоходами» с Красной планеты, полон энтузиазма: «Космические аппараты Viking, Pathfinder, MER, Phoenix предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!»
И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного - тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, - судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, - сущая ерунда.
0
0
«Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта - капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уоринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA).
Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уоринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии... «марсианина, облаченного в скафандр».
0
Не там ищете!
Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства.
И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где, дескать, имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника - в пустыне? Простите, это полный бред!»
Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике - на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры.
И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, - «Марс»!
Официальная информация о связи Девона и Марса: В июле 2004 на острове Девон временно поселились пятеро ученых и двое журналистов, которые моделировали условия жизни и работы на планете Марс. Кроме того, на Девоне НАСА проводила программу изучения геологии, гидрологии, ботаники и микробиологии. Сегодня в Дандас Харборе сохранились лишь остатки нескольких строений.
Что же касается загадочного человека «на Марсе», совершающего некие манипуляции над «марсоходом» Curiosity, то и он идеально укладывается в данную версию. Во-первых, как справедливо указывает уже процитированный инженер Ричард Холл, солнечные батареи, заряжающие слабенький аккумулятор «марсохода», приходилось бы периодически чистить - будь то на Красной планете или на Земле.
Остров Девон 2004 года, когда на нем моделировались условия Марса
0
0
0
Собственно, этим и занят таинственный «марсианин». В кавычки же он заключен по следующей причине: любезно откликнувшись на просьбу автора этих строк, немецкие специалисты в области многомерного моделирования объектов изучили сенсационную фотографию и пришли к выводу, что за спиной имярека - мобильная питьевая система CamelBak.
Причем в ее довольно редкой модификации - Thermobag, по принципу термоса сохраняющей теплыми напитки на протяжении долгих часов. Использование такой системы в условиях пустыни абсурдно. Зато она как нельзя лучше подходит для работы на просторах Арктики. Таким образом, «скафандр марсианина» - еще один довод в пользу того, что «Марс» давным-давно населен... на бескрайних просторах острова Девон.
Как говорил герой одного старого советского фильма: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно». И если следовать логике вышеизложенных фактов, то вряд ли человечество приблизилось к разгадке тайн Красной планеты с далекого 1964 года, когда американское аэрокосмическое ведомство предприняло свою первую «миссию на Марс».
Грамотеи, запомните, если в вопросе есть мягкий знак, то и в ответе он тоже есть, если нет, то и в ответе тоже нет. Что делает? Находится. Что делать? Находиться.
Вполне вероятная теория. Батарейки(или аккумуляторы) за 10 лет нужно было уже много раз поменять/перезаряжать. А перезаряжать они могут только солнечными батареями. Представляете что было бы с солнечными панелями за 10 лет в условиях планеты, а не открытого космоса? Метр пыли по меньшей мере.
Так вы почитайте побольше про марс и станцию оппортьюнити в частности. Узнаете, что имеются пыльные вихри, пыльная взвесь на Марсе не статична, бывают и просветления. Да прочитайте в конце концов про самоочищающиеся солнечные панели, которые так же используются в АМС. Не делайте инженеров НАСА глупее экспертов на диване.
Не надо передергивать. История с пробиркой вскрылась, практически сразу через несколько лет. Была бы миссия постановкой - уже давно все стало бы известно. Но людям проще верить во всяческие теории заговора, чем попытаться разобраться.
Мне кажется уже настала пора вводить уголовную ответственность за отрицание науки и ее достижений всякими деб.. альтернативными исследователями. В первую очередь археологии, во вторую - космонавтики.
наука не бывает русской или американской. она бывает вообще. или наш месье патриот пишет с отечественного компьютера, да и вообще, пользуется только отечественным?! или ему можно?
А мне всегда было интересно, как можно делать какие то выводы, пользуясь только плохими фотками из интернета и тремя видеозаписями снятыми издалека. ) Не знаю как проходит строительная экспертиза при расследовании обрушения здания, но видел как это делают пожарные следователи - копаются в пожарище. И уж точно не по фотографиям определяют причину. ))
"Официальная версия" это всего лишь компиляция некоторых выводов из расследования, выбранных по принципу "расскажем лишь то, что не относится к гостайне", причем рассказанная политиками со слов пресс-секретарей, которым рассказали специалисты. Поэтому в ней гигантское количество нестыковок, а на дополнительные вопросы официальные лица могут ответь чуть больше, чем ничего. Ну еще надо учитывать и интересы самих политиков, которым в то время надо было прикрывать и оправдывать вторжение в Ирак.
А вот технический доклад того же NIST - содержит куда меньше косяков и куда более логичен.
Пожар да, но никаких расплавленных балок ) Это уже журналисты придумали. В докладе говорится, что сталь при температуре в 600 градусов теряет свою прочность на 80". Не плавится, а деформируется, собственно на этом построена профессия кузнеца - деформация металлов при относительно небольшом нагреве с применением определенного давления.
чувак,все в точности до наоборот.Это пиндосы ненавидят всех своими фибрами.Мне было на них глубоко фиолетово,пока они не расхерачили союз,а теперь убивают наших бывших граждан.Хотя, видимо,это какие то другие пиндосы,не "средние" суют нос везде ,где только можно ))
Кто вам мешает вопросы то задавать? Только вот я наизусть, увы, доклад не помню. Но с чего вы взяли что там ничего этого нет? Опять судите по фантазиям всяких горе-исследователей по фотографии? Возьмите доклад, прочитайте, потом судите. Покамест вы пересказываете досужие вымыслы третьих лиц. )
На Земле много мест с марсианскими пейзажами. Их используют для моделирования ситуаций и обкатки марсоходов. Обнаруживают проблемы, устраняют их... и запускают марсоходы.
Автору раскрою еще одну тайну: и в России делают фото и видео космонавтов под водой, как-будто они в невесомости.
Только никому не говори об этом. Тайна.
Грамотеи, запомните, если в вопросе есть мягкий знак, то и в ответе он тоже есть, если нет, то и в ответе тоже нет. Что делает? Находится. Что делать? Находиться.
400 страниц.....Графоман))
Вполне вероятная теория. Батарейки(или аккумуляторы) за 10 лет нужно было уже много раз поменять/перезаряжать. А перезаряжать они могут только солнечными батареями. Представляете что было бы с солнечными панелями за 10 лет в условиях планеты, а не открытого космоса? Метр пыли по меньшей мере.
Так вы почитайте побольше про марс и станцию оппортьюнити в частности. Узнаете, что имеются пыльные вихри, пыльная взвесь на Марсе не статична, бывают и просветления. Да прочитайте в конце концов про самоочищающиеся солнечные панели, которые так же используются в АМС. Не делайте инженеров НАСА глупее экспертов на диване.
Если миссия американская - она априори не может быть "постановкой"? Пойди Иракцам расскажи про пробирку из ООН в руках американского посла:)
Не надо передергивать. История с пробиркой вскрылась, практически сразу через несколько лет. Была бы миссия постановкой - уже давно все стало бы известно. Но людям проще верить во всяческие теории заговора, чем попытаться разобраться.
Это что вскрылось! Это не просто вскрылось, они обнаглели от своей безнаказонасти что даже уже не считают хоть как-то прикрывать своё враньё.
у вас гипертрофированное чувство справедливости, его бы направить, да в нужное русло...
Про Марс звездеть самое оно! Никто в ближайшие лет 100 не проверит! А там глядишь и ишак сдохнет и падишах помрет!
Вы что,верите что Земля круглая?
Левашовщина какая-то
...и что минусть,я оскорбил Ваши чувства своим комментом? ..............два умника бля)минус и вам))
Вы только не плачьте, хорошо?
Мне кажется уже настала пора вводить уголовную ответственность за отрицание науки и ее достижений всякими деб.. альтернативными исследователями. В первую очередь археологии, во вторую - космонавтики.
наука не бывает русской или американской. она бывает вообще. или наш месье патриот пишет с отечественного компьютера, да и вообще, пользуется только отечественным?! или ему можно?
Неудачное сравнение. Война это не базар где можно походить по рядам и пощупать товар у разных продавцов. Что есть под рукой - тем и бьешь врага.
Ну так какой комментарий про американскую науку, такой и ответ - на одном уровне. По другому-то не поймут-с )
Про башни ВТЦ забыли, их тоже упомнят
А мне всегда было интересно, как можно делать какие то выводы, пользуясь только плохими фотками из интернета и тремя видеозаписями снятыми издалека. ) Не знаю как проходит строительная экспертиза при расследовании обрушения здания, но видел как это делают пожарные следователи - копаются в пожарище. И уж точно не по фотографиям определяют причину. ))
"Официальная версия" это всего лишь компиляция некоторых выводов из расследования, выбранных по принципу "расскажем лишь то, что не относится к гостайне", причем рассказанная политиками со слов пресс-секретарей, которым рассказали специалисты. Поэтому в ней гигантское количество нестыковок, а на дополнительные вопросы официальные лица могут ответь чуть больше, чем ничего. Ну еще надо учитывать и интересы самих политиков, которым в то время надо было прикрывать и оправдывать вторжение в Ирак.
А вот технический доклад того же NIST - содержит куда меньше косяков и куда более логичен.
Пожар да, но никаких расплавленных балок ) Это уже журналисты придумали. В докладе говорится, что сталь при температуре в 600 градусов теряет свою прочность на 80". Не плавится, а деформируется, собственно на этом построена профессия кузнеца - деформация металлов при относительно небольшом нагреве с применением определенного давления.
чувак,все в точности до наоборот.Это пиндосы ненавидят всех своими фибрами.Мне было на них глубоко фиолетово,пока они не расхерачили союз,а теперь убивают наших бывших граждан.Хотя, видимо,это какие то другие пиндосы,не "средние" суют нос везде ,где только можно ))
Археология это такая наука....
Кто вам мешает вопросы то задавать? Только вот я наизусть, увы, доклад не помню. Но с чего вы взяли что там ничего этого нет? Опять судите по фантазиям всяких горе-исследователей по фотографии? Возьмите доклад, прочитайте, потом судите. Покамест вы пересказываете досужие вымыслы третьих лиц. )
Какая - такая?
Отличный ответ. Сразу объясняет кто вы такой. Слив так слив. С людьми не желающими думать самостоятельно я и не желаю спорить. Удачи!
Ну, вся такая особенная... Не похожая на другие...
Не, слишком много людей втянуто во всё это, всё уже бы давно открылось.
Про все остальные страны, в которых имеются космические программы, можно придумать тоже самое, а то и поинтересней...:)
Ну что за ложь!!! Ведь только в России есть "пильщики" бюджета!
На Земле много мест с марсианскими пейзажами. Их используют для моделирования ситуаций и обкатки марсоходов. Обнаруживают проблемы, устраняют их... и запускают марсоходы.
Автору раскрою еще одну тайну: и в России делают фото и видео космонавтов под водой, как-будто они в невесомости.
Только никому не говори об этом. Тайна.
…находиТСЯ!