36k
9 лет назад · 1 фото · 392 просмотров · 34 комментария
Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов
Основатель Microsoft предложил замедлить скорость автоматизации и замещения человеческого труда роботами с помощью налоговой политики. По его мысли, труд роботов нужно обложить подоходным налогом и социальными выплатами.
Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс. работая на фабрике, то его доход облагается налогом и вы получаете подоходный налог, социальный налог и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс считает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу и детям с ограниченными возможностями
Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов. Вместе с тем законодатели приняли ряд рекомендаций для Еврокомиссии по регулированию этой сферы. Среди предложений было введение специального юридического статуса для роботов, чтобы знать, кто несет ответственность в случае причинения ими вреда.
Кроме того, законодатели призвали Еврокомиссию разработать соответствующие законопроекты, чтобы полноценно использовать экономический потенциал робототехники и искусственного интеллекта, а также обеспечить единый уровень безопасности их применения.
"Необходимы всеевропейские правила в области быстрорастущего сектора робототехники, в том числе, чтобы усилить этические стандарты или ввести ответственность за происшествия с машинами, не имеющими водителей", — говорилось в сообщении пресс-службы Европарламента.
«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс. работая на фабрике, то его доход облагается налогом и вы получаете подоходный налог, социальный налог и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.
По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.
Гейтс считает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу и детям с ограниченными возможностями
Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.
Ранее в феврале Европарламент отклонил предложение ввести налоги на роботов. Вместе с тем законодатели приняли ряд рекомендаций для Еврокомиссии по регулированию этой сферы. Среди предложений было введение специального юридического статуса для роботов, чтобы знать, кто несет ответственность в случае причинения ими вреда.
Кроме того, законодатели призвали Еврокомиссию разработать соответствующие законопроекты, чтобы полноценно использовать экономический потенциал робототехники и искусственного интеллекта, а также обеспечить единый уровень безопасности их применения.
"Необходимы всеевропейские правила в области быстрорастущего сектора робототехники, в том числе, чтобы усилить этические стандарты или ввести ответственность за происшествия с машинами, не имеющими водителей", — говорилось в сообщении пресс-службы Европарламента.
Вилли знает, Вилли пожил...
Умнейший человек.
Интересная мысль. Тем более интересная, что человек её высказывавший, должен быть заинтересован как раз в обратном. Уважаю Гейтса. Толковый, умный и щедрый мужик. Главное - умный гад.
Его лавка ваяет программный продукт. Программисты - люди, и под сию статью не попадают. НО! Компилятор тоже робот, в какой-то степени... Да и вообще, если каждый скрипт признают роботом, то ....
Робот - эт механизм, а не программа
А что мешает признать программу роботом? Вам же не приходит в голову дурацкий вопрос - человек ли женщина? А На III вселенском соборе в Эфесе в 431 г. был поднят вопрос о том, есть ли у женщины душа, является ли женщина человеком или тварью без души.
Решение считать женщину человеком было принято после голосования большинством всего в один голос. А РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г. Представляете, перевес всего в 1 голос! Если бы не этот голос, женщину не считали бы человеком. Так что нет ничего невозможного.
Мешает презнать программу роботом то же, что мешает признать дерево камнем. Это разные понятия потому что. Я понимаю, что вы, видимо, программист, а не филолог, но сверьтесь всё же со словарём.
Или на вашем, программистском языке: робот - это хардвер, программа - это софтвер. Вы же не путаете жёсткий диск с программой paint?
Я не программист и не филолог. Я (в контексте нашего диалога) - посетитель развлекательного сайта. И я развлекаюсь.
Хочу заметить, что ваше наблюдение о программисте нельзя назвать абсолютно неверным. Я могу нарисовать простенький скрипт для облегчения рутины при обработке больших массивов данных. Но это хобби. И далее в порядке бреда: уже сформировалось в сети устойчивое словосочетание применительно к защите от автоматических регистраторов "докажи, что ты не робот" и ещё есть "Чат-бот", которого в фильме }{oтт@бь)ч явно назвали и роботом и программой.
Так что всё-таки да, софтину можно признать роботом наравне с железякой.
Назвать можно что угодно чем угодно. Но не всё из этого будет правильным.
В частности, "чат-бот" и подобное - это калька с английского, где слово "robot" кроме существительного "робот" означает ещё прилагательное "автоматический".
Не всё, что так же звучит имеет то же значение.
И как это может остановить процесс признания программы роботом?
У Вас лично - никак
Да... мужик всё-таки с мозгами :)
Хрущев проще решил проблему замещения человеческого труда роботами. Он просто запретил всё робото-автоматизированное. Так как искренне не понимал, куда ему тогда девать весь свой счастливый рабоче-крестьянский люд.
Вильям наш, Гейтс не особо разбирается в наших прблемах, т.к. живет на другой планете.
Возможно, этот чувак когда-то разбирался в персональных компьютерах размером с гараж, но сейчас... нет ему веры.
Бендер "Сгибальщик" Родригес в ответ предложил обложить Б.Гейтса матом!
ему бы к нам в гос думу
Отличная идея!
Вот Грефу то облом будет с его идеей заменить юристов роботами в Сбере...
Не подоходный, этого мало, а полностью ФОТ, тогда да.
А где он раньше был? Его ОС тоже уничтожила не мало рабочих мест, не платя при этом подоходного налога.
Объём почты кстати тоже уменьшился в разы. Виной появление факсов и электронной почты.
Что на 8 чертежников что на одного ни бухгалтерии ни отдела кадров не нужно. Да и что за предприятие в котором только один чертежник? Фриланс?
Фирма 50 работников. Проектирует и выпускает спец оборудование под нужды заказчика. Основные заказчики земляки (Германия) 30-35% экспортирует в десятки стран мира.
Проектирует и выпускает спец оборудование под нужды заказчика - под такое описание любое производство подходит.
А по теме, в мелких предприятиях не нужны кадровики, при нормальной и отлаженной работе текучка минимальна, а принять 1 работника может и руководитель (предприятия или отдела).
Маловато вы знаете об ОС и программах
Его бы Спикером в Гос Думу.Может обложит налогами дармоедов-паразитов.
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
А не человек.