243k
9 лет назад · 1 фото · 2782 просмотров · 88 комментариев
Почему только мужчины должны платить алименты ?
Метки: #алименты #девушки #истории #отношения
1. Женщина имеет единоличное право решать, рожать ей или не рожать, т.к. "этожееётело" .
1. Женщина имеет единоличное право решать, рожать ей или не рожать, т.к. "этожееётело" . Она может посоветоваться с мужчиной. Мужчина может даже упросить её родить ребёнка. Но точно также мужчина может приобрести автомобиль: по собственному желанию, посоветовавшись со своей женщиной или же поддавшись её уговорам. Но хозяином машины по ПТС будет значиться он. Платить ТС - тоже он. А женщина умоет руки. Если у него не будет денег заправлять машину, она так и сгниёт под окнами дома - ни один суд не заставит женщину выплачивать мужчине 50% денег на содержание его автомобиля. Почему же мужчина должен содержать её ребёнка?
2. Иногда говорят, что в процессе зачатия ребёнка участвовали оба, а значит оба должны нести за него ответственность. Но вернёмся к автомобилю. Если женщина попросит мужчину покатать её с ветерком, то удовольствие от поездки получат оба, а если он врежется в другую машину - то опять же, отвечать будет только он, как владелец и водитель. Вместе с женщиной он может получить синяки, пустив машину в кювет, но синяки правильнее было бы сравнить с венерическими заболеваниями.
3. Как говорил Кот Матроскин: "Корова государственная, а всё что она даёт: молоко, телёнка - всё наше". Так и здесь. Женщина использовала тело мужчины для удовольствия и зачатия, так кто кому должен платить? По логике вещей - женщина мужчине, а не наоборот. Представляю, если бы Матроскин потребовал у государства денег на содержание телёнка, которого родила корова, взятая у государства на прокат!
4. Если мужчина и женщина завели собаку, а потом разошлись и собака осталась с одним из них, то все заботы о собаке ложатся на её фактического хозяина, а не на обоих, хотя заводили собаку оба. Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок - такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно - кто решает, тот и должен платить.
5. В отличие от мужчины, женщина может отказаться от ребёнка, сдать его в детдом и даже не платить при этом алименты. Почему же? Потому что государство забирает этого ребёнка себе в собственность и начинает инвестировать в него. До 18 лет содержит, а потом выросший ребёнок до самой смерти платит государству налоги, производит ВВП, рожает новых детей (если это девочка) или отдаёт свою жизнь в Афганистане, Чечне, Грузии и т.д. (если мальчик).
Мне видится сама практика взимания с мужчины алиментов на ребёнка таким же маразмом, как людоедство или работорговля, хотя и то, и другое на законных основаниях когда-то практиковалось, как известно из истории. Фактически, государство позволяет женщине перекладывать ответственность на мужчину за содержание продукта своего тела, с которым, как известно, она может делать что угодно по собственному желанию. Конечно, государство понять можно: когда государству что-то надо тебя, оно называет себя Родиной, а когда тебе что-то нужно от государства, оно включает демагогию в стиле Джона Кеннеди: "Не спрашивайте страну, что страна может сделать для вас! Спросите себя, что вы можете сделать для страны!" Кстати, отсюда идут и прочие полузаконные морализаторские устои: "Женщин нельзя бить (даже в ответ на удар), женщинам нужно уступать, за женщин надо платить и т.д." Государство пытается перевалить на плечи мужчин свою заботу, а женщинам это просто выгодно. Но это не значит, что мужчины будут терпеть эти издевательства всегда.
2. Иногда говорят, что в процессе зачатия ребёнка участвовали оба, а значит оба должны нести за него ответственность. Но вернёмся к автомобилю. Если женщина попросит мужчину покатать её с ветерком, то удовольствие от поездки получат оба, а если он врежется в другую машину - то опять же, отвечать будет только он, как владелец и водитель. Вместе с женщиной он может получить синяки, пустив машину в кювет, но синяки правильнее было бы сравнить с венерическими заболеваниями.
3. Как говорил Кот Матроскин: "Корова государственная, а всё что она даёт: молоко, телёнка - всё наше". Так и здесь. Женщина использовала тело мужчины для удовольствия и зачатия, так кто кому должен платить? По логике вещей - женщина мужчине, а не наоборот. Представляю, если бы Матроскин потребовал у государства денег на содержание телёнка, которого родила корова, взятая у государства на прокат!
4. Если мужчина и женщина завели собаку, а потом разошлись и собака осталась с одним из них, то все заботы о собаке ложатся на её фактического хозяина, а не на обоих, хотя заводили собаку оба. Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок - такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно - кто решает, тот и должен платить.
5. В отличие от мужчины, женщина может отказаться от ребёнка, сдать его в детдом и даже не платить при этом алименты. Почему же? Потому что государство забирает этого ребёнка себе в собственность и начинает инвестировать в него. До 18 лет содержит, а потом выросший ребёнок до самой смерти платит государству налоги, производит ВВП, рожает новых детей (если это девочка) или отдаёт свою жизнь в Афганистане, Чечне, Грузии и т.д. (если мальчик).
Мне видится сама практика взимания с мужчины алиментов на ребёнка таким же маразмом, как людоедство или работорговля, хотя и то, и другое на законных основаниях когда-то практиковалось, как известно из истории. Фактически, государство позволяет женщине перекладывать ответственность на мужчину за содержание продукта своего тела, с которым, как известно, она может делать что угодно по собственному желанию. Конечно, государство понять можно: когда государству что-то надо тебя, оно называет себя Родиной, а когда тебе что-то нужно от государства, оно включает демагогию в стиле Джона Кеннеди: "Не спрашивайте страну, что страна может сделать для вас! Спросите себя, что вы можете сделать для страны!" Кстати, отсюда идут и прочие полузаконные морализаторские устои: "Женщин нельзя бить (даже в ответ на удар), женщинам нужно уступать, за женщин надо платить и т.д." Государство пытается перевалить на плечи мужчин свою заботу, а женщинам это просто выгодно. Но это не значит, что мужчины будут терпеть эти издевательства всегда.
Метки: #алименты #девушки #истории #отношения
Если ссыте алименты платить, стройте отношения с девушками-чайлд фри, и проблем не будет. Их на самом деле очень много, я например, многих девушек чайлд фри лично знаю. Я не буду рожать даже если богатый щедрый мужик меня будет умолять (разве что если очень богатый и очень щедрый)))
А так стремно получается. Ребенок - это большая ответственность, и он должен расти в полной семье. А если у мужика зачесалось и он решил уйти из семьи (а чаще всего инициаторы развода именно мужики), то алименты - это самый минимум что вы можете сделать. Радуйтесь что неустойку не платите как на западе. Там вообще без штанов уходят от жен
Не устраивает - девушек чайлд фри более чем достаточно в нашей стране, у нас вообще девушек на любой вкус дофига. Раздули проблему на ровном месте
Некоторые мальчики такие плаксы!)
Не хочешь платить алименты - забирай детей. Тогда жена будет тебе платить.
Встречал статистику - с отцами остается меньше 5%, и то там жесть полная
У меня другая статистика, я захотел забрать детей, и суд мне их отдал из этого можно сказать что в 100 % случаев отдают детей отцам :)
А сколько отцов по статистике хотят оставить детей себе? По сути можно пенять на суды , на законы созданные на женщин и ничего не пробовать, сидеть так сказать на попе ровно и плакать какие все херовые, какая в стране статистика ужасная
Прав тот у кого больше прав !
А у кого в современном мире прав больше по законам, кодексам и т.п. , да и негласно, по умолчанию тоже ? Видно невооружённым взглядом, конечно у женщин. Исключение составляют мусульмане. В мире существует огромное количество разнообразных объединений, международных институтов, конвенций, программ, деклараций и т. д. в защиту прав женщин и НИ ОДНОГО в защиту прав мужчин, отцов. Что уж удивляться, что мужики пол меняют, геями становятся, спиваются. Сдаётся, что право мужчин только обеспечивать женщин, воевать и стать героем-посмертно. Так дальше пойдёт так в пробирках придётся мужиков выращивать.
Почему исключение мусульмане?
У нас в Казахстане девушки вообще не похожи на мусульманок
Ну я в общем говорю. В государствах где ислам преобладает существует жёсткая иерархия и по возрасту и по полу. В отличии от русских, допустим, семей в мусульманских семьях, как правило, каждый знает своё место.
Перед законом то равны как бы. Но как до дела доходит так женщинам снисхождения и жалость и прочие плюшки. И позволить они себе могут , зная это, гораздо больше чем мужик.
Какая еще жалость? Оставляют ребенка женщине, потому что это она мучалась вынашивала и рожала. А вам ребенка сделать - 5 минут удовольствия. Единственная несправедливость когда видеть ребенка не дает отцу, надо это регулировать
И не врите, никакой обязанности обеспечивать женщину у мужчин нету. Есть только обязанность содержать своего ребенка напополам с матерью.
Я только лишь констатирую факты. Это не моя придумка. Это хоть и нехотя но признают в Кремле и правительстве. Прямо говорят:" Количество мужского населения катострофически уменьшилось и продолжает. Также застарелая не решённая проблема, здоровье, именно мужского населения". Почти дословно. Так что Вы сколько угодно можете метать громы и молнии. Мужиков, особенно полноценных, здоровых, больше не становится.
Чёт видимо сильно мужеченку какая-то баба потрепала, всех и всё кучу собрал. Обычно такаие пришибленные к стервам пристрастие имеют, потом обидки, слезы, посты непонятные...
Текст писала женщина.
Автор либо тролль, либо идиот. В обоих случаях статья не стоит напечатанных букв. О детях так рассуждать может только идиот. С машиной и собакой сравнивать.
автор обычный терпила.
Заипали с пресловутым "удовольствием"
! Спермотоксикоз? Всё равно, в дырку в заборе тыкать, или об сучок чесаться? В жизни есть много интересных вещей, помимо тех, что ниже пояса. Даже звери выбирают себе партнёров при возможности, кошковладельцы знают, как трудно бывает повязать "нужных" родителей. А человеческие взаимоотношения гораздо сложнее!Автора, видать, самого в детстве с собакой ровняли, вот и стал на голову слабеньким
Начну с автора.
Не благодарную ты себе тему выбрал. Из поста в пост стравливаешь обиженных. Если по данному посту - не понятно из за чего сыр бор.Ну сколько тех денег на алименты тыщ 30-50. Было бы из-за чего сраться.
Цитата :
*Фактически, государство позволяет женщине перекладывать ответственность на мужчину * И что за фигню ты написал. Какое государство .Оно никакие законы не пишет. Пишут их мужики сидящие в думах и прочих государственных органах. Так что если называть всё своими именами, то сами мужики создали ситуацию от которой теперь и воют.
а мужики не воют. главный половой признак мужика это мозг, а не хрен. думать надо, прежде чем пихать куда не попадя
К сожалению женился раньше вырастает чем мозги
30-50 тыс??? Средние алименты по РФ - 6250 р
Это по заканодательству, а реально чтоб ребёнок мог питаться,одеваться, развиваться .
типичные комменты людей, не владеющих логикой
А вы владеете логикой? Сравнивая ребенка с машиной, не забываем, что от машины человек получает пользу, которая перевешивает уход за ней. Какую пользу приносит ребенок? Оставляя ребенка с матерью, суд оставляет ей ТОЛЬКО обязанности. Со второго родителя обязанности снимая.
чмошник, пернходи в пидо.... "поправляя галстук" в геи. правда жопа у тебя болеть будет, зато алименты платить не недо. в [мат], батенька, причем в пассив.
порезали, гады. В пассивные геи вам дорога... там алименты платить не надо...
о на болевшем? бабы тоже обязаны платить если ребёнок остался с отцом. но некоторые ж такие суки типа моей бывшей.
Сам плачу алименты, и на баб сволочных натыкался, но хватит засирать Фишки этим постоянным нытьём про неравноправие, будь мужиком [мат]! Хорош ныть и возмущаться! Хочешь ударить женщину? Сначала головой об стену хорошо побейся.
Сначала думала, что автора сильно какая-то женщина обидела, а теперь понимаю, что его мать природа мозгом обделила.
Автор, я тебя очень прошу, не размножайся. Сделай вазектомию и епись с кем хочешь.
Ну, да, это понятно.
1989? Так там, наверное, уже дети своих детей имеют! Да и 2000 вполне возможно!
ребёнок и машина вещи одинаковые?
моя машина уже в 1-ый класс пошла.
Один пост прекраснее другого. Автор, кто вас ТАК обидел?
Бабский прием "бе-едненький" вынут из арсенала 4х тупых приемов, применяемых по кругу бабами тысячелетиями
Не знаю уж чей прием, но вы посты автора посмотрите. Или вы тоже из обиженных?
Хлюпик ,ты еще поплачь что она тебя отымела.Не хочешь быть отцом сделай вазэктомию.
Мне видится автор школьник. Если же нет, то это втройне печально, ибо это примитивнейшее рассуждение говорит о психической незрелости.
Алименты платят и женщины, если ребенок остается с отцом. И даже сдача ребенка в детдом не освобождает от алиментов. И лишение родительских прав тоже. И дети, бывает, должны платить родителям. А бывает и бывшим супругам приходится платить.
Поэтому не готов к ответственности и взрослой жизни, просто дрочи тихонько дальше.
Хотел тоже самое написать.
Но для меня есть только два ущемления прав мужчин - 1. По суде 99% решений в пользу женщин; 2. Решение рожать или нет при выявлении беременности принадлежит толтко женщине (если уж она категорически хочет рожать, а мужчина категорически не согласен - он доджен быть освобожден от дальнейших обязательств и прав)
Когда мужик полез на бабу без контрацептива, уже тогда он должен думать о последствиях в виде болезней, детей и алиментов (как повезёт). А не потом устраивать истерики и требовать абортов.
А эта "баба,на которую по вашему мужик полез" кто вообще?..Бревно,кровать,станок..Может быть женщины всё же живые и полноценно участвуют в "этом процессе"? С таким успехом можно и бабе потом сказать : раздвигать ноги никто не заставлял должна была знать о последствиях.В жизни всё совсем не так и "случайно залетела" практически не бывает!!!;)
Так, раздвинула то она ноги с другим человеком, который, в результате стал родителем.
Раздвинула бы она ноги с вибратором и ничего бы не было.
Ответственность за предохранение должна быть обоюдная.
Ерунда, такое ощущение, что у нас некоторые мужики плавное перетекают в меньшинства. Ох, обидили! Ох, коварные бабы соблазнили. )))
1. Каких решений? Конкретно.
2. Если у вас отношения, то решение совместное. Если просто коитус, предохраняйтесь. Это полезно. Не можете решить проблему с этим и понять что к чему - онанируйте. Всё просто. В ваших же рассуждениях типичная детская психология - она сама виновата! Я кончил, но отвечать мне нельзя, я не готов, меня мама ругать будет, она сама должна понимать.))))
Не уверен-не влезай. Как таким дают, удивляюсь. Влезая знаете о последствиях? Знаете. Так чего ныть то.
Точно и правильно. Не давайте, девушки, таким, пусть дрочат и на мозоли потом жалуются.
1. Решений с кем оставить ребенка.
2. Я моральную сторону не затрагиваю.
Полез, не полез - это не юридическое определение.
А вот отцовство и материнство - юридическое. И тут женщины имеют право фактически оказаться от материнства постфактум (т.е. когда уже случился половой акт и известны последствия), а мужчины не имеют такого права.
В данном случае, тогда нужно и аборты запрещать без альтернативно. - тогда будет равноправие (вляпались не по желанию, так оба).
1. Для ребенка во всех отношениях мать лучше. А часто и вариантов нет. Если мать аморальна, оставляют с отцом. Если отец нормальный. У меня друг воспитывает дочь с трехлетнего возраста, жена спилась, отдали без проблем и вариантов.
2. Вот и я про тоже. Не уверены, не хотите ответственности и т.д., не вступайте в связи. Для особо недогадливых и недалеких не зря рассказывают про средства контрацепции, в частности презервативы. Всё остальное, повторюсь, детский лепет. Женщина имеет право отказаться от материнства "после", мужчина от отцовства "до". Так в чем вселенская несправедливость? Вляпаться "не по желанию" можно только в каку, для всего остального нужно думать верхней головой, а не нижней.
Так баба и так отвечает за последствия, но и вы тоже должны отвечать. Оба должны, а не она одна.
Постфактум женщины могут отказаться за счет вреда своему здоровью. Аборт при первой беременности с не малой долей вероятности приводит к бесплодию, и в остальных случаях вреден. Так что справедливости здесь уже нет и правильно, что мужчина пусть думает на стадии секса и предохранения.
А оставляют ребенка с женщиной справедливо, при том, что она не социально опущенная. Потому что это она мучалась, рожала и вынашивала. Мужику же ничего не стоит хоть миллион детей сделать.