Если рассматривать зрение с позиции физики, то оно представляет собой отражение света от объектов и восприятия этого отраженного света нашими "колбочками и палочками", таким образом рождаются в нашем глазу удивительные красочные пейзажи.
К слову о том почему тот или иной объект имеет красный цвет. Это всё зависит от состава этого вещества и как он воздействует на свет после его отражения (изменение длинный волны).
Вернёмся к нашему свету! Следует сказать что скорость света составляет 299 792 км/с, для удобства вы эту цифру округлим до 300 000 км/с.
Смотрим в прошлое
0
Чуть выше мы с вами разобрались что есть наше зрение и от чего оно зависит, а теперь я хочу поговорить о самом интересном.
Дело в том что в пределах нашей любимой планеты это не играет никакой роли, однако если мы поднимем голову и посмотрим на прекрасное звёздное небо, то этот факт будет смотреться куда интереснее и интригующе.
0
Так вот, дело в том что космические объекты мы с вами видим в прошлом, это всё связанно с тем что свет движется с недостаточно быстрой скоростью чтоб транслировать нам прекрасное небо в режиме online.
Приведём парочку простых примеров:
1-Расстояние от Земли до Луны 384 400 км, делим её на скорость света 300 000 км/с и получаем что свет отражаясь от Луны достигает нашей планеты примерно за 1.28 секунду
2-Возьмем объект подальше, расстояние от Европы(спутник Юпитера) до Земли составляет 628 300 000 км, следовательно телескопы будут видеть этот спутник каким он был приблизительно 35 минут назад.
А теперь посмотрите на небо и задумайтесь, а ведь возможно часть звёзд который освещают наше небо и вовсе уже не существуют.
Друзья, я хотел бы узнать ваше мнение. Нравится ли Вам читать вот такие мининаучные посты ?
...если приблизиться к скорости света, то время замедлится, а если достичь световой скорости, то время остановится, но это никогда не получится сделать, т.к. ни одно физическое тело не сможет развить такой скорости....бла-бла-бла..... везде и всюду и никто ни разу не задумался - свет движется вне времени????!!!??
Получается, что свет появляется в начальной и конечной точке одновременно......вроде логично, но!... Мы же уже доказали, что свет летит до нас какое то время со скоростью равной около..и т.д. и т.п....- нестыковочка, правда?
А если вместо света подставить скорость течения времени, то вроде и свет не затрагивается и все становится более логичным.... вот только столетнюю теорию эйнштейна трогать нельзя!!! Как же так!? Это придется забыть про вымышленные черные дыры, эфир, базоны хигса, десятые измерения и прочую научную ересь, на которые современный научный мир научился отмывать миллиарды и ничего до сих пор не нашел.
Время достижения никак не сокращается. Пока что. Идут испытания каналов связи на основании квантовой запутанности, китайцы работают со своим спутником и кто ещё - хз..
В телескоп объекты увеличиваются и становятся ярче при долгом времени выдержки, т.е. когда телескоп направлен на объект длительное время, естественно, с фотопринимающей техникой
А вдруг на все таки обманывают и мы живем под колпаком со звездами, на плоской земле стоящей на черепахах и весе вокруг вращается вокруг земли......, ну так в порядке бреда..
О, ещё один слабообразованный...
Америка 12 человек высадила на Луне. Плюс неудачный облёт Луны "Аполлоном-13", плюс облёты восьмым и десятым, по три человека в каждом, и ещё шесть человек в командных модулях при посадках
Не не будет быстрей. Для Вас летящего с фарой в руке ваше время будет очень замедленным и поэтому для Вас свет улетит со скоростью света. А для встречающего, свет прилетит со скоростью света, а потом Вы со своей, етить ее, фарой вхерачитесь в него, рассыпетесь на кванты и все вопросы отпадут сами собой.
Релятивизм он такой - только в нем разобрался, а тут нежданчик - квантовая механика и опять нет единства мысли.
Ваш глаз имеет определенный размер. Берете линзу побольше диаметром (изогнутое зеркало тоже линза) и через нее собираете чуть больше света. Фокусируете его на свой ограниченный глаз. Профит - вы видите БОЛЬШЕ света. Остальные линзы в телескопе чисто для накрутки его цены. Например: для разворота изображения; разглядывания с определенной кратностью участка изображения (увеличения объектов); уменьшения искажений по всему полю изображения и т.д.
Ну а чтобы бороться за время достижения изображений, нужно применить скорость. ;)
Интересно рассматривать скорость света, как скорость восприятия информации. Как было в одном рассказе: люди научились телепортации, но на самом деле это было просто путешествие в ином пространстве, но людей обязательно усыпляли на время полёта. Т.к. в противном случае за минуты путешествия они видели такой объём информации, какой они прожили бы за сотни лет. И ребёнок из этого рассказа на которого не подействовал усыпляющий газ проснулся седым стариком и сошёл с ума ...
В 1990 году европейский космический аппарат Hipparcos оценил расстояние до Полярной звезды в 434 световых года. В 2006 году появилась оценка в 330 св. лет (Turner), а в 2008 году в 359 св. лет (Usenko and Klochkova)[6]. Измерения 2012 года с высоким разрешением, выполненные группой астрономов под руководством Дэвида Тёрнера (David Turner) из канадского университета Сент-Мэри, использовавших данные российского шестиметрового телескопа БТА, дают оценку расстояния до Полярной звезды в 99 парсек (323 световых года)
А теперь посмотрите на небо и задумайтесь,
и на хрена мне это надо.
Сейчас вспомню 9 класс и просполерю несколько следующих выпусков: земля не круглая, а имеет форму эллипсоида или геоид; самая большая известная звезда -UY Щита в 5 миллиардов раз больше объёма Солнца; в центре нашей галактики сверхмассивная чёрная дыра; мнение что земля кружиться вокруг солнца или что солнце кружиться вокруг земли являются не верными - они оба кружатся вокруг друг друга по спирали.
Всё относительно и вроде в математике такой разницей (99,866 %) можно пренебречь, но если вы к примеру с такой же погрешностью решите пролететь насквозь солнечной системы, то можете ошибиться с пунктом прибытия на миллионы километров.
Буквально этой ночью смотрел в прошлое. :)
Небо над Москвой было чистым, и с балкона получилось сфотографировать Юпитер, который в тот момент находился от нас на расстоянии 671 млн км.
Соответственно, свет от него шел 37.5 минут.
Телескоп: SW MAK90, камера Canon EOS 550D.
Обработка: PIPP, Autostakkert, Registax.
Время съемки: 00:00 и 01:30.
Тусклые объекты глубокого космоса: галактики, туманности и т.п. - в городе трудно разглядеть из-за засветки.
А планеты - яркие объекты, их съемке мешает только нестабильная атмосфера (например, сильные восходящие тепловые потоки).
Кстати, как раз в формате мини обзора. Для тех кто думает, что космос это дорого и трудно. В китайский бинокль (ну кратность конечно побольше нужна) можно разглядеть четыре спутника (луны) Юпитера. Маленький совет смотрите одним глазом - меньше искажений от чудной (ударение по желанию) китайской оптики. В разные окуляры посмотрите, возможно в одном искажений окажется меньше.
Наверно в оптический прицел тоже можно, если кратность большая.
Пробуйте.
Теоретически мы можем заглянуть в наше прошлое. Если представить, что луч отраженного от нашей земли света полетит в сторону чёрной дыры, а затем обогнув её по контуру горизонта событий вернётся на землю, то мы увидим землю в далёком прошлом... Но только теоретически)
...если приблизиться к скорости света, то время замедлится, а если достичь световой скорости, то время остановится, но это никогда не получится сделать, т.к. ни одно физическое тело не сможет развить такой скорости....бла-бла-бла..... везде и всюду и никто ни разу не задумался - свет движется вне времени????!!!??
Получается, что свет появляется в начальной и конечной точке одновременно......вроде логично, но!... Мы же уже доказали, что свет летит до нас какое то время со скоростью равной около..и т.д. и т.п....- нестыковочка, правда?
А если вместо света подставить скорость течения времени, то вроде и свет не затрагивается и все становится более логичным.... вот только столетнюю теорию эйнштейна трогать нельзя!!! Как же так!? Это придется забыть про вымышленные черные дыры, эфир, базоны хигса, десятые измерения и прочую научную ересь, на которые современный научный мир научился отмывать миллиарды и ничего до сих пор не нашел.
Разъясните, когда наблюдаешь за звездами в телескоп, объекты увеличиваются или сокращается время достижения изображения земли?
Время достижения никак не сокращается. Пока что. Идут испытания каналов связи на основании квантовой запутанности, китайцы работают со своим спутником и кто ещё - хз..
В телескоп объекты увеличиваются и становятся ярче при долгом времени выдержки, т.е. когда телескоп направлен на объект длительное время, естественно, с фотопринимающей техникой
т.к. расстояния до звезд огромны, телескопы не могут приблизить столь отдаленные объекты, телескопы делают картинку более детальной
Для начальной школы сойдёт.
нормально! пиши ещё
маловато будет...
начало хорошее, а где суть???
А вдруг на все таки обманывают и мы живем под колпаком со звездами, на плоской земле стоящей на черепахах и весе вокруг вращается вокруг земли......, ну так в порядке бреда..
Вот поэтому СССР не долетел до луны, а Америка сфальсифицировала кинохронику...)))
О, ещё один слабообразованный...
Америка 12 человек высадила на Луне. Плюс неудачный облёт Луны "Аполлоном-13", плюс облёты восьмым и десятым, по три человека в каждом, и ещё шесть человек в командных модулях при посадках
О, еще один без чувства юмора, а СССР луноходами все исколесили, на Венеру ракеты летали, на Марс......... и т.д и т.п.
Тьху на тебя, хоть смайл сарказм ставь ))
Епты, а если мы начнем слушать космос, то услышим как пердят динозавры и сношаются самые древние мамонты....
А вот если лететь со скоростью близкой к скорости света и светить вперед фарами, то свет от фар будет лететь быстрее скорости света?
Не не будет быстрей. Для Вас летящего с фарой в руке ваше время будет очень замедленным и поэтому для Вас свет улетит со скоростью света. А для встречающего, свет прилетит со скоростью света, а потом Вы со своей, етить ее, фарой вхерачитесь в него, рассыпетесь на кванты и все вопросы отпадут сами собой.
Релятивизм он такой - только в нем разобрался, а тут нежданчик - квантовая механика и опять нет единства мысли.
А Вы знаете, когда наблюдаешь за звездами в телескоп, объекты увеличиваются или сокращается время достижения изображения земли?
Ваш глаз имеет определенный размер. Берете линзу побольше диаметром (изогнутое зеркало тоже линза) и через нее собираете чуть больше света. Фокусируете его на свой ограниченный глаз. Профит - вы видите БОЛЬШЕ света. Остальные линзы в телескопе чисто для накрутки его цены. Например: для разворота изображения; разглядывания с определенной кратностью участка изображения (увеличения объектов); уменьшения искажений по всему полю изображения и т.д.
Ну а чтобы бороться за время достижения изображений, нужно применить скорость. ;)
Я об этом задумывался, когда мне лет 6-7 было.
Надо открыть рубрику "Детсад" и такие посты туда кидать
Интересно рассматривать скорость света, как скорость восприятия информации. Как было в одном рассказе: люди научились телепортации, но на самом деле это было просто путешествие в ином пространстве, но людей обязательно усыпляли на время полёта. Т.к. в противном случае за минуты путешествия они видели такой объём информации, какой они прожили бы за сотни лет. И ребёнок из этого рассказа на которого не подействовал усыпляющий газ проснулся седым стариком и сошёл с ума ...
Стивен Кинг. Долгий джонт.
В 1990 году европейский космический аппарат Hipparcos оценил расстояние до Полярной звезды в 434 световых года. В 2006 году появилась оценка в 330 св. лет (Turner), а в 2008 году в 359 св. лет (Usenko and Klochkova)[6]. Измерения 2012 года с высоким разрешением, выполненные группой астрономов под руководством Дэвида Тёрнера (David Turner) из канадского университета Сент-Мэри, использовавших данные российского шестиметрового телескопа БТА, дают оценку расстояния до Полярной звезды в 99 парсек (323 световых года)
А теперь посмотрите на небо и задумайтесь,
и на хрена мне это надо.
Вот теперь только с "Гайи" осталось дождаться точного параллакса.
благодаря этим данным у нас стабильно работает интернет. Если бы этих скоростей не нашли, то настраивали бы все методом тыка и подгона.
А ещё земля круглая, 2х2=4 и параллельные прямые в евклидовом пространстве не пересекаются. Как вам такие микронаучные (sic!) комментарии?
P.S.
Это п.и.з.д.е.ц, товарищи...
В математике допусков нету.
Нет слова "нету" )))
Сейчас вспомню 9 класс и просполерю несколько следующих выпусков: земля не круглая, а имеет форму эллипсоида или геоид; самая большая известная звезда -UY Щита в 5 миллиардов раз больше объёма Солнца; в центре нашей галактики сверхмассивная чёрная дыра; мнение что земля кружиться вокруг солнца или что солнце кружиться вокруг земли являются не верными - они оба кружатся вокруг друг друга по спирали.
:)Всё относительно и вроде в математике такой разницей (99,866 %) можно пренебречь, но если вы к примеру с такой же погрешностью решите пролететь насквозь солнечной системы, то можете ошибиться с пунктом прибытия на миллионы километров.
Небо над Москвой было чистым, и с балкона получилось сфотографировать Юпитер, который в тот момент находился от нас на расстоянии 671 млн км.
Соответственно, свет от него шел 37.5 минут.
Телескоп: SW MAK90, камера Canon EOS 550D.
Обработка: PIPP, Autostakkert, Registax.
Время съемки: 00:00 и 01:30.
Небо над Москвой? Мне, почему-то, казалось, что в крупных городах из-за светового загрязнения нельзя ничего увидеть.
Тусклые объекты глубокого космоса: галактики, туманности и т.п. - в городе трудно разглядеть из-за засветки.
А планеты - яркие объекты, их съемке мешает только нестабильная атмосфера (например, сильные восходящие тепловые потоки).
Кстати, как раз в формате мини обзора. Для тех кто думает, что космос это дорого и трудно. В китайский бинокль (ну кратность конечно побольше нужна) можно разглядеть четыре спутника (луны) Юпитера. Маленький совет смотрите одним глазом - меньше искажений от чудной (ударение по желанию) китайской оптики. В разные окуляры посмотрите, возможно в одном искажений окажется меньше.
Наверно в оптический прицел тоже можно, если кратность большая.
Пробуйте.
Да их в театральный бинокль видно. Правда, я впервые посмотрел в теодолит Т-60, ещё с верньерами, как штангель по типу, картинку фиг найдёшь.
Краткость сестра таланта, хорошо но мало. Я лучше пойду Ridddle посмотрю, и коротко и диктор хорош.
Теоретически мы можем заглянуть в наше прошлое. Если представить, что луч отраженного от нашей земли света полетит в сторону чёрной дыры, а затем обогнув её по контуру горизонта событий вернётся на землю, то мы увидим землю в далёком прошлом... Но только теоретически)
крайне маленький пост. Ожидал прочитать существенно больше.
Почаще в школу ходи,ТС, там еще и не то рассказывают. В следующем году ты узнаешь, что в крови тоже много чего есть