65k
9 лет назад · 3 фото · 9184 просмотров · 38 комментариев
Шашка: одним ударом наповал (3 фото)
Метки: #войны #истории #холодное оружие #шашки
Удар особой силы - история шашки
Родиной шашки является Северный Кавказ. Она широко распространяется здесь к XVI-XVII веку. К этому времени развитие огнестрельного оружия производит в военном деле настоящую революцию. Мушкеты с кремневыми замками и артиллерия начинают доминировать на поле боя. Доспехи постепенно выходят из употребления, в связи с этим холодное оружие тоже становится более легким. Именно в таком направлении эволюционирует, например, западноевропейская шпага.
Черкесы, как и соседствующие с ними «черкасы» — казаки, тоже отдают предпочтение «огневому бою». Основную боевую силу горцев по-прежнему составляет легкая иррегулярная конница. Только теперь каждый воин стремится вооружиться ружьем или винтовкой, и парой пистолетов. Из них ведут огонь и с коня, и спешившись, и атакуя, и обороняясь. Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в «зерцальных» доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием.
Черкесы, как и соседствующие с ними «черкасы» — казаки, тоже отдают предпочтение «огневому бою». Основную боевую силу горцев по-прежнему составляет легкая иррегулярная конница. Только теперь каждый воин стремится вооружиться ружьем или винтовкой, и парой пистолетов. Из них ведут огонь и с коня, и спешившись, и атакуя, и обороняясь. Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в «зерцальных» доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием.
Теперь при конной атаке, расстроив ряды противника огнем, его часто просто дорубают при преследовании. Если врага не удалось опрокинуть огнем сразу, то встречный конный бой тоже начинает носить несколько иной характер. Из-за применения огнестрельного оружия атаковать в плотном построении стало невыгодно. Кавказцы и казаки нападают в рассыпном или разомкнутом строю, лавой. Соответственно, всадники сближаются на параллельных курсах, проносятся мимо друг друга сквозь строй и зачастую решают исход столкновения одним мощным и точным ударом…
Для нанесения такого удара именно шашка оказалась приспособлена лучше всего. Ввиду того, что ее рукоять лишена дополнительных элементов защиты, центр тяжести оружия несколько смещен вперед. Такая балансировка позволяет наносить более сильные и быстрые удары. Даже в том случае, если вес шашки будет легче, чем у сабли.
Для нанесения такого удара именно шашка оказалась приспособлена лучше всего. Ввиду того, что ее рукоять лишена дополнительных элементов защиты, центр тяжести оружия несколько смещен вперед. Такая балансировка позволяет наносить более сильные и быстрые удары. Даже в том случае, если вес шашки будет легче, чем у сабли.
Поскольку кавказские воины XVII века не оставили нам своих мемуаров, обратимся к более поздним источникам. Семен Буденный в своих воспоминаниях, описывая поле боя после столкновения красных кавалеристов с белыми, говорит о трупах, изуродованных страшными «шашечными ударами». По сложившимся нормам литературного языка, обычно говорят о «сабельных ударах», как и о сабельных клинках, сабельных атаках, и т.д.
Даже если лихой кавалерист Семен Михайлович мог не обращать на эти тонкости внимания, то его литературные консультанты – заметили бы наверняка. Представляется, что Маршал Светского Союза Буденный намеренно написал именно о шашечных ударах, что бы подчеркнуть их особую разрушительную мощь. Кстати говоря, сам Семен Буденный обладал чудовищной силы ударом клинка.
Даже если лихой кавалерист Семен Михайлович мог не обращать на эти тонкости внимания, то его литературные консультанты – заметили бы наверняка. Представляется, что Маршал Светского Союза Буденный намеренно написал именно о шашечных ударах, что бы подчеркнуть их особую разрушительную мощь. Кстати говоря, сам Семен Буденный обладал чудовищной силы ударом клинка.
Метки: #войны #истории #холодное оружие #шашки
"Хотя все, в особенности побывавшие в делах офицеры, знали и могли знать, что на войне тогда на Кавказе, да и никогда нигде не бывает той рубки врукопашную шашками, которая всегда предполагается и описывается (а если и бывает такая рукопашная шашками и штыками, то рубят и колют всегда только бегущих), эта фикция рукопашной признавалась офицерами и придавала им ту спокойную гордость и веселость..."(с)
Л.Н.Толстой "Хаджи-Мурат"
Шашка -это большой нож. И применяется соответственно, для резких и быстрых ударов и уколов, без фехтовальных пируэтов. А сабля это прямой родственник меча или точнее сказать фальшиона, меча с одной режущей кромкой. Кстати шпага или espata есть узкий меч.
Раз уж на то пошло: Меч- средне- и длинноклинковое прямоклинковое обоюдоострое холодное оружие с правильной осью симметрии. Фальшион- род палаша(не меча), ибо меч обоюдоострый. Сабля- среднеклинковое необоюдоострое холодное оружие с неправильной осью симметрии. Шашка- род сабли. Т.е без зауми если, то: меч- прямой, симметричный с двойной заточкой. Палаш- прямой, несимметричный с одинарной или (редко) полуторной заточкой. Сабля- кривая с одинарной либо полуторной заточкой. (Отсюда и катана, вакидзаси, но-дачи(ти) традиционно мечи, а по сути- сабли).
-Сабля
-Чтобля?
-Спибля
Шта?
Аффтар, ты историю оружия вообще не курил?
Да, раньше конная сабля от пешей отличалась более длинным и утяжелённым на конце лезвием. (широкий конец называется (я)елмань)
Шашка же, суть та же пешая сабля, которая потеряла гарду и многое в технике владения, за ненадобностью из-за скоротечного конного боя.
Пехотная, восточная Европа. (характерна закрытой гардой)
Казацкая-Турецкая. Простое перекрестье характерной формы.
Вот тут и отпадает надобность в сабле, которой раньше рубились всадники со щитами, в шлемах, кольчугах и в зерцальных доспехах, съезжающиеся в сомкнутых рядах. На смену мечу-сабле приходит шашка, служившая ранее вспомогательным оружием. Шта? Аффтар, ты историю оружия вообще не курил? Да, раньше конная сабля от пешей отличалась более длинным и утяжелённым на конце лезвием. (широкий конец называется (я)елмань) Шашка же, суть та же пешая сабля, которая потеряла гарду и многое в технике владения, за ненадобностью из-за скоротечного конного боя. Пехотная, восточная Европа. (характерна закрытой гардой) Казацкая-Турецкая. Простое перекрестье характерной формы. Ещё историю казачества стоит вспомнить. Запорожцы были в то время одними из самых крутых наёмников в Европе. И были прекрасно оснащены самым передовым огнестрелом того времени, но предпочитали саблю. Почему? Да потому, что техника владения шашкой проще, и проще именно в защите. А значит проще в обучении, но оставляет меньше шансов выжить. Хороша для тех, кто создаёт армию, но плоха для воина, который с этой жизни кормится, и хочет пожить по-дольше. В общем всё упирается в экономику. Солдат с шашкой дешевле в обучении и обеспечении. Наёмник тратится на лучшую амуницию и учится, ибо хочет выжить и заработать.
Ещё историю казачества стоит вспомнить. Запорожцы были в то время одними из самых крутых наёмников в Европе. И были прекрасно оснащены самым передовым огнестрелом того времени, но предпочитали саблю. Почему? Да потому, что техника владения шашкой проще, и проще именно в защите. А значит проще в обучении, но оставляет меньше шансов выжить. Хороша для тех, кто создаёт армию, но плоха для воина, который с этой жизни кормится, и хочет пожить по-дольше.
В общем всё упирается в экономику.
Солдат с шашкой дешевле в обучении и обеспечении. Наёмник тратится на лучшую амуницию и учится, ибо хочет выжить и заработать.
Но есть мысль и пост на эту тему запилить. С полной историей появления шашки, и опровержением "горячих фахтов" с пояснением.
Немного ролевик, немного историк, немного саблист, немного реконструктор.
Тогда понимаю.
А если действительно запилите самобытный пост - с меня, как это там называется, "лайк" = )
Очень мало теперь оригинальных текстов в интернетах, всё больше засилье его величества Copypast... Даже в комментах.
Путаете местами телегу и лошадь "Солдат с шашкой дешевле в обучении и обеспечении. Наёмник тратится на лучшую амуницию", т.е. горцы на кавказе были просто дурачками, которые мечтали умереть и побыстрее, главное недорого. Потом на кавказ приехали наши казаки и решили перенять от черкесов говеную шашку, что бы было недорого?
Но недорого кому? шашками казаки перевооружались добровольно... при наличии вполне себе государственных сабель и умении ими (саблями) обращаться... кому экономия? Не многовато дураков в одном месте? Это что, влияние кавказа на интеллект?
Скорее всего, все было проще. Схватки на кавказе не носили характер классического фехтования, быстро сблизились - пара ударов и разъехались. Более прямая шашка имела шанс раньше достать противника и ранить его.
Далее, во второй половине 19 века все большую роль играет стрелковое оружие, в уже редких чисто кавалерийских поединках выигрывает (стабильно) тот у кого есть ... пики... и сабля и шашка и палаш становятся вспомогательным оружием. А зачем усложнять подготовку массовых воинов долбежкой с сабельным фехтованием?
В 20 веке (в РККА) планировали отказаться от холодного оружия вообще (1931 год), однако по настоянию Буденного конно-механизированным группам (кавалерии) сохранили шашку. При этом устав кавалериста РККА предписывал ему бой... спешенным порядком, в стрелковой цепи. Поэтому и сокращается курс фехтования (К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево) а курс стрелковой подготовки и рукопашного боя увеличивается.
Вот и перевооружили кавалерию на простое холодное оружие и минимизировали подготовку воина с ним, усилив подготовку с огнестрельным оружием. А у вас получается все наоборот.
А поподробнее?
Лучше развернуть в отдельный пост, а то получилось - заманил интересностью и бросил на полпути!
Даешь развернутый пост!
Шашка вообще не предназначена для фехтования. Это оружие одного удара. Шашку носят иначе чем саблю.
Мягко говоря поподробнее.
http://old.fishki.net/2192261-sablja-palash-i-shashka.html?mode=profile:1285788:postshttp://old.fishki.net/2192261-sablja-palash-i-shashka.html?mode=profile:1285788:posts
кавказские воины не могли оставить мемуаров, ибо всегда были разбойниками. Только цари могли приручить озверевшое, непонятное стадо.
возможность ударить сразу без потери времени на замах.
Шашка оружие всадника. Катана использовалась преимущественно пешими воинами. Шашкой практически не фехтуют, то что показывают в роликах фланкировка. У шашки не останавливают удары а переводят движением в новый. Короче - это всё равно что сравнивать клеймор и фламберг.
раньше катаны были тати-приспособленные именно для конного фехтования
Тут тоже весьма поверхностно. Для толпы. О том, кто из кого произошёл вообще бред.
Катана родилась в нихонии, где с железом было, мягко говоря, очень туго. Потому и клинки были очень дорогими, и с минимальным количеством железа. Тяжёлых стальных доспехов там не было, а в Европе были. В том и разница.
Хорошая катана резала бомбуково-кожаный доспех средневековых нихонцев. Тяжёлый палаш в это время в Европе прорубал доспех.
Вы бы ещё деревянные мечи Маори с акульими зубами вспомнили... Тоже страшное оружие было.
Шашка по сути, оружие "одного удара". Не важно как, из ножен или с маха. Режущая кромка начинается примерно с середины, а не по всей длине.
Катана, оружие фехтовальщика и не смотря на особые технику для короткого боя, иайдо. Всё же предназначено для фехтования.
Ударов шашкой, по сути всего три. Их в вашем ролике показывают.
Ударов катаной в кендо, если не ошибаюсь, девять.
Удар шашкой, рубящий.
Удар катаной, режуще-пилящий.
Разница в типе заточки и центре тяжести.
У шашки простая гладкая заточка.
У катаны, волнистая. На кромке небольшие заусенцы, играющие роль "пилы" при ударе.
Если шашкой можно махнуть аки топориком и разрубить противника. То с катаной это не работает. Удар катаной наносится с оттягом назад.
При этом катана хорошо справляется с доспехами.
Шашка применялась уже в без доспешном бою, в кавалерийских атаках.
При этом шашкой можно и в пешем строю махать, а катаной на коне не шибко помашешь, эффективность резко снизится.
P.S. - Всё что удалось сходу вспомнить. Когда-то интересовался историей и особенностями холодного оружия.
ну да, вот тока сравнивать мачете с мечом не сильно корректно. да и клоун-кормушин показал именно японскую технику иайдо с шашкой, а не с катаной. далее берем факт что Эйсин рю(один и основных и старых техник иайдо) основан в XVI (это 16й век), и тока в XIX(19й век) веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия в кавалерии(за то когда у горцев появились ножики-шашки не нада тут рассказывать, они кардинально отличаются по ТТХ от кавалерийских). так что понятно кто тут папка. а так вот показать чужую технику и рассказывать что мы тут самые-самые просто глупо, учитывая что большую часть можно просто получить изучив разные источники в сети
Если бы Фрунзе свою концепцию бронетанковой составляющей смог бы реализовать, немцев мы бы громили уже не подступах :)
Это вы разводите прикладную демагогию, и смеете путать твёрдое с острым.
"Кавалерийские части создавались для маневренного боя" Ну так это и есть быстро и борзо.
И воевал не лихими атаками конной лавой.
Простите, а чем ешё воевать, имея много коней и столько же похабных кавалеристов?
Маневры всякие бывают, и иногда конница без коней в Срамбулах отжигает.
Но, мы пока говорим о эпохе, когда самозарядных ружей и унитарного патрона не было.
В наличии мушкет с кресалом и такие же пистоли.
Порох на полку, и не дёргайся, когда зарядил.
Вот тогда три казаческих фитильных рулили по самое "не балуйся".
Но вообще мы о разном, я о сечевых кОзаках до Катьки. а вы о их жалких остатках после.
Тут и о трёх ружях, и о списах и лавах говорить бесполезно.
Появление шашки, первая, а тем более вторая мировая, очень разные эпохи. А мы тут о появлении, и почему и зачем...
Там ещё детективная история от Шашмира до шашки, и видимо "аффтар" это и имел в упоминании "вспомогательного оружия". Во первых шашмир не кинжал, и не ятоган, но это снова другая история...
Кавалерия использовалась для быстрых рейдов по тылам врага и в разведке. Ее использовали для затыкания дыр в обороне, поскольку ее гораздо быстрее перебросить с участка на другой участок фронта в условиях отсутствия дорог, далее она воевала как обычная пехота. Кавалерия была незаменима при преследовании отступающего врага. Кстати под Сталинградом кавалеристы порубили в капусту 3 полка румынской пехоты в классическом конном строю. В августе 1942 года под станицей Кущевской казаки нанесли поражение немцам.
Вы путаете казачьи подразделения с кав. дивизиями. У них шашек не было. Был обычный пехотинец на коне, точно также на конях были пулеметы, минометы и орудия. Доезжали до места и спешивались. Молодых с конями отсылали в тыл и дальше воевали как обычная пехота.
А казаки да бывало что вспоминали дни былой славы, но случалось это редко.
Как я припоминаю даже во времена Наполеона только 20% потерь было от рукопашной, а дальше этот процент неуклонно снижался. В ВОВ уже был меньше 5%