Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. Технические характеристики – в инфографике Ria.ru
Не нравится мне Т-14, брутальности в нём не хватает что ли. Да и вообще, не красивый он, не устрашающий, не грозный. Вот Т-80 и Т-90 другое дело, эти мне всегда нравились. Т-90, возможно, самый брутальный российский танк.
Какая в задницу брутальность? Это военная техника. Тут конструкторы руководствуются только одним принципом - утилитарность. А как оно выглядит - вообще не важно.
Любое оружие делается из соображений максимальной эффективности,надёжности,долговечности,удобства использования и тд и тп.Внешний вид имеет чуть ли не последний пункт в этом списке.
что то как то маловато 32 снаряда...
Как то читал статью танкиста с опытом... одним из требований или пожеланий... его к танку... было как раз - снарядов по больше...
Это утверждение - статистическая хрень для дебилов из разряда "средней по палате температуры". Потому никто и не нагружает танки количеством снарядов на три минуты и не изготавливает их соответствующим моторесурсам.
Эта фраза УЖЕ не актуальна. Пример тому конфликты на Уркаине и в Сирии. Танки живут куда как дольше чем 3 минуты. Вот только 32 снаряда - это все же маловато...
Да нет... блин. Ну реально была статья. Толи ветеран, толи военный который где то воевал... дед уже старый. Но вот он рассуждал что мол весь этот обвес - фигня. Главное типа броня, пушку хорошую и снарядов по более... Чтобы палить без остановки.
Надо понимать типа скидка на возраст и вроде бы тактика изменилась... но это чье то мнение.
Если вдруг все же раскопаю статью - выложу.
средняя жизнь танка в подвижном бою - 5-7 минут. сколько он успеет выплюнуть металла из себя? может все - согласно скорострельности. а как же обнаружение цели, выбор снаряда, прицеливание?
Интересно конечно, просто на инфографиках вся техника крутая. Абрамсы на инфографиках покруче звезды смерти будут, а в жизни так себе. Надеюсь тут такого не случится. Поэтому побольше нашим парням учений и по меньше реальных столкновений.
Только одной брутальностью войну не выиграть...
Какая в задницу брутальность? Это военная техника. Тут конструкторы руководствуются только одним принципом - утилитарность. А как оно выглядит - вообще не важно.
мне чисто снаружи 80У симпатична.
Какая к чертям брутальность?
Любое оружие делается из соображений максимальной эффективности,надёжности,долговечности,удобства использования и тд и тп.Внешний вид имеет чуть ли не последний пункт в этом списке.На рисунке с модификациями перепутали подписи к Т-15 и Коалиции
давно уж про нее ничего не было
Это тот что на параде заглох и потом не смог заехать на транспортировщик?))) или тот что загорелся?))
Пруф про загоревшийся Т-14 есть? Только без отсылок к желтой прессе.
На репетиции парада танк заглох по вине мехвода. Никакого транспортировщика не было и машина самостоятельно покинула площадь.
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tankhttp://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tank
Это точно не славно известный ОПЛОТ.
Зато этот один заглохший танк вынудил всех мaйдaунoв неотрывно смотреть парад на Красной площади
.хренасе!!!!
Только обитаемое пространство в новом танке меньше. А башню не так жалко, как экипаж.
что то как то маловато 32 снаряда...
Как то читал статью танкиста с опытом... одним из требований или пожеланий... его к танку... было как раз - снарядов по больше...
Что то вы не то читали.
танк расчитан на 3 мин. современного боя та что 32 это даже много
Это утверждение - статистическая хрень для дебилов из разряда "средней по палате температуры". Потому никто и не нагружает танки количеством снарядов на три минуты и не изготавливает их соответствующим моторесурсам.
Эта фраза УЖЕ не актуальна. Пример тому конфликты на Уркаине и в Сирии. Танки живут куда как дольше чем 3 минуты. Вот только 32 снаряда - это все же маловато...
танкист то и WoT?
Да нет... блин. Ну реально была статья. Толи ветеран, толи военный который где то воевал... дед уже старый. Но вот он рассуждал что мол весь этот обвес - фигня. Главное типа броня, пушку хорошую и снарядов по более... Чтобы палить без остановки.
Надо понимать типа скидка на возраст и вроде бы тактика изменилась... но это чье то мнение.
Если вдруг все же раскопаю статью - выложу.
может он про бой кв-1 у какой то деревни, где он колонну уничтожил, там да, броня хорошо помогла, но и снаряды сейчас уже не те
средняя жизнь танка в подвижном бою - 5-7 минут. сколько он успеет выплюнуть металла из себя? может все - согласно скорострельности. а как же обнаружение цели, выбор снаряда, прицеливание?
в WOT и быстрее в ангар уходят...
некоторые и по 10 минут в кустах сидят не выстрелив))
современные войны показывают что срок жизни танка больше. Или все бои должны происходить как в первую и вторую мировые? типа ЛОБ В ЛОБ?
танки с танками не воюют. для борьбы с танками есть масса огневых, инженерных и даже радиоэлектронных средств.
фото очепятка. Каолиция СВ- самоходная арт устаноска калибра 152 мм смешно выглядит на правом рисунке. больше похоже на рисунок по середине.
Интересно конечно, просто на инфографиках вся техника крутая. Абрамсы на инфографиках покруче звезды смерти будут, а в жизни так себе. Надеюсь тут такого не случится. Поэтому побольше нашим парням учений и по меньше реальных столкновений.
Когда в производство пойдет?
Да как бы уже в производстве партия для войсковых испытаний.
ну хорошо, только что за дегенераты минусами закидали, я что, затронул их хрупкую патриотическую гордость?
Скорее всего вы затронули их хрупкую нэзалежную гордость и почуяли они снова зраду.