Устойчивые мифы, не имеющие под собой реальной основы.
0
Источник
1) Регенерация дождевого червя
0
Источник
Этот безобидный миф о получении 2 червей из одного до сих пор живет у многих в головах, что удивительно. Но для самих червей миф опасен.
Нет. Из двух разрубленных половинок не получится два червя. Поясок - утолщение на черве, к которому и ближе голова. Голова у червя одна. Если поясок и голова будут целы - червь скорее всего отрастит себе хвост. 1 Дождевой червь превращается в 2 только на рыбалке.
2) Спартанцы скидывали младенцев со скалы
0
Суровые нравы Спарты (точнее Лакедемóна) у римских авторов приобрели новые краски. Исследовали отмечали некую гиперболизацию и преувеличения в поздних римских по сравнению с более древними греческими описаниями одних и тех же событий.
Нет никого смысла убивать детей в младенчестве: позже суровые воспитания, болезни, лишения сами закалят будущих воинов.
Какой смысл убивать крепкого на вид младенца, если он может заболеть уже в детстве?
3) У блондинов борода растет быстрее, чем у брюнетов
0
Источник
Начнем с того что борода относится к волосяному покрову и является третичным половым признаком мужчин.
За пигментацию волос отвечают меланины, за рост - кератин.
Однако рост бороды имеет расовые особенности, например она очень слабо растет у американоидной расы и в Восточной Азии.
И вот если взять для сравнения брюнетов китайцев-хань и любых блондинов из Европы, то лучший и интенсивный рост будет присущ блондинам.
Но если взять брюнетов из Европы, например, испанцев, то картина не изменится.
Но всё уже мелочи и не относятся к мифу.
4) Женщины в среднем лучше распознают лица (особенно женщин)
0
Первое ознакомление с мифом дает нам полномочия полагать, что многое зависит от индивидуальных особенностей человека.
Метаанализ 1986 года не выявил подобных различий.
В 2010-м половая специфика распознавания оценивалась методом функциональной магнитно-резонансной томографии. Позже скромное исследование подтвердило результат в Японии.
Университет Пенсильвании комплексно исследовал 116 человек в возрасте 18–25 лет, в том числе и их сексуальные предпочтения. Особый кембриджский тест по распознаванию лиц выявил, что представители двух полов одинаково проявили себя.
5) Можно определить пол ребенка по форме черепа на УЗИ
0
Источник
Этот миф пришел к нам из сетевых форумов, где будущие мамы искали все возможные пути для определения пола эмбриона.
Что же говорят антропологи?
Антропологи и археологи зачастую способны по форме черепа отличить взрослого мужчину от женщины. Но скелеты маленьких детей практически идентичны.
Пока человек не достигнет хотя бы подросткового возраста, по форме черепа практически невозможно определить пол.
6) Проглоченная жвачка долго сохраняется в организме (иногда пишут, что 7 лет)
0
Источник
Из чего состоит жевательная резинка:
Сахар (или заменитель), ароматизатор, резиновая основа (органический полимер - бутил каучук)
Ферменты расщепляют еду (углеводы, спирты, жиры и т.д).
Однако смесь соляной кислоты и кислот в желудке не может полностью расщепить полимеры резины. Всё равно то, что осталось пройдет пищеварительный тракт полностью.
Да и в реальности некоторые продукты не перевариваются на все 100%
7) Правило 5-ти секунд: быстро поднятое - не упавшее
0
Источник
Эта популярная шутка, однако те и, кто серьезно в неё верят, скорее всего понимают, что то, что упало уже успело коснуться поверхности.
Любые бактерии немедленно вступают в контакт с упавшей едой.
8) Нервные клетки не восстанавливаются
0
Источник
Известное выражение имело и свою подоснову: определенные исследования ученых.
Только в 1998 году исследователям удалось обнаружить и исследовать процесс регенерации нейронов у взрослых людей.
Итак: при эмбриогенезе образуется большой избыток нейронов. Примерно 70% из них гибнут еще до рождения ребенка.
Мозг продолжает терять нейроны и после рождения, на протяжении всей жизни. Такая гибель клеток генетически запрограммирована.
Но нервные клетки пластичны: что функции погибших нервных клеток берут на себя оставшиеся: они увеличиваются в размерах и формируют новые связи, компенсируя утраченные функции.
В каждом нейроне все время происходят обменные процессы, синтезируются белки, генерируются и передаются нервные импульсы.
Новые нейроны могут возникать из стволовых клеток даже в мозге взрослого человека. Этот феномен уже достаточно широко применяется для лечения различных нейро-дегенеративных заболеваний (заболеваний с утратой нейронов).
9) Скрипки Страдивари по звучанию превосходят обычные
0
Источник
Ученые выяснили, что скрипки Страдивари даже уступают по звучанию современным инструментам.
Считается, что скрипки Антонио Страдивари, итальянского мастера 17-го века, обладают звучанием, с которым не могут сравниться скрипки современных мастеров. До наших дней дошло около 650 инструментов Страдивари.
Еще в 2014 году французские ученые показали, что при слепом тестировании сами музыканты не в состоянии определить, на каком инструменте они играют - на скрипке Страдивари или же на современном высококачественном аналоге.
Разгромная статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences
В этом эксперименте "вслепую" музыканты играли концерт Чайковского в Париже и Нью-Йорк, и слушатели были на стороне современных скрипок.
«Когда вы знаете, что играет скрипка Страдивари, вы начинаете слушать ее по-другому», -- пояснил Джозеф Картин, соавтор работы.
10) Мох растет с северной стороны дерева
0
Источник
Как говорят лесники, "мох растет, где ему вздумается, а муравьи строят муравейники, где удобно".
Мох может расти с любой стороны, или со всех - это зависит от условий произрастания дерева.
Есть повод. Прогуляйтесь в лес сами и убедитесь.
Да, всё зависит от места произрастания дерева.
И мох может быть плотнее с любой стороны, и муравейники строят тоже с любой стороны.
Ну не знаю когда я в детстве ходил туристический кружок в доме пионеров и мы сдавали нормативы по ориентированию в лесу. А лес замечу тот еще бурелом был. Все подтвердилось. Может сейчас леса мутанты стали, но раньше было как описано в учебнике.
Проверено в тайге Верхнеколымского района, лесах вокруг Екатеринбурга, зарослях Северного Кавказа, растительности Южного берега Крыма.
В других местах не проверял.
В указанных - эти правила не работают.
Всё больше зависит от направления ветров в нужной местности.
По секрету - Страдивари при жизни был отнюдь не единственным мастером скрипок. Их были тысячи. И различались эти мастера разве что несколькими "секретными" ингредиентами в составе лака. Так что, скрипка Страдивари от скрипки Гварнери или даже "Василио ПупкИно" отличается парой миллиграмм присадок в лак. Да и то спорно.
Между тем ученые проводили эксперимент - сравнивали звучание полированной но не лакированной скрипки и скрипки лакированной. Разница в звучании была примерно такой, как разница между музыкальными центрами высшей категории но один на полупроводниках а другой на лампах. На лампах специалисты считают звук лучше - но 95% остального населения разницы не ощущают.
Так что, скрипки Страдивари - это просто "бренд". Есть бренд кондиционеров "Дайкин" - он дорогой но разрекламированный и его покупают. А есть бренд "Грее" - менее раскрученный, дешевле и не такой известный - но делают его на тех же заводах/станках и из тех же материалов что и Дайкин.
Так что - "уровня Страдивари" достигли еще во времена Страдивари :) ныне этот уровень так и остался, так как уже на этом уровне качества большинство людей разницы не слышат и совершенствовать далее бессмысленно.
Касательно скрипок Страдивари. Существует когнитивное искажение, которое называется рационализация после покупки или Стокгольмский синдром покупателя. Выражается в том, что покупатель дорогого продукта или услуги склонен искать рациональные аргументы и убеждать себя, что покупка стоит своих денег.
Не исключено, что миф об непревзойдённом звучании скрипок Страдивари скорее всего имеет кое-что общее с явлением тёплого аналогового звука. В обоих случаях потенциальных покупателей-толстосумов убеждают в уникальности товара, в причислении к касте избранных в случае его приобретения, обретении в последующем иллюзорного право смотреть как на говно на тех, кто не причащен к святому таинству обладания уникальным артефактом и выжимании из их кошельков как можно большей суммы на приобретение неоправданно дорогого изделия.
Я думаю, что речь идет именно об АНАЛОГАХ, - то есть инструментах созданных по аналогичным технологиям, но с применением современных технологий и знаний в материаловедении и сопромате. И эти аналоги вполне могут дать лучший звук. Для серийных же или мелкосерийных инструментов, Аматти, Страдивари и другие мастера - до сих пор недостижимы.
Нервные клетки не восстанавливаются. По крайней мере у человека. В природе есть исключения, такие как вечно растущие акулы - им не обойтись без новых нервных клеток для все увеличивающегося тела (да и то там прибавка не значительная).
Проблема тут в том, что вырастить новые нервные клетки невероятно трудно. Дело не ограничивается простым синтезом новой клетки из стволовой, как это происходит в кишечнике например. Для нейрона необходимо, чтобы также появились клетки глии - это такие клетки, которые как изоляция для проводов покрывают нейроны, обеспечивая обмен веществ в них. Так же эти клетки покрывают и все связи (отростки) нейронов на протяжении всей длины. Т.е. по мимо обычного деления клетки - вам необходимо также синтезировать кучу клеток глии.
Но и на этом проблемы не заканчиваются - даже если бы мы и смогли создать нейрон с глией - ему бы просто не нашлось работы. Ведь все старые органы (клетки мишени) уже обслуживаются существующими нейронами. Для процесса запоминания и мышления новый, не профилированный нейрон практически бесполезен, ведь он не включен ни в какие когнитивные группы (объединения нейронов, позволяющие нам мыслить или производить действия).
Таким образом новый нейрон чрезвычайно трудно использовать. А тот нейрон который не работает - не ест. Довольно простой механизм отключает питание нейрона и он в скором времени погибает. Именно от этого и погибает большая часть непрофилированных нейронов при рождении. Просто все те нейроны, которые не нашли клетки мишени или не объединились в эффективные группы - отключаются от системы жинеобеспечения. Они и не нужны, ведь их функции успешно выполняют другие (работящие) нейроны, а следовательно тратить энергию на них не эффективно.
В последнее время появляются научные статьи о якобы доказанном появлении новых нейронов у взрослого человека, но на проверки эти заявления не выдерживают. Нет ни одного лекарства созданного на основании этих статей, нет и вылеченных пациентов. Тем более, что нет доказательств существования стволовых клеток мозга (стволовые клетки отдельная тема, но я надеюсь, что вы не верите в то, что есть некие клетки из которых можно получить любые клетки).
Естественно, в южном полушарии наоборот, а на экваторе и вовсе непонятки :-) Но мы живем в России, конечно на краях-опушках это правило не работает, но в равномерном лесном массиве это надёжный ориентир. от Белорусских пущ до забайкальской тайги :-)
"Этот безобидный миф о получении 2 червей.." - вообще-то в советское время об этом рассказывали на уроке зоологии!
11) Бог есть.
самый лучший миф
Самый живучий.
докажи, что его нет. (не утверждаю, что он есть)
Про мох как я помню уроки природоведения. Там где его больше.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=542eda3cb5bbc8a4a5b7d1413751b4b1-l&n=13https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=542eda3cb5bbc8a4a5b7d1413751b4b1-l&n=13
В густом лесу мху без разницы где на стволе расти. Туда солнечные лучи практически не пробиваются.
ветер, осадки, влажность и много, что другое влияет. Да и нет повода не верить советским учебникам там чаще всего данные проверяли, не как сейчас.
Есть повод. Прогуляйтесь в лес сами и убедитесь.
Да, всё зависит от места произрастания дерева.
И мох может быть плотнее с любой стороны, и муравейники строят тоже с любой стороны.
Ну не знаю когда я в детстве ходил туристический кружок в доме пионеров и мы сдавали нормативы по ориентированию в лесу. А лес замечу тот еще бурелом был. Все подтвердилось. Может сейчас леса мутанты стали, но раньше было как описано в учебнике.
Проверено в тайге Верхнеколымского района, лесах вокруг Екатеринбурга, зарослях Северного Кавказа, растительности Южного берега Крыма.
В других местах не проверял.
В указанных - эти правила не работают.
Всё больше зависит от направления ветров в нужной местности.
- Как определить юг по дереву?
- Если дерево - пальма, то уже юг!
Есть другой анекдот.
- Как определить юг по дереву?
- по дереву никак, а по пингвину можно. Есть пингвин значит юг.
Номер 10 разрушил мой мир!!
я сразу заблудился, не могу понять где север.
Я вчера в лесу гулял. Так Север был повсюду. Сам убедился...
Раз повсюду север, значит вы на южном полюсе. :)
Я зато знаю более надёжную примету:
Спутниковые антенны растут с южной стороны дома.
Теория плоской и полой земли то же до сих пор живы.
Если бы земля была плоской, кошки бы с нее уже все поскидывали
а была бы круглой уже куда-нибудь закатили бы.....(((( (уже баян)
то есть, мы только в 21 веке достигли уровня мастерства Страдивари!?
судя по всему это не миф, и до наших дней его скрипки превосходили обычные!
По секрету - Страдивари при жизни был отнюдь не единственным мастером скрипок. Их были тысячи. И различались эти мастера разве что несколькими "секретными" ингредиентами в составе лака. Так что, скрипка Страдивари от скрипки Гварнери или даже "Василио ПупкИно" отличается парой миллиграмм присадок в лак. Да и то спорно.
Между тем ученые проводили эксперимент - сравнивали звучание полированной но не лакированной скрипки и скрипки лакированной. Разница в звучании была примерно такой, как разница между музыкальными центрами высшей категории но один на полупроводниках а другой на лампах. На лампах специалисты считают звук лучше - но 95% остального населения разницы не ощущают.
Так что, скрипки Страдивари - это просто "бренд". Есть бренд кондиционеров "Дайкин" - он дорогой но разрекламированный и его покупают. А есть бренд "Грее" - менее раскрученный, дешевле и не такой известный - но делают его на тех же заводах/станках и из тех же материалов что и Дайкин.
Так что - "уровня Страдивари" достигли еще во времена Страдивари :) ныне этот уровень так и остался, так как уже на этом уровне качества большинство людей разницы не слышат и совершенствовать далее бессмысленно.
Что за? Про Спарту - просто по логике? Это аргумент?) С остальным та же история, ничего до конца не прописано
Касательно скрипок Страдивари. Существует когнитивное искажение, которое называется рационализация после покупки или Стокгольмский синдром покупателя. Выражается в том, что покупатель дорогого продукта или услуги склонен искать рациональные аргументы и убеждать себя, что покупка стоит своих денег.
Не исключено, что миф об непревзойдённом звучании скрипок Страдивари скорее всего имеет кое-что общее с явлением тёплого аналогового звука. В обоих случаях потенциальных покупателей-толстосумов убеждают в уникальности товара, в причислении к касте избранных в случае его приобретения, обретении в последующем иллюзорного право смотреть как на говно на тех, кто не причащен к святому таинству обладания уникальным артефактом и выжимании из их кошельков как можно большей суммы на приобретение неоправданно дорогого изделия.
абы втюхать...
Я думаю, что речь идет именно об АНАЛОГАХ, - то есть инструментах созданных по аналогичным технологиям, но с применением современных технологий и знаний в материаловедении и сопромате. И эти аналоги вполне могут дать лучший звук. Для серийных же или мелкосерийных инструментов, Аматти, Страдивари и другие мастера - до сих пор недостижимы.
Сколько стоит сей раритет?
Это он только для нормальных пацанов барабаны делал. А для лохов - скрипки.
Убила фраза: "Пока человек не достигнет хотя бы подросткового возраста, по форме черепа практически невозможно определить пол."
при заголовке статьи: "Можно определить пол ребенка по форме черепа на УЗИ". Бедный ребенок до совершеннолетия в утробе матери!!! Сенсация!!!Сам догадаешься почему тебе 5 минусов влепили, или подсказать?
Уже 13))
Про 5 секунд было исследование. В общем, твердые предметы поддаются ему (яблоки, хлеб), а мягкие как колбаса или долька помидора нет.
Я про это читал, что неважно лежит 5 секунд или 5 минут, все одинаково, так что можно все жрать
"-мама я если я лопатой червячка разрублю его половинки будут дружить?
-с тобой нет!"
Про мох на деревьях и муравейники в точку
Мох действительно растёт как хочет, особенно в "сыром" лесу...
Нервные клетки не восстанавливаются. По крайней мере у человека. В природе есть исключения, такие как вечно растущие акулы - им не обойтись без новых нервных клеток для все увеличивающегося тела (да и то там прибавка не значительная).
Проблема тут в том, что вырастить новые нервные клетки невероятно трудно. Дело не ограничивается простым синтезом новой клетки из стволовой, как это происходит в кишечнике например. Для нейрона необходимо, чтобы также появились клетки глии - это такие клетки, которые как изоляция для проводов покрывают нейроны, обеспечивая обмен веществ в них. Так же эти клетки покрывают и все связи (отростки) нейронов на протяжении всей длины. Т.е. по мимо обычного деления клетки - вам необходимо также синтезировать кучу клеток глии.
Но и на этом проблемы не заканчиваются - даже если бы мы и смогли создать нейрон с глией - ему бы просто не нашлось работы. Ведь все старые органы (клетки мишени) уже обслуживаются существующими нейронами. Для процесса запоминания и мышления новый, не профилированный нейрон практически бесполезен, ведь он не включен ни в какие когнитивные группы (объединения нейронов, позволяющие нам мыслить или производить действия).
Таким образом новый нейрон чрезвычайно трудно использовать. А тот нейрон который не работает - не ест. Довольно простой механизм отключает питание нейрона и он в скором времени погибает. Именно от этого и погибает большая часть непрофилированных нейронов при рождении. Просто все те нейроны, которые не нашли клетки мишени или не объединились в эффективные группы - отключаются от системы жинеобеспечения. Они и не нужны, ведь их функции успешно выполняют другие (работящие) нейроны, а следовательно тратить энергию на них не эффективно.
В последнее время появляются научные статьи о якобы доказанном появлении новых нейронов у взрослого человека, но на проверки эти заявления не выдерживают. Нет ни одного лекарства созданного на основании этих статей, нет и вылеченных пациентов. Тем более, что нет доказательств существования стволовых клеток мозга (стволовые клетки отдельная тема, но я надеюсь, что вы не верите в то, что есть некие клетки из которых можно получить любые клетки).
Чем слушать каких то абстрактных лесников, лучше сходить в лес и убедится, что мха на северной стороне деревьев больше.
В вашем лесу может и так. Все зависит от региона, типа растущих в лесу деревьев и климатической зоны.
Да. Согласен. Главное: нужно уйти подальше в лес... Чем дальше в лес - тем лучше это видно ))).
Естественно, в южном полушарии наоборот, а на экваторе и вовсе непонятки :-) Но мы живем в России, конечно на краях-опушках это правило не работает, но в равномерном лесном массиве это надёжный ориентир. от Белорусских пущ до забайкальской тайги :-)
Как начался пост, так и пошел. На фотографии номер 1 явно видно, что поясок ближе к хвосту, а не к голове червя. Ну так везде и дальше.
"Дождевой червь превращается в 2 только на рыбалке. "
Этот коммент - посмешил)
Про Страдивари- уточню и почитаю. Интересно.
А еще Страдивари барабаны делал...
Угу. Скрипки - это для лохов строгал, а барабаны только для реальных братков =)
Я даже док. фильм видел с прослушиванием, это правда.
Совершенно верно ;)