1M
9 лет назад · 1 фото · 10809 просмотров · 14 комментариев
Метки: #Тесты #искусство
Сможете ли вы отличить высокохудожественное произведение от работы уличного мастера?
Метки: #Тесты #искусство
кто придумал в середине теста поменять местами кнопки ответов???
11 верных, но искусствовед из меня - как балерина. В Третьяковке был, в Лувре - был, и еще немного где. Ответ - я программист, и логика решает все:)
Не могу "высокое" искусство от мазни на заборе отличить, эх я, неуч.
Насколько мой мозг смог сообразить - по факту музейной только последняя может считаться (подозреваю какой-нибудь музей естественной истории, типа зоологического), а все остальные типа музейные - это обычные временные выставки.
> Вы явно связаны с миром искусства. Кто же вы?
Я, млин, человек с головой. Первые 4 потребовалось потратить на то, чтобы понять, что сегодня считается музейным говном, а что - симпатичными рисунками на асфальте. А дальше было просто - картинка со смыслом - значит на асфальте. Неведомая куйня, рожденная обдолбанным упоротым остатком мозга - значит в каком-нибудь музее висит.
Я больше привык к классической живописи. А это выходит за рамки моего понимания искусства, поэтому только 10.
12 из 15, но как писали, ничего достойного музея здесь нет
11 верных, но если честно, я бы ни одной в музее не выставил бы.
"Вы явно связаны с миром искусства. " Тест не сложный - если присмотреться
Ни одного "музейного экспоната" тут нет. Только уличный рисунок(Стрит-арт) и выставка современного искусства.
Золотые слова.
Хотя вот 15- могла бы быть кистей Марка Ротко. Я правда только одну картину его видел, но мне кажется могла бы ему принадлежать, ну или закос какой. Я хоть и отгадал все, но далек от изо искусства. А ротко знаю просто как пример того, когда не пойми за что миллионы берутся. Пришлось почитать про него , ну и там фишка в том, что его картины нужно в реале смотреть, тогда там понятно становится, зачем слои , цвета и все такое... Короче не в коня корм.