Вступить в брак в столице теперь можно только под фонограмму, а фотографа и видеооператора придется приводить с собой.
0
Источник
В загсах Москвы с 1 мая перестали предоставлять услуги по фото- и видеосъемке при регистрации браков, отменили живое музыкальное сопровождение и запретили фуршеты с шампанским. Все отделы до лета оснастят техникой, которая заменит музыкантов, а стоимость услуг загсов сведется к госпошлине.
В управлении ЗАГС Москвы «Известиям» пояснили, что дополнительные платные услуги молодоженам оказывали индивидуальные предприниматели. Однако за уточнениями клиенты постоянно обращались к сотрудникам органов ЗАГС.
— В связи с многочисленными обращениями по вопросу оказания этих услуг было принято решение о прекращении с 1 мая 2017 года сотрудничества с индивидуальными предпринимателями, — сообщила замначальника управления Марина Маслова.
По ее словам, сейчас живая музыка осталась только в тех отделах ЗАГС, где не успели установить музыкальные центры. Но до конца мая все «храмы Гименея» распрощаются с музыкантами. Исключения составят только дворцы бракосочетания в музее «Коломенское» и на ВДНХ. Там порядок предоставления платных услуг определяется местной администрацией. Операторами фонограмм в загсах станут ведущие церемоний.
0
Источник
В памятках, которые выдают женихам и невестам в отделах ЗАГС при подаче документов, отмечено, что теперь музыкальное сопровождение будет бесплатным, а о фото- и видеосъемке стоит позаботиться самостоятельно.
В той же памятке уточняется, что участники церемонии должны соблюдать дресс-код — пожениться в шортах, майках и рваных джинсах не получится.
0
Источник
Также на территории органов ЗАГС Москвы теперь запрещается «распитие спиртных напитков, битье бокалов, осыпание лепестками, рисом, конфетами и т. п.». Последняя мера объясняется тем, что «это приводит к травмам, сбору попрошаек и лиц без определенного места жительства, зачастую с открытыми формами инфекционных заболеваний».
В некоторых регионах ограничения на коммерческие услуги загсов ввели еще в 2015 году. Но сотрудники учреждений говорят, что нареканий от женихов и невест не было.
Зампредседателя комитета ЗАГС Ивановской области Наталья Жукова сообщила, что здесь не видят проблем в том, чтобы пустить на церемонию музыкантов, которых приводят гости. По словам Натальи Жуковой, такое случается нечасто. К обычаю осыпать молодоженов лепестками и конфетами в загсах области тоже относятся доброжелательно.
0
Источник
По мнению участников свадебной индустрии, столичное нововведение расстроит клиентов прежде всего именно запретом на живую музыку.
Что касается фотосъемки, то богатые женихи и невесты не заметят разницы. А вот бюджетные свадьбы могут остаться без качественных снимков.
— Свадебные фотографы при загсах получали маленькую прибыль — этот бизнес был выгоден только из-за потока клиентов. Теперь в залах уже не получится сделать недорогую фотосессию, потому что хороший фотограф не поедет на съемки за 3−5 тыс. рублей, — пояснил руководитель фотостудии Александр Швец.
Свадебный фотограф Константин Дьячков отметил, что правила игры поменялись накануне горячего сезона.
— Мне искренне жаль людей, строивших свой бизнес вокруг загсов. Это профессионалы, которые потратили годы жизни на организацию бизнеса, оптимизировали его, но теперь внезапно всё потеряли. Людей просто выставили, когда они были на дне своих заработков, — сказал Константин Дьячков.
По словам владельца фотостудии, сотрудничавшей с московскими загсами, предприниматели, которые уже готовились к сезону, понесли большие потери: закупалась техника, нанимался персонал. Ранее, в 2016 году, коммерсантов заставили установить в загсах терминалы для безналичного расчета и кассовые аппараты. О полном запрете на работу они узнали только весной 2017-го.
0
Источник
Каково ваше отношение к этому запрету
Всё правильно. Раз были многочисленные обращения, значит нужно запретить
или
Очередной идиотизм власти за наши деньги
или
Я сам себе и швец, и жнец, и на дуде игрец
или....
А все правильно.
ЗАГСы втюхивают своих фотографов, предоставляя им заведомо выигрышные ракурсы для съемки, в то время как приглашенный для сопровождения свадьбы фотограф, тусует в уголке "на правах гостя церемонии". Ни сменить позицию, ни подойти ближе (чтоб запечатлеть момент росписи или надевания колец) он не имеет права "дабы не нарушать церемонию", в то время, как штатный ЗАГСовский фотограф ходит где ему угодно и как угодно "на правах работника ЗАГСа".
Таким нехитрым образом у него фотоматериал заведомо лучше, чем у приглашенного фотографа.
А с таким запретом - все на равных правах.
Моя свадьба: подали заявление, в назначенный день отпросились с работы, зашли, забрали свидетельство о браке, поехали дальше по делам.
Через день или два приехали гости и устроили хорошую гулянку. С фотографом и прочими традициями.
ну хз. когда у друга сын (как раз в москве.) женился, пришлось "штатному" ЗАГСовскому "видеосъёмщику" йипло разбить, чтоб не мешался. Сразу при подаче заявления сказали, что никакие доп. услуги, кроме музыки, не нужны -- а эта курица говорит, мол, "наш оператор всё равно будет снимать, а потом решите, выкупать у него плёнку или нет". Ну пох, пусть снимает, если охота зряшным трудом развлечься... А как до дела дошло, смотрим -- этот мудак один раз жопой своей нашему оператору всё заслоняет -- предупредили вежливо, чтоб исчез, а он второй раз, и третий... вывели на улицу, да в сугроб головой воткнули. и что удивительно -- никаких ведь даже претензий к нам ни у кого не возникло )))
Бюджетная съемка от ЗАГС фотографа ли видеооператора??? Вопрос 3000(рублей)Х15(пар молодожен)=? за 10 минут работы. аФФФтор и руководители фотостудии в статье в обще считать умеют??? Я лично вижу только кормушку, которую закрывают.
Очень правильно. А про фотографа, что вы несете? На свадьбу фотографа нанимают, а не на банкет только. И спокойно он отснимет и в Загсе, даже лучше. А сейчас когда у народа куча смартфонов и то лучше, некоторые на телефон снимают лучше чем "профессиональные" фотографы.
Да, да, верю. На смартфон, при свечах. Без дополнительного освещения. Хотя... Можно ж напротив окна снять, как большинство и делает, а потом очень удивляются "качеству".
хз, айфончики весьма неплохо снимают, если руки у оператора не из жопы и "пост-обработка" для него не пустое слово. Во всяком случае, пятый или шестой айфон снимают точно лучше, чем "профессиональная" VHS-камера 15-20летней давности, я имел возможность сравнить
Простая физика. Какова площадь матрицы в камере айфона? И разрешение? Поделив одно на другое получаем физический размер пикселя у айфона.
Теперь делаем то же самое с зеркалкой. (У полнокадровых зеркальных фотоаппаратов размер матрицы 36х24 мм)
Физический размер пикселя на зеркалке в разы, если не десятки раз превосходит айфоновский. Отсюда вывод: он ровно во столько же раз больше улавливает света, следовательно во столько же раз хуже может быть освещение, чтобы получить достойный кадр.
Второй момент - оптика. Да стандартная кэноновская или никоновская "заглушка" 18-55мм (стоимостью 4000 руб) наголову лучше, чем пластиковые линзы айфона или любого другого смарта, если уж на то пошло. А ведь можно еще извернуться и прикрутить себе старый советский "гелиос" (цена вопроса 1000-1500 руб - объектив + переходник), который рисунком боке, цветопередачей и светосилой в пух и прах разнесет "качественные селфяшки с айфончика"
знаете, я конешна не специалист, но кое-что понимаю: сам по себе "физический размер пикселя" АБСОЛЮТНО ничего не гарантирует. Ну, примерно так же, как литраж двигателя не имеет гарантированной связи с его мощностью. Да, для двигателей одного типа, класса и "поколения" зависимость близка к прямой, но хороший двигатель 50х годов даёт в разы меньшую мощность, чем при том же литраже -- современный недорогой экземпляр.
так и тут.
да, если б взять именно айфоновскую матрицу (я не утверждаю, что она "лучше всех", но она -- одна из тех, в чьём качестве я убедился лично), да увеличить её раз в цать -- она бы примерно во столько же раз стала бы лучше. наверное. Но абсолютно невозможно утверждать, что ЛЮБАЯ большая матрица лучше маленькой просто изза своего размера.
ещё пример. есть у меня мыльница выпуска начала века -- с гордой надписью "три мегапикселя!". чо-та нехило она тогда стоила, кстати. И есть у меня мобильник гнусмас ю-300 с трехмегапиксельной камерой, выпуска пятого, вроде бы, года. или седьмого, не помню. По идее, в мыльнице матрица наверняка больше размером -- но мобильник даёт фотки заметно лучшего качества, внезапно.
ЗЫ. не, конечно, профессиональная зеркалка ценой с айфон (о ещё более дорогих молчим) наверняка снимает лучше собственно айфона, тут и говорить не о чем -- но не именно за счёт того, что у неё матрица большей площади, а, так сказать, "по совокупности характеристик". А вот сравнивать современный топовый смартфон (вернее, его камеру) с профессиональной, но устаревшей лет на сколько-то техникой -- дело весьма спорное, и результат непредсказуем.
ззы. и кстати, линзы в камерах мобильников, даже дешёвых -- стеклянные, не пластик. из пластика такие крошечные линзы делать -- дороже выйдет, чем стеклянные, выгоды никакой.
Нет, если разница в технологиях в поколение, тут понятно, что миниатюризация физического размера может и пройти бесследно. Но как объяснить, что профессиональные камеры выпускаются с матрицей размера полного кадра (размер пленочного кадра), и этот размер неизменен со времен пленочных "зенитов", лейк и фуджи 60-х годов выпуска? Почему за полвека стараются сохранить исходный размер?
Другой момент, сравним два полнокадровых зеркальных фотоаппарата одного производителя но с разным разрешением матрицы: Canon EOS 5D mark III (самая ходовая проф. репортажная тушка) с разрешением 23,4 Мп и Canon EOS 6D (тушка начального проф. уровня) с разрешением 20,2 Мп.
В абсолютно одинаковых условиях освещения и прочих данных (снимали на один и тот же объектив с одного и того же расстояния с одинаковыми настройками), 6D "шумит" в условия слабого освещения меньше. Именно за счет БОЛЬШЕГО физического размера пикселя.
И полный кадр предпочтительнее кропнутых (неполнокадровых) зеркалок тоже из-за этого в том числе.
ЗЫ. На цифромыльницах стояли так себе матрицы (я про размер), немногим больше, чем сейчас в айфоне. А вот оптика там значительно лучше.
Ощущение, что многим лишь бы поплакаться о тяжелой судьбине. Господа, никто не запрещает жениться в джинсах, шортах, да хоть майках алкоголичках. Всё это лишь рекомендации. Это по поводу одежды.
На счёт музыки и фотографов, хочется праздника? Знаете, есть замечательная услуга выездная свадьба. А ещё можно жениться за кордоном, а потом легализовать отношения в РФ. Вариантов масса.
В общем не совсем понял отношения к этому своду неких правил, которые носят рекомендательный характер.
Очередной идиотизм властей. Не богатые студенты хотят расписаться в джинсах. Ну и что? Какое нахрен дело ЗАГСАМ в чем молодые будут расписываться. Может им религия или еще что не позволяет надеть смокинг и традиционное белое платье. Что такого то? По-моему не важно в чем стоять и слушать тетеньку. По-поводу фотографов - услугами местных фотографов и так, по-моему, мало кто пользуется. В любой компании, если дорого приглашать фотографа, всегда найдется кто относительно неплохо сможет сделать несколько приличных фотографий. Сейчас фотография стала как никогда доступна. Что касается музыки - то да, живая музыка это круто. Не знаю почему надо запрещать приводить своего со скрипкой, скажем. Государство хочет и тут нас контролировать и учить как нам женится?
Ник, что ж, спорить глупо, сладкий, так сладкий. Тогда тем более не грубил, все пробовали лукум, а учитывая перевод, близкий к сладости (усладе) горла (нёба), это именно оральное (не верьте туркам с их "удобный кусок", это лишь вольная адаптация с рабского на турецкий).
На счёт незнания законов, тут Вы не правы полностью, проблема в том, что ЗАГС не имеет отношения к законам вообще и любые их инициативы, это лишь рекомендации. Они конечно могут запретить музыкантов, это относится к их внутренней работе, они даже могут запретить фотосъемку (гипотетически). Но вот отказать в регистрации акта гражданского состояния, они не могут. Потому что это вне их компетенции, они могут и обязаны зарегистрировать. Понимаете? Оснований "он был одет как бомж и от него дурно пахло, да и просто козёл какой-то (а может грубиян с тягой к оскорблению и глупым ником)" нет и быть не может. Такие дела.
Так что смело натягивайте кожу, начесывайте хаер, берите мужчину под стать и вперед требовать законной регистрации ячейки общества!
Хорошего дня.
PS перечитал свои комментарии, конечно до сих пор придерживаюсь своей точки зрения в отношении предмета разговора. Однако за манеру письма и в некоторых случаях переход на личности, я приношу извинения. Заносит временами при подобных обращениях, кажется что шутишь, потом понимаешь, что некие рамки всё же должны быть.
Хорошего дня.
А они до этого в ЗАГСах справляли вообще?
По опыту-все проходит "на месте",без лишних телодвижений (то бишь выездная регистрация)
ПС.И в чем проблема нанять музыкантов и оператора,тем более для "слуг народа"?
Власть у нас очень активно борется с бедностью, скоро всех кто получает меньше прожиточного минимума, будут сразу в газенваген. Как точно подметил автор, прежде всего это ударит по людям с низким достатком, остальные все равно своих приводят. А еще вангую, пройдет какое то время и свинорылые чиновники вернут туда фотографов и операторов, которые уже будут сами крышевать, а то свои жирные хари недостаточно набили. Точно как в Москве с метро произошло, выперли ларьки и свои поставили. Короче на норот как всегда всем срать, все хотят гешефт
Просто теперь будет больше выездных регистраций. И люди будут вынуждены за них платить. А в загс будут заезжать посередине рабочей недели, за документами....
У самых прожученых кормушку отняли. Я только ЗА!
А все правильно.
ЗАГСы втюхивают своих фотографов, предоставляя им заведомо выигрышные ракурсы для съемки, в то время как приглашенный для сопровождения свадьбы фотограф, тусует в уголке "на правах гостя церемонии". Ни сменить позицию, ни подойти ближе (чтоб запечатлеть момент росписи или надевания колец) он не имеет права "дабы не нарушать церемонию", в то время, как штатный ЗАГСовский фотограф ходит где ему угодно и как угодно "на правах работника ЗАГСа".
Таким нехитрым образом у него фотоматериал заведомо лучше, чем у приглашенного фотографа.
А с таким запретом - все на равных правах.
Еще бы прикрыть фотокормушки в детстких садиках и школах. Пара фоток рублей так за 300.
Это ещё дёшево!
ого
Из-за таких вот идиотских запретов разрушился Союз. Судя по всякой запретительной х.у.й.н.е мы семимильными шагами движемся в этом напрвлении.
Моя свадьба: подали заявление, в назначенный день отпросились с работы, зашли, забрали свидетельство о браке, поехали дальше по делам.
Через день или два приехали гости и устроили хорошую гулянку. С фотографом и прочими традициями.
Практичеки так же, ибо у нас Загс уже перешел в класс занюханых конторок.
ну хз. когда у друга сын (как раз в москве.) женился, пришлось "штатному" ЗАГСовскому "видеосъёмщику" йипло разбить, чтоб не мешался. Сразу при подаче заявления сказали, что никакие доп. услуги, кроме музыки, не нужны -- а эта курица говорит, мол, "наш оператор всё равно будет снимать, а потом решите, выкупать у него плёнку или нет". Ну пох, пусть снимает, если охота зряшным трудом развлечься... А как до дела дошло, смотрим -- этот мудак один раз жопой своей нашему оператору всё заслоняет -- предупредили вежливо, чтоб исчез, а он второй раз, и третий... вывели на улицу, да в сугроб головой воткнули. и что удивительно -- никаких ведь даже претензий к нам ни у кого не возникло )))
Бюджетная съемка от ЗАГС фотографа ли видеооператора??? Вопрос 3000(рублей)Х15(пар молодожен)=? за 10 минут работы. аФФФтор и руководители фотостудии в статье в обще считать умеют??? Я лично вижу только кормушку, которую закрывают.
идиотизм - этот пост
Очень правильно. А про фотографа, что вы несете? На свадьбу фотографа нанимают, а не на банкет только. И спокойно он отснимет и в Загсе, даже лучше. А сейчас когда у народа куча смартфонов и то лучше, некоторые на телефон снимают лучше чем "профессиональные" фотографы.
Да, да, верю. На смартфон, при свечах. Без дополнительного освещения. Хотя... Можно ж напротив окна снять, как большинство и делает, а потом очень удивляются "качеству".
хз, айфончики весьма неплохо снимают, если руки у оператора не из жопы и "пост-обработка" для него не пустое слово. Во всяком случае, пятый или шестой айфон снимают точно лучше, чем "профессиональная" VHS-камера 15-20летней давности, я имел возможность сравнить
И раз в 100 лучше чем фотик с гармошкой и пластинами?
Простая физика. Какова площадь матрицы в камере айфона? И разрешение? Поделив одно на другое получаем физический размер пикселя у айфона.
Теперь делаем то же самое с зеркалкой. (У полнокадровых зеркальных фотоаппаратов размер матрицы 36х24 мм)
Физический размер пикселя на зеркалке в разы, если не десятки раз превосходит айфоновский. Отсюда вывод: он ровно во столько же раз больше улавливает света, следовательно во столько же раз хуже может быть освещение, чтобы получить достойный кадр.
Второй момент - оптика. Да стандартная кэноновская или никоновская "заглушка" 18-55мм (стоимостью 4000 руб) наголову лучше, чем пластиковые линзы айфона или любого другого смарта, если уж на то пошло. А ведь можно еще извернуться и прикрутить себе старый советский "гелиос" (цена вопроса 1000-1500 руб - объектив + переходник), который рисунком боке, цветопередачей и светосилой в пух и прах разнесет "качественные селфяшки с айфончика"
знаете, я конешна не специалист, но кое-что понимаю: сам по себе "физический размер пикселя" АБСОЛЮТНО ничего не гарантирует. Ну, примерно так же, как литраж двигателя не имеет гарантированной связи с его мощностью. Да, для двигателей одного типа, класса и "поколения" зависимость близка к прямой, но хороший двигатель 50х годов даёт в разы меньшую мощность, чем при том же литраже -- современный недорогой экземпляр.
так и тут.
да, если б взять именно айфоновскую матрицу (я не утверждаю, что она "лучше всех", но она -- одна из тех, в чьём качестве я убедился лично), да увеличить её раз в цать -- она бы примерно во столько же раз стала бы лучше. наверное. Но абсолютно невозможно утверждать, что ЛЮБАЯ большая матрица лучше маленькой просто изза своего размера.
ещё пример. есть у меня мыльница выпуска начала века -- с гордой надписью "три мегапикселя!". чо-та нехило она тогда стоила, кстати. И есть у меня мобильник гнусмас ю-300 с трехмегапиксельной камерой, выпуска пятого, вроде бы, года. или седьмого, не помню. По идее, в мыльнице матрица наверняка больше размером -- но мобильник даёт фотки заметно лучшего качества, внезапно.
ЗЫ. не, конечно, профессиональная зеркалка ценой с айфон (о ещё более дорогих молчим) наверняка снимает лучше собственно айфона, тут и говорить не о чем -- но не именно за счёт того, что у неё матрица большей площади, а, так сказать, "по совокупности характеристик". А вот сравнивать современный топовый смартфон (вернее, его камеру) с профессиональной, но устаревшей лет на сколько-то техникой -- дело весьма спорное, и результат непредсказуем.
ззы. и кстати, линзы в камерах мобильников, даже дешёвых -- стеклянные, не пластик. из пластика такие крошечные линзы делать -- дороже выйдет, чем стеклянные, выгоды никакой.
Нет, если разница в технологиях в поколение, тут понятно, что миниатюризация физического размера может и пройти бесследно. Но как объяснить, что профессиональные камеры выпускаются с матрицей размера полного кадра (размер пленочного кадра), и этот размер неизменен со времен пленочных "зенитов", лейк и фуджи 60-х годов выпуска? Почему за полвека стараются сохранить исходный размер?
Другой момент, сравним два полнокадровых зеркальных фотоаппарата одного производителя но с разным разрешением матрицы: Canon EOS 5D mark III (самая ходовая проф. репортажная тушка) с разрешением 23,4 Мп и Canon EOS 6D (тушка начального проф. уровня) с разрешением 20,2 Мп.
В абсолютно одинаковых условиях освещения и прочих данных (снимали на один и тот же объектив с одного и того же расстояния с одинаковыми настройками), 6D "шумит" в условия слабого освещения меньше. Именно за счет БОЛЬШЕГО физического размера пикселя.
И полный кадр предпочтительнее кропнутых (неполнокадровых) зеркалок тоже из-за этого в том числе.
ЗЫ. На цифромыльницах стояли так себе матрицы (я про размер), немногим больше, чем сейчас в айфоне. А вот оптика там значительно лучше.
До фонаря. Ибо идеальная свадьба, это прийти в ЗАГС, расписаться, а все деньги спустить на себя двоих в свадебном путешествии.
Всё правильно тащемта.
Бизнес надо отделать от госконтор.
Ибо один хер, вокруг них кормились чьи надо предприниматели, с какими надо связями.
Ощущение, что многим лишь бы поплакаться о тяжелой судьбине. Господа, никто не запрещает жениться в джинсах, шортах, да хоть майках алкоголичках. Всё это лишь рекомендации. Это по поводу одежды.
На счёт музыки и фотографов, хочется праздника? Знаете, есть замечательная услуга выездная свадьба. А ещё можно жениться за кордоном, а потом легализовать отношения в РФ. Вариантов масса.
В общем не совсем понял отношения к этому своду неких правил, которые носят рекомендательный характер.
Почему рекомендательный? Написано:"участники церемонии должны соблюдать дресс-код пожениться в шортах, майках и рваных джинсах не получится." ДОЛЖНЫ.
Очередной идиотизм властей. Не богатые студенты хотят расписаться в джинсах. Ну и что? Какое нахрен дело ЗАГСАМ в чем молодые будут расписываться. Может им религия или еще что не позволяет надеть смокинг и традиционное белое платье. Что такого то? По-моему не важно в чем стоять и слушать тетеньку. По-поводу фотографов - услугами местных фотографов и так, по-моему, мало кто пользуется. В любой компании, если дорого приглашать фотографа, всегда найдется кто относительно неплохо сможет сделать несколько приличных фотографий. Сейчас фотография стала как никогда доступна. Что касается музыки - то да, живая музыка это круто. Не знаю почему надо запрещать приводить своего со скрипкой, скажем. Государство хочет и тут нас контролировать и учить как нам женится?
Ник, что ж, спорить глупо, сладкий, так сладкий. Тогда тем более не грубил, все пробовали лукум, а учитывая перевод, близкий к сладости (усладе) горла (нёба), это именно оральное (не верьте туркам с их "удобный кусок", это лишь вольная адаптация с рабского на турецкий).
На счёт незнания законов, тут Вы не правы полностью, проблема в том, что ЗАГС не имеет отношения к законам вообще и любые их инициативы, это лишь рекомендации. Они конечно могут запретить музыкантов, это относится к их внутренней работе, они даже могут запретить фотосъемку (гипотетически). Но вот отказать в регистрации акта гражданского состояния, они не могут. Потому что это вне их компетенции, они могут и обязаны зарегистрировать. Понимаете? Оснований "он был одет как бомж и от него дурно пахло, да и просто козёл какой-то (а может грубиян с тягой к оскорблению и глупым ником)" нет и быть не может. Такие дела.
Так что смело натягивайте кожу, начесывайте хаер, берите мужчину под стать и вперед требовать законной регистрации ячейки общества!
Хорошего дня.
Ну дай бог. Только я лучше женщину возьму. Хотя уже взял 12 лет назад
Не, такие как автор поста ноют по любому поводу
PS перечитал свои комментарии, конечно до сих пор придерживаюсь своей точки зрения в отношении предмета разговора. Однако за манеру письма и в некоторых случаях переход на личности, я приношу извинения. Заносит временами при подобных обращениях, кажется что шутишь, потом понимаешь, что некие рамки всё же должны быть.
Хорошего дня.
И вам хорошего Дня.
А они до этого в ЗАГСах справляли вообще?
По опыту-все проходит "на месте",без лишних телодвижений (то бишь выездная регистрация)
ПС.И в чем проблема нанять музыкантов и оператора,тем более для "слуг народа"?
Власть у нас очень активно борется с бедностью, скоро всех кто получает меньше прожиточного минимума, будут сразу в газенваген. Как точно подметил автор, прежде всего это ударит по людям с низким достатком, остальные все равно своих приводят. А еще вангую, пройдет какое то время и свинорылые чиновники вернут туда фотографов и операторов, которые уже будут сами крышевать, а то свои жирные хари недостаточно набили. Точно как в Москве с метро произошло, выперли ларьки и свои поставили. Короче на норот как всегда всем срать, все хотят гешефт
Ну лично я, качественных снимков от ЗАГСовских фотографов не видела. И не такие они уж и бюджетные.
Бракоделы)
Какие попрошайки лепестки роз и рис интересно собирают?
Ну там еще мелочь кидают...
Просто теперь будет больше выездных регистраций. И люди будут вынуждены за них платить. А в загс будут заезжать посередине рабочей недели, за документами....