Что находится за пределами Вселенной? Могут ли вообще существовать эти пределы и не ведут ли в тупик все размышления на эту тему? Я не предлагаю ответы на эти вопросы, а просто пытаюсь показать реальность за пределами того, что сейчас мы называем всей Вселенной.
0
Приветствую всех!
Размышляя о том, что может быть за пределами Вселенной и, пытаясь преодолеть барьер, невольно созданный современной наукой, мне не хватало слова, которое бы могло внести ясность в мои рассуждения. Необходимо было придумать термин, обозначающий локальную систему миров, объединённых более-менее общими свойствами пространства. Слово метагалактика по определению не подходило, так как, возможно, есть системы, где энергия и материя приняли иные формы. После многих различных вариантов остановился на слове локсреаль — ЛОКальная Система РЕАЛЬности.
Используя это слово, можно сказать, что каждую ночь мы видим космос нашего родного локсреаля, который находится во Вселенной, возможно, бесконечной. Наш локсреаль один из многих, то есть, возможно, на огромном расстоянии от него существует множество других локсреалей или даже систем локсреалей с другим космосом и другими вариантами изменения материи. Локсреали зависимы от времени, то есть, они рождаются и умирают.
Схемы для лучшего понимания этой фантастической идеи
0
0
0
Инореальность.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки. Размер 40х30 см. 2003 г.
На этом рисунке изображены отдельные локсреали (локсреаль — то, что сейчас мы называем всей Вселенной), довы (дов — система локсреалей) и местный инкосм (пространство между локсреалями, довами и, соответственно, внутри довов и полидов) одного из множества разнообразных полидов (полид — система довов). Некоторые локсреали и довы только начинают формироваться, другие уже завершили свою долгую или короткую энергетическую жизнь и развеялись по всему инкосму полида пылью и обломками материи.
Огромные пласты материи образовали причудливые конструкции, возраст которых десятки и сотни миллиардов лет. Хаос изменений в некоторых частях полида создал упорядоченные образования, которые неумолимо он же разрушит через какое-то время. Или создаст из них что-то иное. Среди этих чудовищных и завораживающих сгустков энергии и материи где-то возникла разумная жизнь, способная восхититься удивительными и необъяснимыми изменениями реальности. Восхититься и попытаться выразить своё восхищение в многочисленных произведениях искусства. Кто-то, конечно же, пытается понять окружающую реальность, ищет ответы на вопросы: где начало этого круговорота энергии? Где его предел? В чём смысл существования всего вокруг? Возможно, этот кто-то что-то и поймёт, а возможно, просто убедит себя, что понял всё.
Реальность становится тесной для воображения, и фантазия создаёт инореальность, теоретическую сегодня, завтра. Но что мы узнаем об окружающем нас мире послезавтра?
23 мая 2012 г.
Мир, в котором космос однажды стал другим.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки. Размер 13х19 см. 2011 г.
Это мироздание огромное количество времени существовало без имени, так как некому было задуматься над вариантами — местный космос был абсолютно безжизненным. Более того, здесь не было локальных источников энергии наподобие звёзд, и только пылевые потоки причудливыми узорами заполняли пространство вселенной.
Но, однажды, сквозь вселенную пролетел мир с замкнутой энергетической системой, не нуждающийся в свете звезды. Этот мир мог стать родным для живых существ и, примерно в середине полёта через пространство мироздания, в нём развилась примитивная жизнь, медленно эволюционировавшая в более сложные организмы.
Когда до выхода за пределы вселенной осталось чуть-чуть времени — по космическим масштабам — в мире жизнь обрела разум.
Разумные существа взглянули на космос и дали имя вселенной, которая, как они считали, была для них родной. Имя было незамысловатым, но полностью соответствовало убеждениям существ — Безграничность.
И наступил тот миг, когда мир стремительно покинул Безграничность. Перед изумлёнными существами предстал иной космос — чужой и непривычный.
Вселенная, сквозь которую пролетел мир существ, ещё очень долго делила небо на две разные части, но теперь она носила другое имя— Та, что была нам родиной.
24 сентября 2011 г.
Инкосмолёт.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки. Размер 10х15 см. 2005 г.
Инкосм и местный космос локсреалей различны по своим свойствам, а значит, главное отличие инкосмолёта от космолёта — универсальность способа перемещения в пространстве. Двигатель инкосмолёта должен уметь менять режимы работы, чтобы эффективно и безопасно (например, реактивный двигатель может буквально поджечь местный космос, наполненный каким-либо горючим газом, и уничтожить близлежащие миры) перемещать корабль в вакууме; в местном космосе, наполненном газом; в местном космосе, наполненном жидкостью и так далее. Так как полёты между локсреалями могут длиться миллионы лет, а местный космос может быть насыщен микрочастицами материи или газом, корпус инкосмолёта должен быть максимально долговечным и прочным. Для этого можно использовать силовые поля разных видов. Один из вариантов: миниатюрные сфероиды силовых полей, с возможностью объединять их в разнообразные конструкции. Корпус из силовых полей позволяет инкосмолёту пролетать сквозь сгустки энергии наподобие звёзд и поддерживать функционирование при достаточном запасе энергии многие миллионы лет, а при возможности, и миллиарды.
17 июня 2012 г.
Иной путешественник.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки, гуашь. Размер 10х15 см. 2004 г.
Существо не любило покой, домашний уют. Жажда видеть новое толкала существо в далекие космические путешествия. Когда существо научилось продлевать свою жизнь, странствия распространились на всю вселенную и длились несколько оборотов родной галактики. Время от времени существо возвращалось в свой мир и обменивалось знаниями с сопланетниками.
Изучая вселенную, существо открыло способ выхода в межвселенное пространство (инкосм). А затем изобрело защиту для проникновения в другие вселенные. И, однажды, существо, включив защиту, отправилось в путешествие по иной вселенной.
Существо было чужеродно этому мирозданию и очень остро это почувствовало. Тоска по привычной реальности временами так мучила существо, что оно готово было отключить защиту и прекратить существование. И лишь могучая сила воли не давала безумию прорваться сквозь тонкую оболочку благоразумия, которое твердило о том, что тело иного путешественника являлось антиматериальной бомбой, которая могла уничтожить огромное количество обитаемых миров.
Существу было очень тяжело психологически изучать иную реальность, но оно не хотело останавливаться. Иные вселенные завораживали своей непохожестью на родное мироздание и жажда новых открытий толкала существо всё дальше и дальше по дороге познания реальности...
5 сентября 2004 г.
Частица дома.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки, гуашь. Размер 16х20 см. 2002 г.
Вселенная (локсреаль) Трост. При образовании этой вселенной материя сформировалась в «жгуты» длиною несколько миллиардов световых лет. Звёзд в этой вселенной нет, энергия неравномерно распределилась по всему объему пространства, а космос имеет белый цвет.
Раса канор-аа вышла за пределы своей вселенной Ро технологическим путем и создавала базы — частицы родной вселенной — в каждой новой реальности. Во вселенной Трост они поместили базу таким образом, чтобы она опиралась на два «жгута», а третий использовала в качестве источника энергии. Чтобы иметь связь с родной вселенной, на базе был установлен передатчик нематериальной информации.
Корабль «Знание» обследовал вселенную Трост уже несколько тысяч лет и, чтобы почувствовать себя почти как дома, экипаж время от времени посещал базу. Чтобы в действительности вернуться на свою родину, необходимо было преодолеть межвселенное пространство (инкосм), что требовало больших затрат энергии и риска расщепления.
Исследователи, несмотря на то, что покинули родной мир тысячи лет назад, всё равно не избавились от ностальгии и часто вспоминали свою реальность, такую понятную и близкую. Но, приходило время, и они вновь погружались в чужое пространство. Новые знания заглушали тоску по дому…
2002 г.
Центр биовселенной.
0
Бумага «яичная скорлупа», шариковые ручки, чёрная гелевая ручка. Размер 10х15 см. 2004 г.
Энергетическая биоструктура, поддерживающая жизнь этой вселенной, является её центром, откуда идут программы развития отдельных частей и всего вселенского организма в целом.
Оболочка вселенной состоит из омертвевших клеток, которые сжигает межвселенное пространство — инкосм. Из-за этого идёт постоянное создание новых клеток, и основная задача биовселенной — обновление защитного слоя.
Множество рас, населяющих эту вселенную, являются частью её организма и выполняют различные функции, даже не предполагая об их существовании. Они мучаются, ищут цель своей жизни, но биовселенная неразумна и не может объяснить им, как они необходимы ей… И для какой цели она существует…
При невозможности экспериментальной проверки можно невозбранно строить любые космогонические теории. В принципе неважно, как конкретный человек представляет себе окружающий мир. Главное, чтобы это не мешало жить ему самому и другим. Я, например, сторонник гипотезы "бокала шампанского". Это когда тёмная материя деградирует, образуя постоянно расширяющиеся пузырики (почему бы не назвать их локсреаликами?), похожие на пузырьки в шампанском. Внутри одного такого пузырика мы и существуем и будем существовать, пока пузырик не достигнет поверхности бокала и.. не лопнет. Но несмотря на это я в понедельник всё равно пойду на работу. Ваше здоровье! Ик...
Чтобы получить настоящий научный результат, требуются годы, порой - десятилетия упорного труда. Это по силам далеко не каждому а погреться в лучах славы хочется многим. Несоответствие желаний и возможностей одна из причин существования лженауки. Падение уровня образования, клиповое мышление и характерное для современного обывателя восприятие мира сквозь призму массовой литературы и кинематографа способствуют тому, что данное явление приобретает глобальные масштабы. Существование лженауки возможно благодаря тому, что: - при всех успехах науки, всегда остаются вопросы, на которые наука пока что не даёт ответов (например, ряд проблем, связанных с творчеством). Неизведанное, непонятное поляна , на которой традиционно кормятся лжеучёные; - как правило, специалист силён в одной области, но слаб в других. Обыватель же о науке знает на уровне что-то когда-то слышал / читал в Википедии - многообразие научных фактов столь велико, что подобрав факты, вырвав их из контекста, возможно создать видимость обоснования любой фантазии. Будучи редактором двух крупнейших порталов СНГ, посвящённых разным областям науки, я регулярно получаю письма от людей, которые, например, гарантируют увеличение продаж любой продукции в четыре раза, или доказывают, что человечество произошло от дельфинов или возникло на Луне.Симптом очень тревожный. Вероятно, перед Вами альтернативное дарование - фоменковец , задорновец , палеоконтактёр , младоземельщик
Максим, я русским языком написал, что это - ФАНТАСТИКА. Вы "Звёздные Войны" тоже к лженауке припишите? Будем спорить о том, как должны выглядеть эльфы?
Я просто фантастические рисунки выложил, а не "научные труды". Миллионы людей смотрят фильмы про супергероев, но массового поиска радиоактивных пауков не наблюдается и никто создателей не обвиняет в искажении реальности.
Шизофазия, или речевая разорванность (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. Шизофазия наблюдается при различных расстройствах психики (является негативным симптомом шизофрении) , иногда, также, в состоянии опьянения.
Слово шизофазия вошло в интернет-сленг, став ярлыком для бессмысленных псевдофилософских текстов в стиле I Am the Walrus.
Автор, продолжай в том же духе и не слушай никого. Те дяди и тёти, что делают тебе замечания даже дрочат без фантазии.... Так, как научили на уроках труда.. ПыСы - от меня плюс
Все кто тут про курево пишут или юмористы с, увы, скучными шутками, а следователько и, скорее всего, заурядным умом, либо, [мат], как тот паоень из "Аватара", который не предположение С.Уивер о том что деревья общаются с помощью какой-то биохимической реакции сказал похожее :"Что вы там у себя курите в лаборатории?" Короче сознанию своему границы придумали и все. Хотя, так жить пооще, это да ..
У меня три книги-альбома, сейчас создаю четвёртый. Осваиваю графические редакторы, чтобы можно было делать анимацию. Тема на самом деле бездонная, можно много чего создать. Спасибо за поддержку!
Все началось с появления Вселенной.
Это событие чрезвычайно разозлило массу людей и было расценено общественным мнением как ложный шаг.
Многие цивилизации считают, что Вселенная появилась не сама собой, а по воле того или иного божества. Однако народ жатравартидов, населяющий планету Витриоль-6, верует, что на самом деле вся Вселенная вылетела из ноздри существа по имени Великий Зеленый Апчхибуздравий, когда это существо чихнуло.
Испокон веков джатравартиды живут в ужасе перед так называемым "Пришествием Великого Белого Носового Платка". Что еще о них сказать? Это маленькие синенькие создания, каждое из которых имеет пятьдесят с лишним рук. Благодаря этой анатомической особенности их цивилизация стала единственной в истории, которая изобрела аэрозольный дезодорант прежде колеса.
(С) Дуглас Адамс
Не сочту, потому что в данном контексте Вы отчасти правы: для меня слово всегда было важнее образа; я не в состоянии изобразить на бумаге даже простейших вещей (уж так устроен мой мозг), но это ничуть не помешало мне создать собственный фантастический мир и даже стать с его помощью номинантом международной литпремии, уж простите за хвастовство.
Однако я попробую ещё раз изложить свою мысль, но теперь на примере фильмов.
Вот сижу я и смотрю... ну хотя бы ту же "Матрицу". Отличная фантастика, полная подробностей, детализированная, правдоподобная... в общем смотришь и получаешь удовольствие от увиденного, от красивой сказки, хотя и мрачной. А затем я переключаю канал на РенТВ, а там идёт их очередной опус про заговор масонов, иллюминатов, аннунаков, пришельцев с Нибиру, рептоидов и прочих фантастических персонажей, которые нас хотят поработить и уничтожить. Это тоже фантастика. Тоже детализированная и правдоподобная. Но смотреть её дальше желания не возникает никакого.
Почему? Не потому, что она низкобюджетная, по сравнению с "Матрицей" и в ней нет именитых актёров. А потому, что её пытаются преподнести как истину, набивая её теми же самыми "доказательствами", "расчётами" и "чертежами", что и помянутую мной выше "Виманику".
Не мне судить, хороши Ваши рисунки или нет, потому что я, как уже говорил выше, практически неспособен к визуализации. Но вот смотрите: если бы те же самые рисунки, что приведены в посте, были бы снабжены просто обобщённым заголовком "В непознанных глубинах Мироздания" или "Живое сердце Вселенной" или "Великий организм Галактики" без псевдо-терминологии, изображённое на них выглядело бы совсем иначе. Ибо, как говаривали мудрые китайцы: "истинно мудр тот, кто в познании своём дойдёт до непознаваемого и остановится там. Но если он не сделает этого, он станет лишь стружкой, выскользнувшей из-под небесного резца".
Засим откланиваюсь. У всех завтра выходной, а мне на работу, сменный график, знаете ли...
Можно узнать название Вашей книги? Прочитать не обещаю, просто интересно.
На Майл. ответах год назад делал опрос на тему: Нужны ли к подобным рисункам авторские комментарии? И вот результаты:
Проголосовало 34 чел ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ
4 чел. Нет, рисунок и так прост для понимания.
9 чел. Нет. Что с комментарием, что без него, всё равно непонятно что.
1 чел. Нет. Я вижу гораздо больше, чем написано в комментарии.
8 чел. Да, рисунок становится более понятным.
4 чел. Да, комментарий делает идею рисунка более выразительной.
8 чел. Да, комментарий просто необходим.
Как видите, единого мнения нет. Вообще, на самом деле, как Вы сами знаете, если автор будет пытаться угодить всем, он потеряет индивидуальность и потеряет шанс чего-то достичь в творчестве.
Книжка называется "Странник", но я её не публиковал и даже изначально не планировал этого делать, написав её в качестве... ну, подарка чо-ли для своего Учителя. Вам известен изначальный смысл слова "шедевр"? Это своего рода добровольная экзаменационная работа, подарок ученика учителю, как свидетельство того, что он чему-то научился и чего-то достиг. Вот как-то так, да...
Учитель правда, настаивает на публикации, я вяло соглашаюсь, но дальше этого дело не идёт, ну да не суть...
Впрочем, если интересно, давайте координаты, вышлю текст...
Из опубликованного фантастического есть рассказ "Планета собак" в "Химии и Жизни", 1 номер за 2000 год, если мне склероз не изменяет. Нефантастического материала, по моей основной тематике, - кинологии, гораздо больше.
Идём на Ютуб, вбиваем в поиск "За пределами Космоса часть 2" и смотрим видео, где "кучка учёных-наркоманов" пришла к таким же выводам, что и я. Только один маленький нюанс - у меня нет высшего образования и к таким идеям я пришёл самостоятельно, читая фантастику.
Вывод: что бы придумать новую космогоническую теорию - высшее образование не нужно.
А вообще достаточно в любой электронной библиотеке забить в поиск "альтернативная реальность" - и выбирай вселенные на любой вкус, с теоретическим обоснованием устройства мира и без.
Поймите, я рисую не "альтернативная реальность" - речь идёт о "иной реальности" и подобного просто нет. Я этим занимаюсь много лет и конечно искал нужные мне слова, например синоним слову "локсреаль", но ничего не нашёл. Вдумайтесь в то, что Вы сказали - "выбирай вселенные". То есть во вселенной есть другие вселенные? Звучит как-то так: в городе есть другой город. Нелепо звучит?
Чем отличается "альтернативная" реальность от "иной"? Что одна, что другая не имеют реальной основы под собой.
Я после пары-тройки литров водочки, да под хорошую закусь, таких " иных" реальностей нах.уеверчу - карандашей не хватит р совать.
Ещё раз - выражение "вселенная во вселенной" звучит не очень, как сказать по-другому? Я везде написал, что это фантастика - если Вы против фантастики, зачем вообще комментировать пост? Где можно посмотреть Ваше творчество?
Ваня, как говаривал товарищ Оккама - не нужно плодить сущностей сверх необходимого.
Понятие "вселенная во вселенной" самодостаточно и полностью описывает ситуацию - внутри одной вселенной находится еще одна/несколько вселенных, все эти локсреали, довы и прочие хрени требуют расшифровки и пояснений, поэтому являются мусором. Все, что ты тут изложил и нарисовал - это не фантастика, это псевдонаучная лабуда, ценность которой - ноль целых хрен десятых.
Если это действительно твои рисунки - перестань цеплять к ним маловразумительный текст. Если все-таки это необходимо - посиди, подумай, разработай более-менее завершенную концепцию фантастического мироздания наподобие "Пирамидального мира" Фармера, которая не будет претендовать на лавры "нового взгляда", но позволит тебе выразить свои мысли по поводу конструктивных особенностей мироздания.
Открываете Ютуб, вбиваете название "За пределами Космоса часть 2" и смотрите, как известные учёные пришли к таким же выводам, что и я. Но они учёные, а я фантаст, поэтому в своих размышлениях я пошёл намного дальше и нарисовал свой вариант фантастической инореальности. Мне неудобно объяснять идеи без терминов, поэтому я придумал свои. Карел Чапек первым использовал придуманное слово "робот", и никто его за это не критикует. Предложите свои термины. Я не претендую на истину, но если мы перестанем мечтать и фантазировать, то наступит полная победа общества потребления. Фантастика в мире развивается в угоду индустрии развлечений, фильмов про глубокий космос очень мало, в России вообще нет. Я предлагаю людям заглянуть за край, попытаться задуматься над очень сложными вещами. Но большинству интереснее "супергеройская" тема, где на законы физики и правдоподобность давно махнули рукой. Но если бы я рисовал Бэтмена или Супермена, никаких вопросов ко мне бы не было. Была бы куча плюсов и фанатов. Я иду своим путём и знаю, что получу очень много негатива.
Ну какой олень минусит? Человек говорит то, что для него важно, имеет смысл.
Другой вопрос, что товарищ не понимает разницу между "ученый" и "фантаст". Ученый опирается на факты, если выдвигает какую-то идею, то либо подтверждает ее опять же фактами, либо нет - и это так же подтверждено фактами.
Писатель, и тем более фантаст, может плести что угодно, ему не нужно подкреплять фактическим материалом то, что он сказал, его выдуманные термины ничего не значат, так ка описывают его выдумку. Вот в этом и вся разница - наука оперирует фактами и терминами, основанными на фактах, писатель пишет левой задней. НО не пытается при этом задвигать свои выдумки как нечто научное.
У меня нигде не написано, что всё, что я рисую, научная фантастика. Я говорю о том, что мои фантазии оказались созвучны мыслям учёных. Невозможно доказать, что я прав в своих схемах, так же как невозможно доказать, что можно создать машину времени. Можно предположить, что создание машины времени возможно или сказать что тысячи писателей и режиссёров, описавших путешествие во времени, наркоманы и несут ненаучную ахинею. Или Вы можете представить схемы сборки машины времени? Было бы интересно посмотреть. Где грань того, когда фантазировать нельзя, так как тебя посчитают наркоманом?
То есть по Вашему, мне надо было молча пойти в уголок и поплакать, жалуясь кошке на людей, которые не понимают моих "гениальных идей"? Mamin Sibiriak адекватно спорит, приводя аргументы, почему нельзя ему ответить развернуто и многословно?
холодные термоядерные фиксированные реакции ,люмистерической фрокинстенции могут повлиять на ваши первографированные понимания пронегилированной субстанции первичного атома в период полураспада
Иван, "мои фантазии оказались созвучны мыслям ученых" по-прежнему остаются в области фантазий и мыслей. Реальность несколько проще и жестче - реальность требует проверки опытом и подтверждения фактом. Доказать, что ты прав в своих схемах, очень просто - опыт, замеры, обсуждение, вывод: да или нет. Фантазаровать можно и нужно, иначе неминуемый застой как в мысли, так и в деле. Иногда фантазия переходит в реальность, в практическую плоскость, как это случилось с тем же Наутилусом, но иногда фантазия так и остается фантазией, и если продолжать настаивать на реальности вымысла - неизбежен диагноз "наркоман".
вы тоже считаете что после прихода от ЛСД нужно на фишках поделиться ,я еще в молодости видел салутановых винтовых так там наш фантаст рядом не валялся
Возможно, наш спор возник из-за недопонимания целей современной фантастики. Вот смотрите, фантастика замечательного писателя А. Беляева описывала мир будущего, который в принципе был вероятен - никаких инопланетян, вполне возможные изобретения в науке и технике. Но прошло почти сто лет с того времени, когда он писал и за это время было создано огромное количество подобной фантастики. И вот наступил ХХI век и современному читателю просто скучно читать романы А. Беляева. Нужно было что-то новое, абсолютно новое и фантастика стала другой - коммерческой, бездушной. Есть редкие исключения, но огромное количество текстов вообще не несут никакого смысла. Как думаете, много людей, читающих эту жвачку, станут учёными и изобретателями? Почему эти писатели могут считаться фантастами, а я нет? Я обычный современный фантаст, пытающийся создать что-то своё, оригинальное и это всё. Нет ничего глобального в моих идеях. Кто-то пишет про эльфов, а я про Вселенную. Эльфы существуют? Нет и ну ладно, зато можно продать миллион книжек про них.
Ты можешь разделять или не разделять различные теории, соглашаться или не соглашаться с полуйибанестическими идеями - твое право, но желательно быть при этом человеком разумным и не вести себя как свинья.
Вот теперь мы подошли к сути: в первых строках поста нужно было написать: "ЭТО ПРОСТО ФАНТАСТИКА, НИКАКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ НЕТ. В таком случае можно изобретать любые термины применительно к любому выдуманному процессу или явлению.
В твоих же комментариях к рисункам я вижу попытку притянуть науку, причем именно за уши - "некоторые ученые чего- то там думают". А некоторые выясняют, почему дерьмо шимпанзе закручивается по часовой стрелке, а не против.
Вот заголовок поста: За пределами Вселенной. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ рисунки с комментариями. Потом я написал перед схемами: Схемы для лучшего понимания этой ФАНТАСТИЧЕСКОЙ идеи. Я поставил тег - #фантастика. Я написал о том, что "необходимо было придумать термин" - то есть этот термин придуман мной, а не взят с научного сайта. Возможно, этого было недостаточно для Вас, поэтому я прошу прощения, что ввёл Вас в заблуждение. Я не могу полностью отказаться от общеизвестных слов, поэтому и пишу - Вселенная, космос. Возможно, это и приводит к непониманию. В будущем, похоже, придётся писать предупреждение, что это просто фантастика. Ещё раз простите.
Сказки, выдуманные школотой под травой. Никакого отношения к реальности не имеющие. На этот счет Есть несколько десятков теорий ученых. Доказываемые, обсуждаемые, отклоняемые и тд, они являются кандидатами, которые имеют основу и какието доказательства. На них нужног и давать ссылки. Н.п. Шкловский такой вариант предлагает, а вот пузырьковые вселенные - их предложил ..... и тд. а тут - да читать не стал
"Фантастика - это окружающая нас реальность, доведённая до абсурда" Рэй Брэдбери. Фантасты 60-х годов описывали венерианские джунгли и марсианские моря - всё из этого оказалось лишь фантазией, их тоже запишите в наркоманы? Но множество людей захотели создать что-то новое, прочитав в детстве фантастические истории. В том числе и я.
При невозможности экспериментальной проверки можно невозбранно строить любые космогонические теории. В принципе неважно, как конкретный человек представляет себе окружающий мир. Главное, чтобы это не мешало жить ему самому и другим. Я, например, сторонник гипотезы "бокала шампанского". Это когда тёмная материя деградирует, образуя постоянно расширяющиеся пузырики (почему бы не назвать их локсреаликами?), похожие на пузырьки в шампанском. Внутри одного такого пузырика мы и существуем и будем существовать, пока пузырик не достигнет поверхности бокала и.. не лопнет. Но несмотря на это я в понедельник всё равно пойду на работу. Ваше здоровье! Ик...
Не знаю, сходить за виски и вчитаться снова или нагреть воды в баке, что более полезно.
Чтобы получить настоящий научный результат, требуются годы, порой - десятилетия упорного труда. Это по силам далеко не каждому а погреться в лучах славы хочется многим. Несоответствие желаний и возможностей одна из причин существования лженауки. Падение уровня образования, клиповое мышление и характерное для современного обывателя восприятие мира сквозь призму массовой литературы и кинематографа способствуют тому, что данное явление приобретает глобальные масштабы. Существование лженауки возможно благодаря тому, что: - при всех успехах науки, всегда остаются вопросы, на которые наука пока что не даёт ответов (например, ряд проблем, связанных с творчеством). Неизведанное, непонятное поляна , на которой традиционно кормятся лжеучёные; - как правило, специалист силён в одной области, но слаб в других. Обыватель же о науке знает на уровне что-то когда-то слышал / читал в Википедии - многообразие научных фактов столь велико, что подобрав факты, вырвав их из контекста, возможно создать видимость обоснования любой фантазии. Будучи редактором двух крупнейших порталов СНГ, посвящённых разным областям науки, я регулярно получаю письма от людей, которые, например, гарантируют увеличение продаж любой продукции в четыре раза, или доказывают, что человечество произошло от дельфинов или возникло на Луне.Симптом очень тревожный. Вероятно, перед Вами альтернативное дарование - фоменковец , задорновец , палеоконтактёр , младоземельщик
Максим, я русским языком написал, что это - ФАНТАСТИКА. Вы "Звёздные Войны" тоже к лженауке припишите? Будем спорить о том, как должны выглядеть эльфы?
Я просто фантастические рисунки выложил, а не "научные труды". Миллионы людей смотрят фильмы про супергероев, но массового поиска радиоактивных пауков не наблюдается и никто создателей не обвиняет в искажении реальности.
Шизофазия, или речевая разорванность (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. Шизофазия наблюдается при различных расстройствах психики (является негативным симптомом шизофрении) , иногда, также, в состоянии опьянения.
Слово шизофазия вошло в интернет-сленг, став ярлыком для бессмысленных псевдофилософских текстов в стиле I Am the Walrus.
А "доброжелатели" - признак верного направления.
Благодарю за добрые слова!
даже в космосе полная жопа
Автор, продолжай в том же духе и не слушай никого. Те дяди и тёти, что делают тебе замечания даже дрочат без фантазии.... Так, как научили на уроках труда.. ПыСы - от меня плюс
Все кто тут про курево пишут или юмористы с, увы, скучными шутками, а следователько и, скорее всего, заурядным умом, либо, [мат], как тот паоень из "Аватара", который не предположение С.Уивер о том что деревья общаются с помощью какой-то биохимической реакции сказал похожее :"Что вы там у себя курите в лаборатории?" Короче сознанию своему границы придумали и все. Хотя, так жить пооще, это да ..
вопрос автору что за зверь траву он курит?
http://fishki.net/2001908-prostranstvo-i-vselennaja.html?mode=recenthttp://fishki.net/2001908-prostranstvo-i-vselennaja.html?mode=recent
https://hightech.fm/2017/01/31/holo_universe?utm_source=smi2pl&utm_medium=cpc&utm_content=2716205https://hightech.fm/2017/01/31/holo_universe?utm_source=smi2pl&utm_medium=cpc&utm_content=2716205
http://x-true.info/51230-nablyudenie-vnimanie-izmenyaet-materiyu-ili-ocherednoe-dokazatelstvo-suschestvovaniya-boga.htmlhttp://x-true.info/51230-nablyudenie-vnimanie-izmenyaet-materiyu-ili-ocherednoe-dokazatelstvo-suschestvovaniya-boga.html
набор моих закладок помимо Вашей)
У меня три книги-альбома, сейчас создаю четвёртый. Осваиваю графические редакторы, чтобы можно было делать анимацию. Тема на самом деле бездонная, можно много чего создать. Спасибо за поддержку!
В моих планах создать серию рисунков и на эти темы, но, конечно, так, как я себе это представляю.
Молоток. Поразмышляй, может команду намутишь, да кино снимешь..
Всё возможно.
Все началось с появления Вселенной.
Это событие чрезвычайно разозлило массу людей и было расценено общественным мнением как ложный шаг.
Многие цивилизации считают, что Вселенная появилась не сама собой, а по воле того или иного божества. Однако народ жатравартидов, населяющий планету Витриоль-6, верует, что на самом деле вся Вселенная вылетела из ноздри существа по имени Великий Зеленый Апчхибуздравий, когда это существо чихнуло.
Испокон веков джатравартиды живут в ужасе перед так называемым "Пришествием Великого Белого Носового Платка". Что еще о них сказать? Это маленькие синенькие создания, каждое из которых имеет пятьдесят с лишним рук. Благодаря этой анатомической особенности их цивилизация стала единственной в истории, которая изобрела аэрозольный дезодорант прежде колеса.
(С) Дуглас Адамс
Не сочту, потому что в данном контексте Вы отчасти правы: для меня слово всегда было важнее образа; я не в состоянии изобразить на бумаге даже простейших вещей (уж так устроен мой мозг), но это ничуть не помешало мне создать собственный фантастический мир и даже стать с его помощью номинантом международной литпремии, уж простите за хвастовство.
Однако я попробую ещё раз изложить свою мысль, но теперь на примере фильмов.
Вот сижу я и смотрю... ну хотя бы ту же "Матрицу". Отличная фантастика, полная подробностей, детализированная, правдоподобная... в общем смотришь и получаешь удовольствие от увиденного, от красивой сказки, хотя и мрачной. А затем я переключаю канал на РенТВ, а там идёт их очередной опус про заговор масонов, иллюминатов, аннунаков, пришельцев с Нибиру, рептоидов и прочих фантастических персонажей, которые нас хотят поработить и уничтожить. Это тоже фантастика. Тоже детализированная и правдоподобная. Но смотреть её дальше желания не возникает никакого.
Почему? Не потому, что она низкобюджетная, по сравнению с "Матрицей" и в ней нет именитых актёров. А потому, что её пытаются преподнести как истину, набивая её теми же самыми "доказательствами", "расчётами" и "чертежами", что и помянутую мной выше "Виманику".
Не мне судить, хороши Ваши рисунки или нет, потому что я, как уже говорил выше, практически неспособен к визуализации. Но вот смотрите: если бы те же самые рисунки, что приведены в посте, были бы снабжены просто обобщённым заголовком "В непознанных глубинах Мироздания" или "Живое сердце Вселенной" или "Великий организм Галактики" без псевдо-терминологии, изображённое на них выглядело бы совсем иначе. Ибо, как говаривали мудрые китайцы: "истинно мудр тот, кто в познании своём дойдёт до непознаваемого и остановится там. Но если он не сделает этого, он станет лишь стружкой, выскользнувшей из-под небесного резца".
Засим откланиваюсь. У всех завтра выходной, а мне на работу, сменный график, знаете ли...
Можно узнать название Вашей книги? Прочитать не обещаю, просто интересно.
На Майл. ответах год назад делал опрос на тему: Нужны ли к подобным рисункам авторские комментарии? И вот результаты:
Проголосовало 34 чел ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ
4 чел. Нет, рисунок и так прост для понимания.
9 чел. Нет. Что с комментарием, что без него, всё равно непонятно что.
1 чел. Нет. Я вижу гораздо больше, чем написано в комментарии.
8 чел. Да, рисунок становится более понятным.
4 чел. Да, комментарий делает идею рисунка более выразительной.
8 чел. Да, комментарий просто необходим.
Как видите, единого мнения нет. Вообще, на самом деле, как Вы сами знаете, если автор будет пытаться угодить всем, он потеряет индивидуальность и потеряет шанс чего-то достичь в творчестве.
Книжка называется "Странник", но я её не публиковал и даже изначально не планировал этого делать, написав её в качестве... ну, подарка чо-ли для своего Учителя. Вам известен изначальный смысл слова "шедевр"? Это своего рода добровольная экзаменационная работа, подарок ученика учителю, как свидетельство того, что он чему-то научился и чего-то достиг. Вот как-то так, да...
Учитель правда, настаивает на публикации, я вяло соглашаюсь, но дальше этого дело не идёт, ну да не суть...
Впрочем, если интересно, давайте координаты, вышлю текст...
Из опубликованного фантастического есть рассказ "Планета собак" в "Химии и Жизни", 1 номер за 2000 год, если мне склероз не изменяет. Нефантастического материала, по моей основной тематике, - кинологии, гораздо больше.
Почта - INCOSM@yandex.ru. В писательских спецтерминах я не силён, но Ваше объяснение понял.
Ок. Доберусь до домашнего компа -- отправлю.
Это как раз тот случай когда дизайнер изобретает паровоз.
Достаточно облизать указательный палец, вынутый из левой ноздри - и все загадки мироздания разрешены.
Галоперидола этому господину! Кубиков десять, чтоб проникся реальностью
Мне 38 лет, ЕГЭ не застал.
Наоборот - радует. Представь, что бы он написАл, если бы побывал на ЕГЭ?
Идём на Ютуб, вбиваем в поиск "За пределами Космоса часть 2" и смотрим видео, где "кучка учёных-наркоманов" пришла к таким же выводам, что и я. Только один маленький нюанс - у меня нет высшего образования и к таким идеям я пришёл самостоятельно, читая фантастику.
Здесь не просто слова, а рисунки конкретных объектов, конечно же фантастических, но неужели фантастика имеет какие-то ограничения?
Вывод: что бы придумать новую космогоническую теорию - высшее образование не нужно.
А вообще достаточно в любой электронной библиотеке забить в поиск "альтернативная реальность" - и выбирай вселенные на любой вкус, с теоретическим обоснованием устройства мира и без.
Поймите, я рисую не "альтернативная реальность" - речь идёт о "иной реальности" и подобного просто нет. Я этим занимаюсь много лет и конечно искал нужные мне слова, например синоним слову "локсреаль", но ничего не нашёл. Вдумайтесь в то, что Вы сказали - "выбирай вселенные". То есть во вселенной есть другие вселенные? Звучит как-то так: в городе есть другой город. Нелепо звучит?
Чем отличается "альтернативная" реальность от "иной"? Что одна, что другая не имеют реальной основы под собой.
Я после пары-тройки литров водочки, да под хорошую закусь, таких " иных" реальностей нах.уеверчу - карандашей не хватит р совать.
Ещё раз - выражение "вселенная во вселенной" звучит не очень, как сказать по-другому? Я везде написал, что это фантастика - если Вы против фантастики, зачем вообще комментировать пост? Где можно посмотреть Ваше творчество?
Ютуб - "За пределами Космоса часть 2". Учёные пришли к таким же мыслям, что и я - какой у них диагноз, на Ваш взгляд?
Фильм вышел в 2011 году, я рисую на эту тему с 2002 года.
Ваня, как говаривал товарищ Оккама - не нужно плодить сущностей сверх необходимого.
Понятие "вселенная во вселенной" самодостаточно и полностью описывает ситуацию - внутри одной вселенной находится еще одна/несколько вселенных, все эти локсреали, довы и прочие хрени требуют расшифровки и пояснений, поэтому являются мусором. Все, что ты тут изложил и нарисовал - это не фантастика, это псевдонаучная лабуда, ценность которой - ноль целых хрен десятых.
Если это действительно твои рисунки - перестань цеплять к ним маловразумительный текст. Если все-таки это необходимо - посиди, подумай, разработай более-менее завершенную концепцию фантастического мироздания наподобие "Пирамидального мира" Фармера, которая не будет претендовать на лавры "нового взгляда", но позволит тебе выразить свои мысли по поводу конструктивных особенностей мироздания.
А лучше просто рисуй, без всяких вые.босов.
Открываете Ютуб, вбиваете название "За пределами Космоса часть 2" и смотрите, как известные учёные пришли к таким же выводам, что и я. Но они учёные, а я фантаст, поэтому в своих размышлениях я пошёл намного дальше и нарисовал свой вариант фантастической инореальности. Мне неудобно объяснять идеи без терминов, поэтому я придумал свои. Карел Чапек первым использовал придуманное слово "робот", и никто его за это не критикует. Предложите свои термины. Я не претендую на истину, но если мы перестанем мечтать и фантазировать, то наступит полная победа общества потребления. Фантастика в мире развивается в угоду индустрии развлечений, фильмов про глубокий космос очень мало, в России вообще нет. Я предлагаю людям заглянуть за край, попытаться задуматься над очень сложными вещами. Но большинству интереснее "супергеройская" тема, где на законы физики и правдоподобность давно махнули рукой. Но если бы я рисовал Бэтмена или Супермена, никаких вопросов ко мне бы не было. Была бы куча плюсов и фанатов. Я иду своим путём и знаю, что получу очень много негатива.
Ну какой олень минусит? Человек говорит то, что для него важно, имеет смысл.
Другой вопрос, что товарищ не понимает разницу между "ученый" и "фантаст". Ученый опирается на факты, если выдвигает какую-то идею, то либо подтверждает ее опять же фактами, либо нет - и это так же подтверждено фактами.
Писатель, и тем более фантаст, может плести что угодно, ему не нужно подкреплять фактическим материалом то, что он сказал, его выдуманные термины ничего не значат, так ка описывают его выдумку. Вот в этом и вся разница - наука оперирует фактами и терминами, основанными на фактах, писатель пишет левой задней. НО не пытается при этом задвигать свои выдумки как нечто научное.
У меня нигде не написано, что всё, что я рисую, научная фантастика. Я говорю о том, что мои фантазии оказались созвучны мыслям учёных. Невозможно доказать, что я прав в своих схемах, так же как невозможно доказать, что можно создать машину времени. Можно предположить, что создание машины времени возможно или сказать что тысячи писателей и режиссёров, описавших путешествие во времени, наркоманы и несут ненаучную ахинею. Или Вы можете представить схемы сборки машины времени? Было бы интересно посмотреть. Где грань того, когда фантазировать нельзя, так как тебя посчитают наркоманом?
То есть по Вашему, мне надо было молча пойти в уголок и поплакать, жалуясь кошке на людей, которые не понимают моих "гениальных идей"? Mamin Sibiriak адекватно спорит, приводя аргументы, почему нельзя ему ответить развернуто и многословно?
холодные термоядерные фиксированные реакции ,люмистерической фрокинстенции могут повлиять на ваши первографированные понимания пронегилированной субстанции первичного атома в период полураспада
ЧУВАК НЕ ГОНИ У ТЕБЯ ПРОСТО ПРИСТУПЫ ШИЗОФАЗИИИван, "мои фантазии оказались созвучны мыслям ученых" по-прежнему остаются в области фантазий и мыслей. Реальность несколько проще и жестче - реальность требует проверки опытом и подтверждения фактом. Доказать, что ты прав в своих схемах, очень просто - опыт, замеры, обсуждение, вывод: да или нет. Фантазаровать можно и нужно, иначе неминуемый застой как в мысли, так и в деле. Иногда фантазия переходит в реальность, в практическую плоскость, как это случилось с тем же Наутилусом, но иногда фантазия так и остается фантазией, и если продолжать настаивать на реальности вымысла - неизбежен диагноз "наркоман".
Максим, перестань заниматься херней.
лорумель кларбуль фикация прострация
вы тоже считаете что после прихода от ЛСД нужно на фишках поделиться ,я еще в молодости видел салутановых винтовых так там наш фантаст рядом не валялся
блеклый бред
Почитай Жюль Верна. Многие его бредовые(в то время) идеи меньше чем через сто лет стали обыденной реальностью.
почитай сам, если не читал, только про капитан нэмо не гони прошу тебя гуру плять всего на свете.
Дурак ты, Максим, и неуч.
естественно если я не разделяю теорию плоской земли и ваших полуйибанестических идей то я неуч ))))))) а вы плять светочи знаний
Возможно, наш спор возник из-за недопонимания целей современной фантастики. Вот смотрите, фантастика замечательного писателя А. Беляева описывала мир будущего, который в принципе был вероятен - никаких инопланетян, вполне возможные изобретения в науке и технике. Но прошло почти сто лет с того времени, когда он писал и за это время было создано огромное количество подобной фантастики. И вот наступил ХХI век и современному читателю просто скучно читать романы А. Беляева. Нужно было что-то новое, абсолютно новое и фантастика стала другой - коммерческой, бездушной. Есть редкие исключения, но огромное количество текстов вообще не несут никакого смысла. Как думаете, много людей, читающих эту жвачку, станут учёными и изобретателями? Почему эти писатели могут считаться фантастами, а я нет? Я обычный современный фантаст, пытающийся создать что-то своё, оригинальное и это всё. Нет ничего глобального в моих идеях. Кто-то пишет про эльфов, а я про Вселенную. Эльфы существуют? Нет и ну ладно, зато можно продать миллион книжек про них.
Ты можешь разделять или не разделять различные теории, соглашаться или не соглашаться с полуйибанестическими идеями - твое право, но желательно быть при этом человеком разумным и не вести себя как свинья.
слушай ты плять чмо йибучее с чего ты взял что можешь мне указывать как себя вести ?? все катись кхуям со своими теориями передельной вселеной
шизик ты только себя с беляевым и стругацкими не сравнивай , не надо, жри свои колеса строчи свои йибантропии
Вот теперь мы подошли к сути: в первых строках поста нужно было написать: "ЭТО ПРОСТО ФАНТАСТИКА, НИКАКОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ НЕТ. В таком случае можно изобретать любые термины применительно к любому выдуманному процессу или явлению.
В твоих же комментариях к рисункам я вижу попытку притянуть науку, причем именно за уши - "некоторые ученые чего- то там думают". А некоторые выясняют, почему дерьмо шимпанзе закручивается по часовой стрелке, а не против.
Запятые научись расставлять, даун, ЕГЭ не сдашь.
Вот заголовок поста: За пределами Вселенной. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ рисунки с комментариями. Потом я написал перед схемами: Схемы для лучшего понимания этой ФАНТАСТИЧЕСКОЙ идеи. Я поставил тег - #фантастика. Я написал о том, что "необходимо было придумать термин" - то есть этот термин придуман мной, а не взят с научного сайта. Возможно, этого было недостаточно для Вас, поэтому я прошу прощения, что ввёл Вас в заблуждение. Я не могу полностью отказаться от общеизвестных слов, поэтому и пишу - Вселенная, космос. Возможно, это и приводит к непониманию. В будущем, похоже, придётся писать предупреждение, что это просто фантастика. Ещё раз простите.
дауном был твой папа,я тебе сказал катись кхуям сибиряк фуфельный.
Да за что "простите" - я же не максим какой-нибудь. Хорошо побеседовали. Удачи в творчестве.
Да, отличный спор - помог мне понять некоторые вещи. И Вам удачи!
Сказки, выдуманные школотой под травой. Никакого отношения к реальности не имеющие. На этот счет Есть несколько десятков теорий ученых. Доказываемые, обсуждаемые, отклоняемые и тд, они являются кандидатами, которые имеют основу и какието доказательства. На них нужног и давать ссылки. Н.п. Шкловский такой вариант предлагает, а вот пузырьковые вселенные - их предложил ..... и тд. а тут - да читать не стал
"Фантастика - это окружающая нас реальность, доведённая до абсурда" Рэй Брэдбери. Фантасты 60-х годов описывали венерианские джунгли и марсианские моря - всё из этого оказалось лишь фантазией, их тоже запишите в наркоманы? Но множество людей захотели создать что-то новое, прочитав в детстве фантастические истории. В том числе и я.
Вот бы и мне такую траву...