Гебель Эль-Силсила. Древнеегипетский каменный карьер (16 фото)

Да за радибога держите, парни стрёмные, но башковитые. Египтология, древняя металлургия, всё это настолько пройденный этап, что только дебилы в провинции не слышали об этом. Они думают, что если они провели себе интернет и научились ставить дизлайки, это что-то меняет в реальности. А реальность простая: строители пирамид были на порядки (в десятки раз) умнее всех этих "открывателей". Почитайте про Герона Александрийского у меня в постах хотя бы.

К сожалению это настолько пройденный этап, что дебилы в провинции так же далеки от строителей пирамид, как и ученые египтологи с металургами
А реальность простая, она то осталось прежней)

Увы, на самом деле в египетских и мезаамериканских делах загадок осталось мало. Все эти полигональные кладки и прочие статуэтки-черепа давно изучены, каталогизированы и забыты истинными учёными, только РЕН-ТВ, делающие деньги на дебилах и сами дебилы ими интересуются. Сам изредка пишу статьи и выступаю на подобных форумах - как правило бесполезно, упёртые, они всё время тычут в какие-то поддельные фото, утки из газет и свои "исследования" по их мотивам. Просто большинство упорно отрицают изученное ещё столетиями назад. Я некогда увлекался египтологией и мезаамерикой, потом слушал Склярова (ну реально умный мужик), потом переваривал его, а затем хотел переговорить с ним по поводу его заблуждений, но он умер. Жалко дядьку, но ещё жальче науку. Но в принципе крайние годы всё становится на свои места до конца, никаких загадок не осталось вовсе, Шампольон бы одобрил. Мир был бы скучен, если бы не знать истинную историю, а выдумки на порядки менее интересны, что стоит "история атлантиды, му, лемурии, гипербореи" по сравнению с истинной историей взятия Казани и предшествующей ей битвы при Молодях? Когда изучаешь настоящую историю, а не "геополимерный бетон" (Давидовиц разработал и для рекламы всем набрехал, что из этого говна построены пирамиды, состоящие из песчаника, где видны ракушки), то такие пласты открываются, я, знающий чем скутум от паразониума отличается или хопеш от фалькаты, только диву даюсь. Ну, а деревне, не читавшей даже школьной истории фоменко такие открытия делает, они только с бодуна, хлебая Охоту-крепкое диву даются.

Фальшивые открытия и поддельные артефакты были очень популярны в начале прошлого века, можно отдельную статью про это написать, кстати не плохая идея)
РЕН-ТВ это конечно смешно, но не так интересно))

Пруфы будут?

>Какова датировка обработки этих камней?
Скорее всего, от Нового Царства и позже.

В качестве автора указать "Senmuth"?

Опубликовано, проверяйте.
Добавлены фотографии из аналогичной Вашей статьи на Пикабу.

Да, все верно)

Отлично!))

Допустим, пила. Кто, когда, зачем? Где древние дисковые пилы?
Такие следы можно вручную сделать, точив или выскребая песчаник, который достаточно податлив.

Железа во времена фараонов не-было для изготовления орудий труда, а бронзовой киркой песчаник не обработать.

Маленький блок под мумией напомнил следы на камнях, оставшиеся в Сигирии. Посмотреть бы поближе...

Кто сказал такое? Кто-то с сайта про любителей древних болгарок?)

...В древних египетских каменоломнях больше всего поражает узость выемок, с помощью которых камень отделялся от своего ложа или от соседних блоков. Ширина этих выемок редко превышает 11,25 см, исключение делалось лишь для самых больших блоков. Сделать выемку любой глубины с помощью долота было не так уж сложно. Для добычи мягкого камня использовалось простое медное долото, по которому били деревянным молотком. Если для вырубки разделительных канавок между блоками пользовались тем же самым методом, то долото должно было быть довольно длинным. Отличное медное долото длиной 47,5 см было найдено в Гебелейне, но, к сожалению, мы не знаем точно, когда оно было изготовлено, хотя и уверены, что ранее римского периода. Несмотря на существование таких длинных долот, следует всерьез обсудить вопрос, была ли известна египтянам остроконечная кирка в той или иной форме. В наши дни в карьерах Туры камень добывают с помощью такой кирки, которая представляет собой молоток со стальной головкой весом около 5 фунтов (2 кг 270 г), заостренной с обеих сторон. Длина ручки колеблется от 30 до 60 см. Ее держат обеими руками и наносят по камню довольно легкие удары.
Следы, оставляемые на плоскости вырубки этим инструментом, очень похожи на те, что были оставлены древними каменотесами. Следы кирки располагаются по кривой, а следы долота по прямой или в относительном беспорядке. На плоскости многих египетских каменоломен хорошо видны следы, образующие дугу, но отсюда вовсе не следует, что древние египтяне использовали кирку того типа, которая применяется в наши дни. Археологи не нашли ни одной древней кирки, нет их и на барельефах. Однако вполне возможно, что древние для обтесывания камня прикрепляли к рукоятке заостренный наконечник той или иной формы. В любом случае существует много свидетельств того, что тесло было известно в древности и использовалось по крайней мере во времена поздних династий для обтесывания блоков. Если подобные инструменты были известны египтянам, то они должны были быть достаточно тяжелыми, или утяжеленными тем или иным способом, поскольку для вырубки камня гораздо важнее вес кирки, а не сила, с которой по нему бьют. Вопрос о том, какую форму им ли инструменты, использовавшиеся для добычи мягкого камня, придется оставить в таком неудовлетворительном состоянии, пока не будут получены новые данные. Вопрос о том, из какого металла изготовлялись эти инструменты, также еще не выяснен до конца. Впрочем, он касается тех орудий, с помощью которых добывали твердый камень, и потому будет освещен в главе 3. Следует, однако, отметить, что они изготовлялись из меди или бронзы, и после закалки с помощью ковки и нагрева ими можно было без особого труда вырубать из скалы блоки мягкого камня. Правда, эти инструменты приходилось все время затачивать. При вырубке большого блока, который шел, скажем, на изготовление саркофага, разделительные канавки могли иметь ширину до 60 см, что позволяло рабочим заходить туда и работать, а также вставлять большие рычаги, с помощью которых вынимался блок. Сотрудники Британской школы археологии в Египте во время своего сезона в Кау великодушно очистили, по просьбе одного из авторов этой книги, небольшой карьер, в котором был добыт блок большого размера. В этом карьере известняк отличается очень большой твердостью. Камень, залегавший в верхнем слое (выше линии АБ), добывали, ударяя по нему шарами из твердого камня, вероятно долерита, таким способом обычно вырубают твердый камень. Большой же блок, размерами 2,7 м в длину и 1,5 м в ширину и 1,5 м в высоту, был вырублен из скалы с помощью металлических инструментов. На фотографии предполагаемые очертания этого блока показаны пунктирной линией. Следы инструментов по краям разделительных канавок идут почти параллельно и редко заходят друг на друга. Это говорит о том, что инструмент вбивали в камень почти вертикально, что линию разделительной канавки пересекали небольшие бороздки с промежутком в 2,5 5 см и что камень между ними обкалывался или выбивался молотком. Следует признать, что для выполнения такой работы нужен был очень прочный инструмент...

Строительство и архитектура в Древнем Египте , Рекс Энгельбах