Будучи одним из основателей культовой группы «Битлз», обладателем многомиллионного состояния и бесчисленного количества всевозможных наград и премий, Пол Маккартни по праву заслужил статус «живой легенды».
Несмотря на то, что затворнической его жизни не назовешь, личность Маккартни окутана множеством слухов, домыслов и мифов.
Миф № 1. «Наркоман со стажем»
0
Западная желтая пресса многие годы роется в «грязном белье» Маккартни, и регулярно в качестве сенсации выдает шокирующие подробности о нем. Например, пишут, что сэр Пол давно «балуется» наркотиками. По слухам, он не раз имел по этому поводу неприятности с полицией, но будучи владельцем гигантского состояния и кумиром миллиардов, ему каждый раз без труда удавалось и удается уходить от правосудия.
Миф № 2. «Вегетарианец, поедающий овец»
0
Маккартни заявляет, что уже много лет является убежденным вегетарианством. Поклонники ему не очень-то верят. Поскольку непонятно тогда, зачем он так увлеченно занимается разведением овец. Говорят, все его рассказы о вегетарианстве — не более чем пустые сказки для поддержания имиджа. А за закрытыми шторами, в присутствии самых близких он якобы с удовольствием поедает своих овец.
Миф № 3. «Дотошный скупердяй»
0
По свидетельствам приближенных к Маккартни людей, несмотря на баснословное состояние, щедростью он не отличается. В конце каждого очередного рабочего дня, проведенного за подсчетом доходов в офисе на Сохо-сквер, он, смешавшись с толпой, возвращается домой на общественном транспорте. Стоит добавить, что его офис расположен в квартале, издавна славящемся своими публичными домами. Тем не менее, этот факт не мешает Маккартни сохранять репутацию образцового семьянина.
Миф № 4. «Маккартни давно мертв»
0
Ну и наконец, самый безумный, но вместе с тем самый живучий и распространенный миф о Поле Маккартни заключается в том, что на самом деле известный музыкант давным-давно мертв. Легенда гласит, мол, Маккартни погиб в автокатастрофе еще в 1966 году, после чего его место занял двойник.
Якобы Пол ехал в своем автомобиле, когда внезапно его внимание привлекла стоящая у обочины девушка. Перестав следить за дорогой, он потерял управление и попал в страшную аварию, в которой погиб, получив тяжелейшее повреждение головы. Его тело было настолько обезображено, что опознать его не представлялось возможным. Из-за сложившихся на тот момент обстоятельств остальные участники группы сумели скрыть факт гибели Пола, пока принимали решение о том, как сохранить популярность самой известной в мире группы. Вскоре был назначен конкурс двойников Пола Маккартни, и достойный двойник был найден. Несмотря на это, в прессе то и дело появлялись целые научные исследования и расследования по поводу того, что ключи к теории гибели музыканта зашифрованы в текстах песен и оформлении обложек «Битлз». Легенда о смерти Маккартни приобрела такие масштабы, что сэр Пол не выдержал и дал развернутый комментарий на эту тему. «Возможно, слухи начались, потому что я давно не появлялся в прессе. Я проделал достаточно работы с прессой на всю свою жизнь, и сейчас мне особо нечего сказать. Я счастлив быть со своей семьей и я работаю тогда, когда работаю. Я был во включенном состоянии десять лет подряд и никогда не выключался. Теперь я стараюсь отключиться, когда подворачивается шанс. Сейчас я бы был рад, если бы был чуть менее знаменитым», — заявил Маккартни. Однако, никто ему особо не поверил. То и дело находятся свидетели гибели музыканта. Как бы то ни было, сегодня миллионы поклонников Маккартни во всем мире шлют поздравления своему кумиру.
0
Именно Маккартни научил Джона Леннона настраивать гитару.
0
До того как попасть в The Beatles Пол Маккартни играл с группой The Quarrymen, с которой также выступал Джон Леннон.
0
Песня Пола Маккартни «Can’t Buy Me Love» ещё до релиза собрал 3 100 000 предварительных заявок – подобным спросом прежде не пользовалось ни одно произведение искусства.
0
Пол Маккартни был первым среди участников The Beatles, поддержавшим антивоенное движение. Музыкант отправил телеграмму участникам «Марша мира за ядерное разоружение», в котором заявил следующее: «Я солидарен с вами по одной просто причине: бомбы никому не приносят добра».
0
В 1965 году в Букингемском дворце Маккартни вместе с другими участниками The Beatles был награждён Орденом Британской Империи.
0
Пола Маккартни не раз включали в Книгу рекордов Гиннесса. Например, он признан самым успешным музыкантом и композитором в новейшей истории, на его счету 60 «золотых» альбомов, а суммарный тираж его синглов превысил 100 миллионов.
0
Песня «Yesterday», написанная Маккартни, до сих пор удерживает рекорд по количеству записанных кавер-версий – их число уже превысило 3700.
"До того как попасть в The Beatles Пол Маккартни играл с группой The Quarrymen" -большей дури сроду не вычитывал. The Quarrymen это и есть The Beatles, только сменившие название, ну и в некоторой степени состав.
в ранние 70-е было модно делиться на марксистов, ленинцев, ну и немножко сталинистов. И только те, кто считал, что главный у битлов Харрисон, не признавали такого деления.
рок-музыкой увлёкся лет в 12, Битлы к тому времени уже распались, но были ещё на слуху, даже были чем то нарицательным, если у тебя, к примеру, волосы были длиннее положенного, учителя строго спрашивали - ты что, Битл? и вот взял у другана бобину послушать, A Hard Day s Night помоему, зарядил в мафон, ожидая какого то драйва... бляяя, как же я был разочарован! из всей дискографии только Abbey Road более-менее прокатил
Не знаю как я не пытался ничего мне не нравится у битлов кроме Yellow submarine
Мое мнение, раздутая пустышка эти битлз заработавшие свою репутацию в пуританских 60ых
а мне Битлз не нравится, Роллинг Стоунз лучше.
Но полностью согласен. Истинных правильных ценителей каждый второй. Я когда-то от истинной ценительницы получил, говорит, что я просто Шуфутинского с оркестром не слушал ))
Всё это совершенно субъективно. Что такое искусство вообще? Можно подумать, сверхинтеллектуальное занятие, открывающее истину. Как ни крути, это развлечение. Субъективное. Кому пейзаж, кому черный квадрат. Кому роллинг стоунс, кому Шуфутинский, кому и рэп. И кто-то из них самый правильный? Что-то из этого настоящее? ))
"Вот вы говорили о смысле нашего жизни бескорыстности искусства Вот, скажем, музыка Она и с действительностью-то менее всего связана, а если и связана, то безыдейно, механически, пустым звуком, без ассоциаций. И тем не менее музыка каким-то чудом проникает в самую душу! Что же резонирует в нас в ответ на приведённый к гармонии шум? И превращает его для нас в источник высокого наслаждения И объединяет И потрясает! Для чего все это нужно? И, главное, кому? Вы ответите: никому. И И ни для чего, так. Бескорыстно. Да нет вряд ли Ведь все, в конечном счете, имеет свой смысл И смысл, и причину "
Сталкер
Ну так Сталкер - это тоже из искусства )) Если принять предположение, что искусство - это ненастоящее, выдумка, то это утверждение нельзя опровергнуть, ссылаясь на искусство ))
А так-то да, развлечения для человека важны. После еды и прочего секса )) Смысл в этом есть. Приносит удовольствие - это уже очень много. Причем не важно. какое удовольствие - хихи-хаха, или наслаждение от звуков.
Главное понимать, что это всё субъективно, что нельзя говорить, мол вот я один понимаю, прямо что именно это искусство является самым правильным, прописанным на небесах.
Как-то еду с одной девушкой. Она мне рассказывает, что внедорожники - некрасивые. Что они похожи на грузовиков. В них нет никакой эстетики. "а вот это ..." и показывает на какую-то пузотерку, не очень дорогую - "это красиво".
- Это твое субъективное мнение.
- Нет, они красивы объективно, формы, симметрия.
- Формы и симметрия есть много где, включая внедорожники, которые ты показала. Мне они красивы. И ничего плохого и некрасивого не вижу у грузовиков.
Если вы начнете спрашивать у людей, что красиво что нет, и если это не женская красота (т.к. эти формы и их полезность вырабатывались сотни тыс лет и мужчины плюс минус видят одинаково), то удивитесь, насколько буквально разные мнения, причем у знатоков. Например, почитаете некоторые книжки по вебдизайну и в шоке будете, что за г эти профессионалы считают за вершину красоты сайта. Некоторые. И они себя профи считают, считают что именно они познали совершенство соотношения красок и форм.
"Главное понимать, что это всё субъективно, что нельзя говорить, мол вот я один понимаю, прямо что именно это искусство является самым правильным, прописанным на небесах "
Я одного не понимаю, почему Вы и Иван Лавров намекаете мне на эту слабость? Ну где вы уменя нашли "что я один понимаю" ? Я же изначально написал "Мое мнение,"
Ну словно на разных языках общаемся!
Непонятно только почему Битлы играли на таком говне? Ведь в то время уже был Fender, это же небо и земля по сравнению с их Хофнер, Рикенбейкер, Эпифоун и прочими дровами.
На короткомензурном Гибсаче отсечка как корове седло. Ну не универсальный это инструмент.Да есть стиль где он не заменим, но страт или суперстрат H-S-H или H-H с отсечкой везде впишется, а загнусавить звук всегда можно.
Так и не понял,почему они настолько были популярны) Может мне надо было жить в ту эпоху. Песни как песни:), тока 1 мне нравиться больше других,особенно губная гармошка)
Огромное количество людей в принципе ничем не не интересуется. Кроме пиваса и семок. И Лепса, например. Так и чего теперь? Намного более важный факт, что творчество Битлз перевернуло музыкальную индустрию. И до сих пор у Битлз огромное количество поклонников. То, что у кого-то нет музыкального вкуса, и, соответственно, возможности оценить ту или иную музыку, никак не влияет на ценность творчества Битлз, Моцарта, Prodigy и т.д.
Кто первый встал, того и тапки. И они в своё время были первыми. Многие начали подражать им, копировать. И тоже имели успех. Конечно меньший, но успех. Но все же были вторыми, третьими ......
Такое же было и с Элвисом Пресли.
Чисто с художественной стороны, конечно, это не Бетховен. Просто у них так получилось: конъюнктура сложилась, удачные песенки, личное обаяние. Но у Битлз реально есть вещи, которые очень цепляют. Для меня - это Eleanor Rigby, Help, Twist and shout, незабвенное Yesterday, Michelle, Strawberry fields. Причем с самого детства, когда сознание еще не было отштамповано массовой культурой. Просто услышала, просто понравились. И уже прочие музыки я как-то равняла именно на них.
Наверное, мелодию Summertime слышал каждый. Это ария из оперы Порги и Бесс произведения, называемого критиками главной американской оперой. На сегодняшний момент известно до 20000 вариантов исполнения этого хита, по количеству кавер-версий эта композиция перегнала даже Yesterday и попала в топ-10 лучших джазовых мелодий в истории.
просто непонятно, не нравится творчество, хорошо, за каким [мат] заходил? высказать свое фу? так оно мне тож никуда не уперлось. на фишках море постов, которые мне не интересны, я не захожу туда чтоб написать типа ффу, отстой, да нах оно надо, я понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, по моему так поступают тока ушлепки, соответственно ты ушлепок
Ушлёпка в зеркале увидишь.
Я тебе,дегенерату,не мешаю высказываться за или против какой либо темы.Вот решил я своё презрительное фи! высказать,и что?Какого йуха у тебя подгорает с этого?
Так что.даже не вопрос,кто из нас ушлёпок.
т.е. если на улице буду раздавать гавнецо на пробу, ты, дабы высказать свое фи, попробуешь, заблажишь что фи, чтоб все приняли твое независимое, но очень им необходимое мнение. ты не просто ушлепок, ты просто [мат] и [мат]
Куда не плюнешь, везде битломаны.
Ну, тем не менее.
МкКартни был повернут на бабках, был жаден.
Леннон был евреем-шизиком, повернутым на всю голову.
Харрисон делил с Клэптоном страшенную на вид стерву.
И только безотказный Старр барабанил и сpал на все.
"До того как попасть в The Beatles Пол Маккартни играл с группой The Quarrymen" -большей дури сроду не вычитывал. The Quarrymen это и есть The Beatles, только сменившие название, ну и в некоторой степени состав.
Всё правильно, мы - марксисты, и нечего всяких ленинцев слушать.
в ранние 70-е было модно делиться на марксистов, ленинцев, ну и немножко сталинистов. И только те, кто считал, что главный у битлов Харрисон, не признавали такого деления.
Умер-шмумер, лишь бы был здоров!
рок-музыкой увлёкся лет в 12, Битлы к тому времени уже распались, но были ещё на слуху, даже были чем то нарицательным, если у тебя, к примеру, волосы были длиннее положенного, учителя строго спрашивали - ты что, Битл? и вот взял у другана бобину послушать, A Hard Day s Night помоему, зарядил в мафон, ожидая какого то драйва... бляяя, как же я был разочарован! из всей дискографии только Abbey Road более-менее прокатил
не понял, а где опровержение "мифа" про наркоманию битлов? =)
Не знаю как я не пытался ничего мне не нравится у битлов кроме Yellow submarine
Мое мнение, раздутая пустышка эти битлз заработавшие свою репутацию в пуританских 60ых
а мне Битлз не нравится, Роллинг Стоунз лучше.
Но полностью согласен. Истинных правильных ценителей каждый второй. Я когда-то от истинной ценительницы получил, говорит, что я просто Шуфутинского с оркестром не слушал ))
Всё это совершенно субъективно. Что такое искусство вообще? Можно подумать, сверхинтеллектуальное занятие, открывающее истину. Как ни крути, это развлечение. Субъективное. Кому пейзаж, кому черный квадрат. Кому роллинг стоунс, кому Шуфутинский, кому и рэп. И кто-то из них самый правильный? Что-то из этого настоящее? ))
"Вот вы говорили о смысле нашего жизни бескорыстности искусства Вот, скажем, музыка Она и с действительностью-то менее всего связана, а если и связана, то безыдейно, механически, пустым звуком, без ассоциаций. И тем не менее музыка каким-то чудом проникает в самую душу! Что же резонирует в нас в ответ на приведённый к гармонии шум? И превращает его для нас в источник высокого наслаждения И объединяет И потрясает! Для чего все это нужно? И, главное, кому? Вы ответите: никому. И И ни для чего, так. Бескорыстно. Да нет вряд ли Ведь все, в конечном счете, имеет свой смысл И смысл, и причину "
Сталкер
Ну так Сталкер - это тоже из искусства )) Если принять предположение, что искусство - это ненастоящее, выдумка, то это утверждение нельзя опровергнуть, ссылаясь на искусство ))
А так-то да, развлечения для человека важны. После еды и прочего секса )) Смысл в этом есть. Приносит удовольствие - это уже очень много. Причем не важно. какое удовольствие - хихи-хаха, или наслаждение от звуков.
Главное понимать, что это всё субъективно, что нельзя говорить, мол вот я один понимаю, прямо что именно это искусство является самым правильным, прописанным на небесах.
Как-то еду с одной девушкой. Она мне рассказывает, что внедорожники - некрасивые. Что они похожи на грузовиков. В них нет никакой эстетики. "а вот это ..." и показывает на какую-то пузотерку, не очень дорогую - "это красиво".
- Это твое субъективное мнение.
- Нет, они красивы объективно, формы, симметрия.
- Формы и симметрия есть много где, включая внедорожники, которые ты показала. Мне они красивы. И ничего плохого и некрасивого не вижу у грузовиков.
Если вы начнете спрашивать у людей, что красиво что нет, и если это не женская красота (т.к. эти формы и их полезность вырабатывались сотни тыс лет и мужчины плюс минус видят одинаково), то удивитесь, насколько буквально разные мнения, причем у знатоков. Например, почитаете некоторые книжки по вебдизайну и в шоке будете, что за г эти профессионалы считают за вершину красоты сайта. Некоторые. И они себя профи считают, считают что именно они познали совершенство соотношения красок и форм.
"Главное понимать, что это всё субъективно, что нельзя говорить, мол вот я один понимаю, прямо что именно это искусство является самым правильным, прописанным на небесах "
Я одного не понимаю, почему Вы и Иван Лавров намекаете мне на эту слабость? Ну где вы уменя нашли "что я один понимаю" ? Я же изначально написал "Мое мнение,"
Ну словно на разных языках общаемся!
Я нет. Я безотносительно вас с Иваном Лавровым общался.
Сугубо ваше мнение? Принято. Значит не про вас.
вот ты урод
Насчет Паши Макарова и наркотиков - а что, кто-то сомневался, что в определенный период все Битлы сидели на расширяющих сознание препаратах?
Кстати, твой мексиканский фендер тоже говно "trollface"
Возможно, они сперва были за импортозамещение:)
А я и не удверждаю что мекс это самый центр. Я говорю что Фендер лучше звучит чем полуакустический кантробас и сковородка Рикен.
Чем лучше? Это разные инструменты с разным звуком. Ты еще скажи, что гибсон лучше фендера звучит.
Рикенбейкер, кстати, заибись вёсла, особенно басухи
Гибсон менее функционален чем Фендер.И звучит гнусаво
Гриф там шо держак от лопаты и звук пустотелой деки не фонтан.Вообще на "любителя" как и Гибсон ES 335
Отсечка? Не, не слышал. Тогда фендыр звучит пискляво.
На короткомензурном Гибсаче отсечка как корове седло. Ну не универсальный это инструмент.Да есть стиль где он не заменим, но страт или суперстрат H-S-H или H-H с отсечкой везде впишется, а загнусавить звук всегда можно.
Марихуана это 5й учасник группы Битлз.
Если так считать, у битлов был целый оркестр))
Огромное количество людей в принципе ничем не не интересуется. Кроме пиваса и семок. И Лепса, например. Так и чего теперь? Намного более важный факт, что творчество Битлз перевернуло музыкальную индустрию. И до сих пор у Битлз огромное количество поклонников. То, что у кого-то нет музыкального вкуса, и, соответственно, возможности оценить ту или иную музыку, никак не влияет на ценность творчества Битлз, Моцарта, Prodigy и т.д.
Кто первый встал, того и тапки. И они в своё время были первыми. Многие начали подражать им, копировать. И тоже имели успех. Конечно меньший, но успех. Но все же были вторыми, третьими ......
Такое же было и с Элвисом Пресли.
да и до них были, но такого успеха не имели.
то что перевернули музыкальную индустрию, тут я безусловно согласен. но переворот в музыке... вряд ли...
Чисто с художественной стороны, конечно, это не Бетховен. Просто у них так получилось: конъюнктура сложилась, удачные песенки, личное обаяние. Но у Битлз реально есть вещи, которые очень цепляют. Для меня - это Eleanor Rigby, Help, Twist and shout, незабвенное Yesterday, Michelle, Strawberry fields. Причем с самого детства, когда сознание еще не было отштамповано массовой культурой. Просто услышала, просто понравились. И уже прочие музыки я как-то равняла именно на них.
Наверное, мелодию Summertime слышал каждый. Это ария из оперы Порги и Бесс произведения, называемого критиками главной американской оперой. На сегодняшний момент известно до 20000 вариантов исполнения этого хита, по количеству кавер-версий эта композиция перегнала даже Yesterday и попала в топ-10 лучших джазовых мелодий в истории.
Не наркоман, а просто с бабушкой на лавочке не поздоровался, не жадный, а хозяйственный, овец разводил, чтоб перед сном считать, а песни чёткие.
А лично мне Битлы никогда не нравились.Ни внешне,ни творчество.Шляпа какая-то.
Те же PF куда как круче и интересней.
Хех... не успел...
просто непонятно, не нравится творчество, хорошо, за каким [мат] заходил? высказать свое фу? так оно мне тож никуда не уперлось. на фишках море постов, которые мне не интересны, я не захожу туда чтоб написать типа ффу, отстой, да нах оно надо, я понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные, по моему так поступают тока ушлепки, соответственно ты ушлепок
Ушлёпка в зеркале увидишь.
Я тебе,дегенерату,не мешаю высказываться за или против какой либо темы.Вот решил я своё презрительное фи! высказать,и что?Какого йуха у тебя подгорает с этого?
Так что.даже не вопрос,кто из нас ушлёпок.
т.е. если на улице буду раздавать гавнецо на пробу, ты, дабы высказать свое фи, попробуешь, заблажишь что фи, чтоб все приняли твое независимое, но очень им необходимое мнение. ты не просто ушлепок, ты просто [мат] и [мат]
>> Те же PF куда как круче и интересней.
Несравнимые вещи, если можно так сказать. Группы того времени тем и уникальны, что у каждой своя ниша. Сравнивать некорректно. ПМСМ.
Куда не плюнешь, везде битломаны.
Ну, тем не менее.
МкКартни был повернут на бабках, был жаден.
Леннон был евреем-шизиком, повернутым на всю голову.
Харрисон делил с Клэптоном страшенную на вид стерву.
И только безотказный Старр барабанил и сpал на все.
А ниче так "страшная стерва"
У Харрисона отменный вкус. Не знаю , как там насчет стервозности. Красивая девка. Особенно когда посмотришь на баб остальных битлов.
Да согласен
С кем-то спутал Лейлу. Думал, что видел и видел страшилу