Рекомендации и пошаговая инструкция по конструированию акустики класса Hi End в домашних условиях. В денежном эквиваленте при этом можно сохранить около 800 тысяч рублей. Правда при этом следует приложить все свое умение и мастерски поработать руками. В итоге можно получить шедевр, изображенный на фотографиях
0
Источник
0
Источник
0
Источник
К моделируемой акустике предъявляются довольно скромные требования, которые заключаются в необходимости воспроизведения натурального вокала и мягких басов. Обеспечить техническое условие по басам поможет динамик от компании Scan-Speak (Дания)25W/8565-01. Это динамик диаметром 10 дюймов, имеющий мягкий подвес.
Для высокочастотного динамика выбрана германская пищалка Mundorf AMT19CM1.1-C.
0
Источник
Поиск широкополосного среднечастотного динамика занял больше времени. Для передачи вокала, лучшим вариантом, по-видимому, будет только динамик, охватывающий широкий акустический спектр, приблизительно в диапазоне от 300 до 6000 Гц. Одновременно он должен обладать достаточно высокой мощностью. Для этих целей был выбран динамик Tang Band W6-1916 (Тайвань). Происхождение из Китая не сказалось на качестве изделия.
0
Лучший звук для широкополосного динамика обеспечивается конструктивным решением. Размещаем его в открытом пространстве, закрепляя на щите, а не в закрытом корпусе. В правильности такого решения можно убедиться после сборки и испытания акустических возможностей колонки.
После приобретения комплектующих деталей переносим задуманные идеи на бумагу и изготавливаем масштабный чертеж будущей акустики.
0
Источник
В результате получилось изделие из 14 деталей с 28-ю сборочными единицами. Большое количество ребер жесткости должно обеспечивать акустику Hi End класса высокой устойчивостью к акустическому давлению.
0
Источник
Для обеспечения точности установки динамиков необходимо выполнить порезку заготовок с использованием высокоточных станков, это можно сделать в специализированных конторах.
Следующий этап - сборка корпуса и облицовка внутренней поверхности нашей колонки звукопоглощающим материалом.
0
Источник
0
Источник
0
Источник
В сборе колонки выглядят таким образом (боковая стенка еще не установлена, так как необходимо выполнить монтаж динамиков).
0
Источник
В целях проведения полевых испытаний, получения амплитудно-частотных характеристик акустики выезжаем на открытую местность (для предотвращения получения отраженных акустических волн в комнатах).
0
Источник
После получения данных, колонки в необлицованном виде некоторое время прослушивались и вносились все необходимые коррективы.
да написанно все верно можно повторить в отличии от знаменитых наутилусов извесной фирмы b/w но это хай енд беспорно не более нет предела совершенству звучать будут но надежнее построить двухкомпонентные королнки тщательно выверенные по размерам идеально подобранный фильтр первое фазоинвертор в низ пол то есть второе мидбас кевлар писчали ватердали в альтернативу алмазным добротный корпус на 90 процентов все расчитываются для мдф но лучше красное дерево 25-30мм покрыть рояльным лаком внутри и снаружи кросовер подгонять под корпус для более линейных характеристик это будет проще в изготовлении и нечем не хуже по звуку потому как для двухполосника проше добится добротного звука с хорошей отдачей такого типа акустика стоит очень дорого из за естественной подачи звука конечно цифра внесет свои корективы но хороший ресивер выдаст прекрасную картинку точно скажу одно разработчики разных фирм выпускаюших акустику не идиоты просто кажлая акустика имеет свои минусы и плюсы заставить зазвучать можно и весма посредственные колонки доработав корпус кросоверы пропаять более кчественными проводами отказатся от электролитов заменив их на обычные да занимают место но оно есть в колонках далее пропаять все провода там где это возможно контакт ресивера и динамика должен быть идеальным на сколько возможно даже поменяв фазу подключения вилки в розетку можно слегка улучшить звук уменить фон процентов на десять в технике мелочей нет если все близко к идеалу то это и будет хай энд но добится его весмьа не просто можно качесвенную технику использовать на 30-40 меньше чем она может выдать что болшинство и делает не мудрено не все заканчивают университеты и углубленно понимают как происходит вывод звука до человеческого уха это тоже весма спецефичная вещь ктото любит мягкий звук я люблю естественный на всей линейке мощности чтоб при добавлении громкости увеличивалась панорама обем а не искажения дерзайте обязательно добетесь улучшения при правильном подходе у страдевари скипка вышла не сразу но вышла же чем вы хуже на акустике не сэкономш это чуть ли не главный инструмент при прочих равных удачи да прибудет с вами сила ....
Как ты опустился :)! В начале 90х , а у тебя плоский телек размером 1-1,2 метра(еще 5-7 лет назад такой стоил 5000$), интерьер уровня подпольного миллионера, а тут херак и сидишь на "Фишках". Или реально отсидел за прошлое? Или всё таки немного Брешешь?
Сам удивляюсь состоянию. 1985 год, а не царапинки. До этого был еще Onkyo M-508, тоже красавец со стрелками, также в идеальном состоянии. Сейчас радует нового владельца.
да, и не нужно забывать про расчеты объема, которые измеряются в литрах. Я имею в виду огромный ящик при сравнительно небольших мощностях динамиков. Ну и, таки да, нужен пассивный кроссовер, для разделения частотных диапазонов, для избежания воспроизведения одинаковых частот разными динамиками. Пограничные частоты могут звучать громче без него, а это уже не элитное звучание, а гаражное рукожопство....
Самодельная акустика, как хобби для рукастых, вызывает уважение. Но качество таких вещей всегда вызывает сомнения. На специализированных заводах такие вещи разрабатываются и совершенствуются годами, испытываются в специальных лабораториях и т.д. и т.п. Самоделкину переплюнуть именитых производителей акустики класса HI-FI и HI-END, по моему, невозможно. А выбирать акустику нужно не по цене, а по своим ощущениям. Мне, например, понравилась по звучанию акустика Jamo. При прослушивании разных вариантов очень не понравилась (кстати дорогущая) Английская акустическая система. Звук, на мой вкус, очень резкий, акцентированный на средние частоты. Консультант со мной согласился, но сказал, что Англичане так представляют себе качественный звук. Так пусть они его и слушают сами. А вообще, рассуждать на эту тему можно только владельцам своих домов. В многоквартирных домах нет смысла покупать дорогую мощную аппаратуру. Соседи не дадут спокойной жизни.
Вы очень удивитесь: студийное оборудование, на котором записывается и сводится ВСЯ музыка, во много раз дешевле, чем вся эта хай энд акустика. Например средний ценовой диапазон студийных мониторов (звуковых колонок) начинается от 200 зеленых за штуку. Есть, конечно, и дороже, но тем не менее... Странно слушать музыку на акустике стоимостью в десятки тысяч зеленых, причмокивать при этом языком от прозрачности звука, даже не подозревая, что звукорежиссер мониторил этот звук на акустике дешевле 1000... Кстати, в нормальной акустике применяются различные сорта дерева, как и в музыкальных инструментах...
Со слухом все в порядке, если на фонограмме различаю и шум дождя,шорох листьев, скольжение пальцев по струнам и при этом громкость прослушивания значительно ниже твоей. В принципе спор бесполезный, говорить можно если послушать у меня потом у тебя. Потом у тебя как в китайской рекламе 540 ватт в сумме(это смешно), согласись что 100 ватт во фронт и 100 ватт в тыловые каналы это дикая разница. Ну и про колонки, первые 10 лет то же наслаждался S-90, а потом выкинул, и не говори что подвес у головок не дубеет.
(((...согласись что 100 ватт во фронт и 100 ватт в тыловые каналы это дикая разница.)))
Таким образом акустику никто не подбирает. Для музыки используются фронтальные колонки (у меня, например, по 170 вт в номинале), а тыловые используются для просмотра фильмов и концертных записей с DVD , как шумовые. В моем комплекте - по 60 вт. Вполне достаточно. Отдельным каналом идет Sub. У меня не очень мощный - 170 вт. Хотелось бы по мощней, но финансы были ограничены.
Как бы спорить я не собираюсь, у всех своя "правда жизни", но замечу что "децибел" как бы не совсем та единица, которая используется для определения мощности, даже если заглянуть в Википедию,хотя источник который может править уборщица или человек других политических взглядов назвать истиной нельзя.
Я не понял, среднечастотник, болтающийся в воздухе - это элитная акустика? Скажите, как изолировать звук, идущий в противофазе от тыльной части динамика? Кроме красивого корпуса, акустика должна и звучать.
Слишком много дыр + корпус НЧ динамика не разделен с корпусом ВЧ, что будет сказываться на звуке. Конструкция паршивая. СЧ динамик выше ВЧ динамика - это совсем не логично. Посмотрите конструкцию Bowers&Wilkins 800 d. Это идеальная конструкция
Как оказалось, не один спец-маньяк-фанат Hi Endа и прочие любители золотых акустических кабелей (как и прогревателей для них) не могут отличить звук, пущенный по супер дорогому кабелю от звука, идущего по блютузу...
да написанно все верно можно повторить в отличии от знаменитых наутилусов извесной фирмы b/w но это хай енд беспорно не более нет предела совершенству звучать будут но надежнее построить двухкомпонентные королнки тщательно выверенные по размерам идеально подобранный фильтр первое фазоинвертор в низ пол то есть второе мидбас кевлар писчали ватердали в альтернативу алмазным добротный корпус на 90 процентов все расчитываются для мдф но лучше красное дерево 25-30мм покрыть рояльным лаком внутри и снаружи кросовер подгонять под корпус для более линейных характеристик это будет проще в изготовлении и нечем не хуже по звуку потому как для двухполосника проше добится добротного звука с хорошей отдачей такого типа акустика стоит очень дорого из за естественной подачи звука конечно цифра внесет свои корективы но хороший ресивер выдаст прекрасную картинку точно скажу одно разработчики разных фирм выпускаюших акустику не идиоты просто кажлая акустика имеет свои минусы и плюсы заставить зазвучать можно и весма посредственные колонки доработав корпус кросоверы пропаять более кчественными проводами отказатся от электролитов заменив их на обычные да занимают место но оно есть в колонках далее пропаять все провода там где это возможно контакт ресивера и динамика должен быть идеальным на сколько возможно даже поменяв фазу подключения вилки в розетку можно слегка улучшить звук уменить фон процентов на десять в технике мелочей нет если все близко к идеалу то это и будет хай энд но добится его весмьа не просто можно качесвенную технику использовать на 30-40 меньше чем она может выдать что болшинство и делает не мудрено не все заканчивают университеты и углубленно понимают как происходит вывод звука до человеческого уха это тоже весма спецефичная вещь ктото любит мягкий звук я люблю естественный на всей линейке мощности чтоб при добавлении громкости увеличивалась панорама обем а не искажения дерзайте обязательно добетесь улучшения при правильном подходе у страдевари скипка вышла не сразу но вышла же чем вы хуже на акустике не сэкономш это чуть ли не главный инструмент при прочих равных удачи да прибудет с вами сила ....
Так как же сделать акустику элитного класса, а?
рукожопству смелых поем мы песню!
сделал и в танки гонять...
Вспомнился сосед который купил акустику рублей за 150000.На вопрос зачем? был получен гениальнейший ответ-"если бы ты слышал как на них звучит рэпчик"
Почему пассивные? Где вата?
Во всех этих Hi-End"ах велика роль субъективной оценки качества звука. То, что нравится одному слушателю, может совсем на понравиться другому.
А вообще, пост похож на совет из серии "Как просто нарисовать сову"
слова "элитную" и "не больших затратах" забавно читать в одном предложении.
Как ты опустился :)! В начале 90х , а у тебя плоский телек размером 1-1,2 метра(еще 5-7 лет назад такой стоил 5000$), интерьер уровня подпольного миллионера, а тут херак и сидишь на "Фишках". Или реально отсидел за прошлое? Или всё таки немного Брешешь?
Усил красавец! Да и всё остальное
Отлично!
Я имел ввиду акустика начала 90-х из Японии
Тогда принимается.
Где такие продаются, столько лет прошло? Достойный аппарат.
Сам удивляюсь состоянию. 1985 год, а не царапинки. До этого был еще Onkyo M-508, тоже красавец со стрелками, также в идеальном состоянии. Сейчас радует нового владельца.
Есть коллекционеры, которые ищут на аукционах Японских. Я именно у такого и выпросил продать.
И сколько такая штука стоит? По боковым деревяшкам сразу видно что аппарат из прошлого, но характеристики на уровне.
Все зависит от состояния и от жадности продавца. В России примерно 80-100 тысяч.
Да, прикольно.
А мне похер какая аккустика, мне медведь на ухо наступил
про аудиокроссовер ему кто нить скажите...
да, и не нужно забывать про расчеты объема, которые измеряются в литрах. Я имею в виду огромный ящик при сравнительно небольших мощностях динамиков. Ну и, таки да, нужен пассивный кроссовер, для разделения частотных диапазонов, для избежания воспроизведения одинаковых частот разными динамиками. Пограничные частоты могут звучать громче без него, а это уже не элитное звучание, а гаражное рукожопство....
Самодельная акустика, как хобби для рукастых, вызывает уважение. Но качество таких вещей всегда вызывает сомнения. На специализированных заводах такие вещи разрабатываются и совершенствуются годами, испытываются в специальных лабораториях и т.д. и т.п. Самоделкину переплюнуть именитых производителей акустики класса HI-FI и HI-END, по моему, невозможно. А выбирать акустику нужно не по цене, а по своим ощущениям. Мне, например, понравилась по звучанию акустика Jamo. При прослушивании разных вариантов очень не понравилась (кстати дорогущая) Английская акустическая система. Звук, на мой вкус, очень резкий, акцентированный на средние частоты. Консультант со мной согласился, но сказал, что Англичане так представляют себе качественный звук. Так пусть они его и слушают сами. А вообще, рассуждать на эту тему можно только владельцам своих домов. В многоквартирных домах нет смысла покупать дорогую мощную аппаратуру. Соседи не дадут спокойной жизни.
Вы очень удивитесь: студийное оборудование, на котором записывается и сводится ВСЯ музыка, во много раз дешевле, чем вся эта хай энд акустика. Например средний ценовой диапазон студийных мониторов (звуковых колонок) начинается от 200 зеленых за штуку. Есть, конечно, и дороже, но тем не менее... Странно слушать музыку на акустике стоимостью в десятки тысяч зеленых, причмокивать при этом языком от прозрачности звука, даже не подозревая, что звукорежиссер мониторил этот звук на акустике дешевле 1000... Кстати, в нормальной акустике применяются различные сорта дерева, как и в музыкальных инструментах...
Со слухом все в порядке, если на фонограмме различаю и шум дождя,шорох листьев, скольжение пальцев по струнам и при этом громкость прослушивания значительно ниже твоей. В принципе спор бесполезный, говорить можно если послушать у меня потом у тебя. Потом у тебя как в китайской рекламе 540 ватт в сумме(это смешно), согласись что 100 ватт во фронт и 100 ватт в тыловые каналы это дикая разница. Ну и про колонки, первые 10 лет то же наслаждался S-90, а потом выкинул, и не говори что подвес у головок не дубеет.
(((...согласись что 100 ватт во фронт и 100 ватт в тыловые каналы это дикая разница.)))
Таким образом акустику никто не подбирает. Для музыки используются фронтальные колонки (у меня, например, по 170 вт в номинале), а тыловые используются для просмотра фильмов и концертных записей с DVD , как шумовые. В моем комплекте - по 60 вт. Вполне достаточно. Отдельным каналом идет Sub. У меня не очень мощный - 170 вт. Хотелось бы по мощней, но финансы были ограничены.
У богатых свои причуды, сочетание слов "мониторные колонки" они просто не знают.
Как бы спорить я не собираюсь, у всех своя "правда жизни", но замечу что "децибел" как бы не совсем та единица, которая используется для определения мощности, даже если заглянуть в Википедию,хотя источник который может править уборщица или человек других политических взглядов назвать истиной нельзя.
А чего про километры расчетов, этой конструкции, ничего не сказано? Не все так просто, как тут описано.
Я не понял, среднечастотник, болтающийся в воздухе - это элитная акустика? Скажите, как изолировать звук, идущий в противофазе от тыльной части динамика? Кроме красивого корпуса, акустика должна и звучать.
Слишком много дыр + корпус НЧ динамика не разделен с корпусом ВЧ, что будет сказываться на звуке. Конструкция паршивая. СЧ динамик выше ВЧ динамика - это совсем не логично. Посмотрите конструкцию Bowers&Wilkins 800 d. Это идеальная конструкция
Обычно на ВЧ динамики ставится тарелка для звукоизоляции.
А цена вопроса хде!? Сколько динами стоили, по чем дровишки!? какие провода?!
Дочитайте до конца коменты-там смета.
Чем красил и лачил?
Как оказалось, не один спец-маньяк-фанат Hi Endа и прочие любители золотых акустических кабелей (как и прогревателей для них) не могут отличить звук, пущенный по супер дорогому кабелю от звука, идущего по блютузу...
А еще не забываем про дорогущие подставочки под акустический кабель!