Российский скафандр Орлан (5 фото)

Если "по мелочи", то вроде можно прямо в нем. А если "по крупному" - крепче булки сжимай!!!

"По-мелочи" очень даже нельзя.

Жидкость в невесомости превращается в шарики, которые свободно летают. Могут попасть в дыхательные пути. Могут попасть в электрические компоненты и коротнуть всё нафик. Могут попасть в систему очистки воздуха в скафандре и что-нибудь сломать или засорить.

Во-первых есть космическая медицина, которая разработала спец. диету, во-вторых в скафандрах аналоги памперсов ещё с Шеппарда, и у них, и у наших на "Соколах"
Диета позволяет продержаться несколько дней. Ну а поссать можно и в памперс

А вы заметили что в фотках нет логотипа? Отсюда вывод может тот человек что разместил фотки может и накладывал тот логотип на тот ролик что вы сюда вставили;)

А что не так?! Основоположник космонавтики Циолковский предлагал покорять космос на ракетах еще 100 лет назад. До сих пор на ракетах летаем. А то что советский - это не говорит о том, что это не наша разработка. От Киевской Руси до Российской федерации - это все одна страна. Один народ. Все это наши предки. Со всеми ошибками и достижениями - это наша история. К чему это я говорю. Я говорю о приемственности. Не только поколений. О приемственности в науке и технике. Я сам заканчивал Станки и инструменты. Работаю конструктором. До сих пор в современном проектировании используются наработки столетней давности. Нартов без малого 300 лет назад изобрел токарно-винторезный станок. До сих пор пользуемся. Чтоб получить какой-то значимый прорыв в науке или технике необходимо накопить колосальный опыт предыдущих поколений. Выбей из этой череды хоть одно поколение и ты можешь потерять все и никогда не догонишь тех, кто ушел вперед в исследованиях. То что сейчас у нас разрабатывается в космонавтике и авиации (да не только в этой отрасли) - это огромный задел из Советского Союза. Вон сейчас КБ Южное из Днепропетровска продает китайцам советские лунные технологии! И китайцы покупают! Разработки 70-ых годов! Прикинь сколько они сэкономят на разработках по времени и по деньгам! Это колосальные вложения! Теперь минусите.

Вообще-то Орлан - доводка лунного..

Некоторые в музее, остальные утилизированы. Странный вопрос.

Они же обогнали на десятки лет технологии своими резиновыми скафандрами, но не пользуются своими достижениями сейчас.
В чём вопрос странен?

в музеях выставлены макеты, утилизированы оригинальные скафандры

Они сейчас не летают на луну. Так зачем им сейчас лунные скафандры? А для выходов в космос у них есть.

Вот пример реального скафандра в музее (National Air and Space Museum): https://airandspace.si.edu/collection-objects/pressure-suit-a7-l-armstrong-apollo-11-flownhttps://airandspace.si.edu/collection-objects/pressure-suit-a7-l-armstrong-apollo-11-flown

Действительно, зачем легкий и удобный лунный скафандр нужен на орбите.

У него другое назначение. Для орбиты он не оптимален. К примеру, защита ног (подошвы, нижняя часть ног) на орбите не актуальна, но добавляет массы. А вот система крепления к внешним элементам станции как раз нужна, а на луне - нет. И это только то, что приходит в голову неспециалисту, наверняка есть и другие отличия.

В туалет не ходили

Вот просто интересно, с каких сайтов эти дурацкие фотографии?

Зачем ты читаешь всякую хрень, а не научную литературу?
Вот напиши тупо цифрами, сколько было полётов СССР и США с 1969 до 1975

Нет, не ходили. Срали в кулёчек, ссали в памперс, как и наши

Серёженька, а что случилось? Ты не можешь привести циферки? Только минусиков мне накидать?

Начинаем Лунасрач, очень Воо хочется:

10 фактов, почему американцы не были на Луне

1. Сила тяжести

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после Аполло-13 , при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.

2. Ветер

В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Hикакими внутренними колебаниями флага или его внутренней энергией это объяснить нельзя.

3. Cнимки

Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые HАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.

4. Звезды

Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.

5. Радиация

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.

6. Скафандры

При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры Аполло располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры Аполло 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов Аполло было больше, чем у современных астронавтов.

7. Топливо

В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну Аполло-11 весом в 102 кг. Аполло-17 весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его экономией на маневрах или нахождением более короткой тропинки к Луне невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.

8. Посадка

Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль практически невесомую с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках вопреки всей науке и здравому смыслу мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

9. Утечка информации

В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он участник печально известного полета Аполло-13 , который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты Аполло были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время прямых трансляций с Луны зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из нетронутых лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из лунных репортажей. Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев вовсе не русских мешками возмущенных писем завалили телевидение, HАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Hикакого ответа ни одному письму дано не было.

10. Конфиденциальность

В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были несогласные . Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА.

Иди лесом, читай не сайты, а книги
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
В любой областной библиотеке, Академия Наук СССР

А, скинь, пожалуйста дневную фотку Салют-7 или Мир со звёздами

Ну так может спросите специалистов, а не меня? Да и кроме того (второе что приходит в голову), с тех пор появилось много новых материалов, какой смысл им использовать старые конструкции скафандров?

Да как сказать. Не помню, в каком Аполлоне у кого-то из экипажа пробили днище и он засрал весь модуль.

Ты сам иди полем, рекой, чем угодно. Академики не были членами партии, они не подчинялись партийной дисциплине??
Что им напишут, то и будет идеалом.
А твоя ссылка - читал литературу: перевод мерикосских материалов! Ты глуп!
Вот почитай:
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, разрядка , потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.
Но это еще не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства .
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант КамАЗ и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету Н-1 . С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н-1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной разрядки стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
Еще одна версия поразительной покладистости советских властей, не ставших поднимать шума, несмотря на всю очевидность того факта, что лунная программа Штатов была обыкновенной аферой, заключается в том, что американцы могли эти самые власти шантажировать имеющейся у США информацией о том, как именно умер Иосиф Сталин. Умер не своей смертью, а был убит. Об этом подробно рассказывает автор книги Лунная афера, или Где же были америкосы? Юрий Мухин. Цитируем: Если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через шесть и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку как на врагов, не передающих власть всем Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая .
Причем удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев ( Никита Сергеевич твердо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вон американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что? пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: Ребята, давайте жить мирно! . Вот американцы в лунной афере на него и наехали , скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил , считает Юрий Мухин.

Если тебя так фото заботят, приложи.
Докажи, что нет звёзд на небе. Я уверен, что там они есть!!

Ещё вспомни, что они на Аполлоне 13-м взлетели в 13 часов 13 минут - Кубрик очень доволен!!
Ты серьёзно веришь в Америку на Луне, или придуряешься?!.

На тринадцатом рванул баллон кислорода, система терморегуляции полетела. Это в термоэлементе было. Облетели Луну, вернулись успешно
Промёрзли нафиг, правда

Ну вот скажи на пол-раза, почему ты читаешь тупизну Мухина, а не техническую литературу?

Да вон, приложил же ж! Ищи звёзды. Попытайся сам сфтокать, атмосфера в зените жрет 10%, у горизонта где-то 30% в завистмиоти от ветра. Я с большим удовольствием гляну на выдержку 1/125. Можешь на 1/30 попробовать, полюбуемся
Только Хасселблад 500 возьми, плёночный, он где-то 20 килобаксов стоит

Ну не читай этого дурака, все пуски отслеживаются, обе стороны о пусках предупреждают, чтобы случайно не вышел ядерный удар по системам отслеживания запусков! И Китаёзы тоже предупреждают, и Индусы. Израиловка через зад летает, и Иран тоже, но они тоже предупреждают, чтобы не сработали системы о ракетном нападении
Мы ж со штатами можем любую страну стереть за 10-30 минут, китаёзы за 30, индусы - за 40

Чтобы построить автомобиль, не обязательно разрабатывать совершенно новый тип двигателя.
Вся технически сложные изделия конструируются с заделом на модернизацию. Модернизация - не значит внесение кардинальных изменений. К примеру, на "Орлане МСК" установлена система автоматического регулирования и заменена резиновая оболочка на полиуретановую, и это, думаю, не последняя модернизация.

Вот дурак так дурак, ты не знаешь, что грунта 380 кг и не знаешь, где он?
Вот он: http://zelenyikot.livejournal.com/83598.htmlhttp://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Я тебе в который раз говорю, что на скафандрах нет болтающихся шлангов, ну что ты это фэйковое видео забил себе в голову?
Почему ты не понимаешь, что грунт был забит в вакуумируемые капсулы и помещён в специальные условия? Ну какая блин, уборщица?!
Ты ж не знаешь, а ВЕРИШЬ в своих идиотов

Рекламный буклет Роскосмоса

не ругайтесь только осваиваюсь на фишках, не всё знаю не всё пока понимаю)))

Тогда не надо было сразу на пять фотографий замахиваться. Начинал бы потихоньку, с одной-двух.

спасибо за совет