По ПДД виноваты оба, т.к. только люстры без сирены не достаточно что-бы ехать или выезжать на встречку. Но по хорошему больше виноват мент, т.к. не убедился в безопасности маневра.
То есть то, что скорая едет по полосе прямо, а менты поперёк дороги стоят и выезжают пересекая сплошную тебя не смущает? Ну тогда побольше тебе таких ментов на дороге, знаток ПДД.
По моей логике, точнее по ПДД, правило "помеха справа" применяется тогда, когда, когда "Траектории ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД". В вашем же примере про дятла с правого ряда в ПДД четко написано, что перед поворотом налево или разворотом нужно занять крайнее левое положение. И при этом еще уступить дорогу встречному транспорту и попутному трамваю.
А теперь скажите мне, в ПДД указана очередность проезда ментов с включенной люстрой но без звукового спец-сигнала, едущих поперек дороги и скорой, едущей по разделительной полосе, тоже с включенной люстрой но выключенным звуковым спецсигналом? Покажите мне пункт ПДД.
И да, если я еду прямо по левой полосе, а менты с включенной люстрой и выключенными спецсигналами подрезают меня, то в ДТП виноваты они. Но если я в той же ситуации буду двигаться по разделительной полосе, движение по которой для меня запрещено, виноват буду я
Водитель медицинского спец транспорта грубо нарушил ПДД и здравый смысл. Люстра не даёт преимущества проезда без стандартного звукового сигнала или крякалки.
То есть они должны были расчитывать на то,что есть ребята покруче!Которым позволенно пересечь двойную сплошную без тех же крякалок и прочего.Тяжело так жить
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения....
Он двигался по разделительной полосе, не совершая маневров, люстра включена. Что он грубо нарушил?
Согласитесь, что возможность отступить от некоторых требований ПДД, не даёт права совершать ДТП. Ключевая фраза тут -"...при условии обеспечения безопасности движения...."
Эта фраза ключевая для дпсника, т. к. именно он совершал маневр и не убедился в безопасности маневра. А водитель скорой двигался прямолинейно и никому помех не создавал.
ну мусорам то важнее, в скорой один помрёт, а если мусора не успеют обезвредить преступника, то может куча погибнуть. Другое дело, что нынче мусора бес причины с мигалками да по встречке куярят
Эх.. жалко что на месте скорой не была другая машина ДПС
Алло, это пожарная? Тут врач с полицейским дерутся. Даже и не знаю куда звонить.
По ПДД виноваты оба, т.к. только люстры без сирены не достаточно что-бы ехать или выезжать на встречку. Но по хорошему больше виноват мент, т.к. не убедился в безопасности маневра.
Ок - вы едите прямо, а дятел с правого ряда делает разворот и подрезает вас, по вашей логике вы виноваты т.к. не уступили дорогу?
То есть то, что скорая едет по полосе прямо, а менты поперёк дороги стоят и выезжают пересекая сплошную тебя не смущает? Ну тогда побольше тебе таких ментов на дороге, знаток ПДД.
И вообще весь пункт 8 - это "Начало движения, маневрирование", то есть к скорой помощи он вообще не применим, а применим как раз таки к ментам.
По моей логике, точнее по ПДД, правило "помеха справа" применяется тогда, когда, когда "Траектории ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД". В вашем же примере про дятла с правого ряда в ПДД четко написано, что перед поворотом налево или разворотом нужно занять крайнее левое положение. И при этом еще уступить дорогу встречному транспорту и попутному трамваю.
А теперь скажите мне, в ПДД указана очередность проезда ментов с включенной люстрой но без звукового спец-сигнала, едущих поперек дороги и скорой, едущей по разделительной полосе, тоже с включенной люстрой но выключенным звуковым спецсигналом? Покажите мне пункт ПДД.
И да, если я еду прямо по левой полосе, а менты с включенной люстрой и выключенными спецсигналами подрезают меня, то в ДТП виноваты они. Но если я в той же ситуации буду двигаться по разделительной полосе, движение по которой для меня запрещено, виноват буду я
Эпично)
Очередной водятел из гибдд не смотрит в зеркала.
зачем, когда у тебя люстра есть
Это точно. Жажда наказания нарушителей пдд превыше всего, даже собственных нарушений пдд.
Скорая без сирены по встречной шпарила. Зеркала не зеркала, а по ПДД виноваты оба.
Я хрен его знает, но по моему менты врубили крякалку уже когда перегородили дорогу, а скорая сразу после столкновения. По человечески - менты олухи.
и мосгаз))
Ссанг Енг Кайрон по любому будет виноват.....
вспомнился анекдот, когда после дтп менты с врачами дрались, нужно пожарных вызвать, разнимать
Скоряков жалко, менты их виноватыми сделают по-любому
Самое неприятное в этой ситуации, что скорая останется на месте ДТП для оформления формальностей
Водитель медицинского спец транспорта грубо нарушил ПДД и здравый смысл. Люстра не даёт преимущества проезда без стандартного звукового сигнала или крякалки.
То есть они должны были расчитывать на то,что есть ребята покруче!Которым позволенно пересечь двойную сплошную без тех же крякалок и прочего.Тяжело так жить
Они должны не расСчитывать, а сажать за руль опытного чела!)
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения....
Он двигался по разделительной полосе, не совершая маневров, люстра включена. Что он грубо нарушил?
Согласитесь, что возможность отступить от некоторых требований ПДД, не даёт права совершать ДТП. Ключевая фраза тут -"...при условии обеспечения безопасности движения...."
Эта фраза ключевая для дпсника, т. к. именно он совершал маневр и не убедился в безопасности маневра. А водитель скорой двигался прямолинейно и никому помех не создавал.
Гаец виноват, конечно
ну мусорам то важнее, в скорой один помрёт, а если мусора не успеют обезвредить преступника, то может куча погибнуть. Другое дело, что нынче мусора бес причины с мигалками да по встречке куярят
БЕЗ причины.
от слова бесы
менты решили срочно в Макдональдс поехать подкрепиться
Принято.
Не на встречной, а ДПС немного припухли
Думается, что при равных преимуществах в данном ДТП виноват водитель полицейской машины, так как он совершал маневр и не убедился в его безопасности.
в скорой походу депутат ехал
Пожарных вызывали.
Надо пожарных вызывать