В Пензе водитель сбил мальчика, накричал на него и ухал

Ну нифига ты терминатор. "Невооруженным глазом" скорость оцениваешь. Ничего не изменится, потому что я округлил не в пользу водителя - там нет двух длин авто. Короч, все равно 8 метров он прошел и все равно скорость больше 20 не получится. Зря он уехал с места ДТП.

Учить ПДД надо было. Но для тебя напомню. Скорость в "жилой зоне" - 20 км/ч и при езде в "жилой зоне" будь на стреме и будь готов нажать тормоз. Так же мимо школ, когда едишь, сбрасывай скорость, приготовься тормозить.
А еще бл.я, на будущие тебе и остальным, как ты : Подъезжая к пешеходному переходу, убедись что нет пешехода, а если другое автотранспортное средство возле него остановилось, то и ты остановись, убедись, что нет помехи для проезда.
Вас таких пустаголовых, "пилотов" пруд пруди.

Быдлу всегда пофиг на своих детей. Нарожают еще.

А какая связь между ПП и мальцом, выскакивающим из-за мусорного контейнера??

Водитель видел, что они побежали в сторону площадки, забежали за мусорный бак (какой мyдaк его, кстати, там поставил?) и далее - за припаркованный автомобиль. Я полагаю, что водитель смотрел в сторону подъезда, не побежит ли ещё кто-нибудь, а выбежавшего из-за мусорного бака пацана увидел в последний момент, когда остановиться до столкновения было уже невозможно.
Вижу следующее:
1. Водитель ехал явно быстрее, чем положено в жилой зоне, но по-любому не летел, тормозной путь был хрен да маленько;
2. Не будь мусорного бака, всё могло бы пойти по-другому;
3. Мальцу явно никто не объяснил, что смотреть по сторонам надо КАЖДЫЙ раз прежде, чем бежать через дорогу;
4. В каком-то смысле могу понять, почему водитель уехал - малец упал не сказать чтобы сильно, сам поднялся, выслушал лекцию, отряхнулся и пошёл в подъезд, он явно не выглядел как-то заметно травмированным. Что, однако, не отменяет того факта, что мальца по-хорошему надо было сразу доставить на осмотр в медучреждение, предварительно попросив его друзей сбегать оповестить его родителей;
5. В свете пункта 4 и официальной версии про "отлетел на несколько метров", никак не соответствующей увиденному на видео, имею все основания сомневаться в наличии "множественных переломов".

Не пытаюсь выставить водителя полностью невиновным (положение обязывает быть предельно внимательным), однако настаиваю на том, что его вина частична и из него однозначно не следует делать монстра.

моя знакомая выпала из машины (облокотилась на не закрытую дверь)на скорости примерно 30 км в час.сломала руку ,несколько рёбер и порвала селезёнку.
а мальчик скорее всего был в шоке.поэтому и спокойно пошёл

При выпадении на ходу из дверного проёма воздействие на тело будет совершенно иным, нежели при толчке бампером. Странно, что Вы не видите разницы.

ну сбил и сбил.всякое бывает...но почему он уехал с места аварии.причём пострадавший ребёнок и не вызвал скорую

зрительно ребенок не пострадал, хотя все равно нужно было найти родителей.

Я согласен с тем, что водитель виноват, что не вызвал скорую да полицию, что бы нашли родителей ребенка не приученного к дороге.

Предлагаете не пускать во дворы автомобили. Лично я с вами не согласен. Лучше не пускать за руль водителей не прошедших обучение.

Предлагаю за детьми следить. Виноваты, как правило, оба. И пешеход, и водитель. Смотреть надо куда прёшь

Конечно оба. Только ребёнку во дворе бегать позволительно, а вот водителю разгонятся больше 20 нет. А в случае ограниченного обзора требуется соблюдать безопасную скорость движения. Я своих детей ругаю за то что они выбегают на проезжую часть двора не глядя, но на месте водителя я бы извинился, признал вину и вызвал ментов и скорую. Кстати в подобной ситуации, но на дороге, я задерживал потерпевшую по подсказке пешеходов.

блиииин это не автострадааа .это двор.сдесь авто должно ехать со скоростью пешехода

Авто должно то, авто должно сё, а пешеход что должен? Он должен смотреть, что лезет под колёса? Должен. Поэтому я и говорю - виноваты оба

он сел на скамейку

1 В каком месте он ехал медленно? 2 Согласен, родители не научили смотреть по сторонам. Но это придомовая территория, и водила должен ожидать любого подвоха, и должен быть предельно внимательным. 3 Пацан в шоке и напуган, почувствовал что может двигаться и пошел, сел на лавку у подъезда. Тем более что водила начал орать! 4 Да, должен был подойти и спросить у мальца, все ли в порядке, как себя чувствует, ничего ли не болит! Вызвать ГАИ и составить протокол! Это как никак место ДТП и наезд на пешехода на придомовой территории.

Медленно? По Вашему медленно - это с какой скоростью? В жилой зоне скорость движения авто не должна превышать 5 км/ч. Этот явно быстрей ехал.

1 км еще напиши

Денис, у тебя машина есть вообще? Медленно это медленно. пересмотри видео еще раз тормозной путь составил меньше трех четырех метров. Пацан не на лавку сел а в подъезд забежал, так что у кого спрашивать? у подъездной двери? Да у водятла будут проблемы потому что он оставил место ДТП (но с другой стороны парень своими ногами оставил это самое место первым) и получается претензий к водителю не предъявлял. И поверьте 95% людей попавших в подобную ситуацию тоже наорали бы [мат]юка, еще бы и пинка отвесили. То что в СМИ началась очередная травля в летящими в разные стороны соплями и слюнями, так это сейчас мода такая, и судя по реакции масс, в стране у нас всё очень плохо с здравым смыслом.

Знак 5,21 или 3,24 висел? Если да, базаров нет, водятел виновен, если НЕТ, то вы бред несете.

Водителю надо орать на себя. Явное превышение максимальной скорости даже без учёта ограниченной видимости.

пацан выскочил изза машины(рентгенного зрения нет как у супермена, да и тот не всегда им смотрит), тут реакция водителя даже заслуживает похвалы! я не уверен, что на его месте Вы вообще нажали бы верную педаль.

Тут я с вами согласен. Водитель на сколько возможно хорошо справился с им же созданной аварийной ситуацией. Но я бы изначально скорость не превышал, а в условиях ограниченной видимости, ещё бы и снизил, как этого требует ПДД.

Прочтите на досуге, не сочтите за труд.
http://pddgarazh.ru/pravila/dvizhenie-v-zhilyx-zonax.htmlhttp://pddgarazh.ru/pravila/dvizhenie-v-zhilyx-zonax.html

Я не говорю о правилах, а о безопасной езде для окружающих и для себя. Хотите 20 км/ч? Без проблем. Для двора я считаю это высокая скорость.

Это - законодательно закреплённый верхний предел, вне зависимости от того, считаете Вы его высоким или нет. На такой скорости опытный водитель завсегда разойдётся с вменяемым пешеходом. А в данном случае сложилось несколько факторов - дополнительно затруднённый обзор плюс не смотрящий по сторонам пешеход. Как говорят наши буржуйские друзья, "дерьмо случилось".

Я ,у меня есть дома камин.

Чувак какая дорога? Это дворовая территория. Всегда крадусь по двору, что бы вовремя нажать на тормоз.

когда изза машины вылетает ребенок можно и с 5ю км/час задеть ребенка

Можно, но без последствий. Если конечно педали не путаешь (шутка).

там где разрешено ездить машинам, дети не должны играть! и не важно двор или шоссе, разница лишь в последствии.

А где ребенку играть, как не во дворе??? Ясен пень, что на шоссе игр ни каких не должно быть. Во дворе преимущество всегда у пешехода, но некоторые (большинство) этого не знают. Мой совет иногда освежайте память по поводу ПДД. Сдайте онлайн экзамен и удивитесь, что ошибок дохрена наделаете.

Да это понятно. Не опорные переломы можно переносить, пока они не зарастут. ))
Тут, вроде, другой вариант.

Максим. Вы путаете медицинский и обывательский. В обывательском. Перелом- это нога поперёк. Всё остальное-это ушибы и трещины.
Я с трещиной большого пальца ходил пол года. Пока он не зарос.

Саня. Что? Вы? хотели этим сказать?

Андрей. Сломанные кости не заменит адреналин.

К сожалению. Сайт Фишки. Покинул разум. Остались лишь булькающая клоака говна. Среди которой плавают алмазы.